謠言滿天，是不抿住的勝利~

19 人贊了文章

現在各種消息滿天飛，什麼「劉和奶茶早已分居」「劉是慣犯」「劉遭遇了仙人跳」「美帝的陰謀」「競爭對手的陰謀」各種消息應接不暇......

過去人想了解一個什麼事兒，必須通過新聞，報紙和收音機，現在隨便一個公眾號可能就要十幾萬甚至上百萬的點擊量，在信息爆炸的當下，真偽已經不重要了，信息快餐，個人資訊理論斤賣.....人人都因為掌握了自己想要知道的東西，都以為自己才是智者，謠言如洪水猛獸肆意侵襲著顛覆著人們的認知！

剛才看到一個某輕小說粉絲人肉他人，致使其自殺未遂的消息，巧的是昨天晚上我在一個QQ群禁言了一個謾罵粗鄙之人，對方對我口出狂言，說要把的個人信息發到網上發動群眾人肉我，我一陣苦笑，把這廝拉黑並踢出出群....

我倒不太擔心我的個人安全，我真正擔心的是現在的「人言可畏 眾人成虎」一個人的精力和能力畢竟有限，但是如果能夠煽動的人足夠多，就可以對比較弱勢的一方肆無忌憚的發動攻擊，不管造成什麼後果，這些數量眾多，帶著面具的網友都可以站在道德的高地上大言不慚的說，這是在匡扶所謂的「正義」....

說實話，我也曾經想有人肉他人的衝動，我並不打算隱瞞這一點，幾年前青島一個混蛋虐貓並在網上組織同樣的變態，我曾經也參與過在網上收集他的信息，看著他那張惡毒的臉被人發覺，工作地點被人挖掘，我也有一種快感.....

但是，現在想想，這是對的嗎？很多人在孩子被欺負的時候主張以暴制暴，主張「打回去」主張用更激烈的方式保護自己，這對看客來說固然有一種快意恩仇的快感，但是對真正身處漩渦的受害人來說，並不是每一次都能幸運的達到預期的效果！

而且只要人多就可以代替執法，代替立法，代替司法判決，無論如何都不應該是一個法治國家的標籤，從根本上來講，這和那些利用數量優勢或武器優勢欺凌他人的校園暴力者並無任何區別！

美國的司法界已經給我們上過不止一課，不管是當年的加州校園暴力案還是這次劉強東事件，我們這次只知道被調查的人是誰，至於誰是受害者，誰是報案人我們一概不知，在這個以「自由」著稱的國家，有一條準繩，就是保護他人的隱私不受侵害！

而我們每次出了事兒受害者的信息可能比嫌疑人的信息披露的更詳細，進而對方過去生活的每個細節都可能被添油加醋的放在大眾面前，供人品頭論足....過去央視記者柴靜的書里有句話，是她的上司陳虻對別人說了一番話，大意是「你只要把事情的經過寫清楚就可以了，你不要替讀者下結論，更不要披露與這件事無關的東西，你覺得孩子窮需要受資助，你就把他們的困難寫清楚就可以了，不要讓他們一遍遍的闡述自己的困難，窮人也是有尊嚴的！」現在看起來這句話是多麼的難能可貴~

可惜，自打這個大男子主義、愛生氣愛罵人的央視製片人離開這個世界之後，就基本上見不到有人去踐行他的這番話了，網友，公眾號，甚至是管辦媒體都在渲染一種情緒，只要情緒起來了，點擊量上來了，別的都不重要了~

我經常與人爭論，部分網友認為，在當下的網路環境下，抿住容易造成幾乎是不可避免的「多數人暴政」所以抿住不能貿然實行，說到底，他們對民意已經深深的不信任甚至是充滿恐懼了，但我覺得，我們現在也不是抿住社會，但是卻發展出了以「人肉」為主的網路輿情，正是因為我們沒能在憲政的條件下施行抿住，民族主義成了粘合劑，任何「小群體」都可能被大多數人以莫須有的罪名排除出圈子之外，然後，再踩上一萬隻腳，叫他們永世不得翻身才好~

對此，我的看法是，不抿住造成了立法的嚴重滯後，才讓網路暴力肆無忌憚，謠言滿天飛！運動執法只能暫時起到抑制的作用無法解決根本問題；然後教育從小就開始用各種手段培養集體意識，缺乏尊重獨立自由的氛圍，一遇到事兒，自然會排斥「少數人」以達到「統一做夢」的目的！

在這種情況下，每個人單獨拿出來都可能成為受害人，所以大家為了自保，不得不拚命擠到「大多數」的人堆里，而就好像林衝上山必須先納投名狀一樣，再溫馴的人有了群體的庇護和民族、愛國的外衣，都可能凶相畢露，在所難免.....

推薦閱讀：