房是用來住的/炒的 （正方一辯稿）

9 人贊了文章

謝謝主席，問候在場各位。今天我們辯題是，房是拿來炒的/租房的。

眾所周知，現實中有些房子是拿來炒的，有些房子是拿來住的。如果我方拿出一個數據說，百分之八十的房子都是住的，只有百分之二十的房子是拿來炒的。因此房是拿來住的。

相信這種辯論賽大家都會感覺十分無聊，所以拿現實中炒房與住房的數量來比較，本身是沒有意義的。

那我們該如何比較，房是來拿來炒的，還是拿來住的呢？我們不妨先看一下名著《小王子》給的解釋。

小王子說：如果你對大人們說：「我看到一幢用玫瑰色的磚蓋成的漂亮的房子，它的窗戶上有天竺葵，屋頂上還有鴿子。」

他們怎麼也想像不出這種房子有多麼好。必須對他們說：「我看見了一幢標價十萬法郎的房子。」那麼他們就驚叫道：「多麼漂亮的房子啊！」

所以房是拿來炒的，還是拿來住的。本質是兩種不同看待世界的價值觀。

認為房是拿來炒的，看重，事物被量化後的金錢價值。就像小王子中的大人，他們並不在乎房子到底是什麼樣，而是關心房子具體值多少錢。

而認為房是拿來住的，看重的是事物的本身價值。房子是否實用？是否有美感？就像文中小王子，他關心著房子住的舒不舒服，他關心著起床後是否能看到玫瑰色的瓦片與房頂的白色鴿子。

為什麼我方認為，要以房是拿來住的價值觀，來看待事物。理由有二。

一、用金錢量化的眼光會消解，如美感、道德感等正麵價值。

二、中國人有深厚的土地情感，這份情感內核就是房是拿來住的。

推薦閱讀：