區塊鏈的去中心化，是對中心的不信任還是對中心的新追求？

IT教育領導品牌

職場/人工智慧/大數據

| 作者：Z先森

| 來源：區勢傳媒(ID :www-55coin-com)

區塊鏈技術，被最多人傳頌或者說宣傳的，就是他的去中心化，因為去中心化而使得數據的篡改變得困難（而不是不能），然而，大部分人還是沒再細想，我們所追求的去中心化，去的是哪一個中心？是那些存貯著我們最重要個人信息和資料的各種伺服器資料庫，還是說，去掉的是人與人之間那種互相的不信任？

去中心化，是為了信任，那麼，現在的中心化是不是就那麼不讓人信任？好像一夜之間，大家都關心起了自己的個人隱私，而且篤定自己的隱私一定是給泄露了。讓我想起那句「實名制之後那些騷擾電話從來沒有叫錯過我的名字」。

區塊鏈技術的去中心化，本質上來講，是去掉一個舊的中心，構建一個新的中心，中心沒有去掉，可以理解為把紙幣變成了微信支付寶中的零錢，錢沒有去掉，只是避免了假幣和找零的麻煩。

把自己有限的知識做了一個聯想，人類所有的進步，最後導致的就是壟斷，壟斷的本質就是對資源的佔有。而壟斷這種事，從來沒有發生在老百姓身上。

比如現在的各種支付應用，搶佔著支付的入口，微信支付，支付寶支付，閃付等（區塊鏈的數字貨幣非法幣，就不在這個討論的範圍），就不是為了壟斷么？舉一個例子，從現實的另一個角度來說明一下問題，前幾日，日本北海道強震引發了札幌市大規模的斷網斷電，市民在災後去購買物質的時候發現由於沒有電，電子支付用不了，這時，他們才體會到，他們沒有現金，電子錢包里再有錢買不到東西。我們可以試想一下，壟斷的最後是不是我們的搞風險能力越來越差了？那我們追求的到底是什麼？

（震後停水停電，用不了電子支付的日本）

區塊鏈技術能帶來安全感么？好像可以，然而，我們所謂的安全感，到底是個什麼東西？說白了，安全感就是一個信任中介，而這個中介一定是要有所依附的，唯一的不同，只是你依附的是中心化的還是去中心化的中介，然而你仔細一想，這個中介，本身就是一個中心。

有人說，區塊鏈的本質，是出於對中心的不信任，我們把這個中心理解成一個由人組成的組織或機構的話，那麼說到底，還是對人的不信任。為什麼會對人產生不信任？說到底，是不是還是為了追求人與人之前的信任？

那麼，區塊鏈技術可以信任么？中心化的組織或機構是由人組成的，區塊鏈技術難道不是由人敲出的代碼產生？如果我們去中心化是出於對人的不信任，那麼，區塊鏈也好，中心化也好，我們一樣是不信任的。也許有人會說，信任不是一個絕對值的事，而是哪一方面更值得信任的選擇。那麼，我請問一個問題，如果現在你想把公司賣給A或B其中一個人，A拿出1000萬美金給你，B拿出等值的比特幣給你，你會更信任哪一方？

我們探討的這些問題，不是為了去否定和質疑，區塊鏈技術作為一種趨勢，帶給我們很多新的可能與選擇，寫這篇文章，只是覺得，我們應該更理智真實的面對自己，為自己的願意支持的東西再去發聲，而不是說連區塊鏈是什麼都沒有搞清楚的時侯，就跟著不認識的一群人搖旗吶喊，這會讓我想起英國脫歐公投，好多人沒有想清楚的時候就投了要脫歐的票，現在想清楚了，還來得及不？

本文來源：區勢傳媒

區勢傳媒是一家「研究型媒體」，專註於區塊鏈經濟和數字貨幣理論研究，旨在讓一部分人先看懂「區勢」。更多區塊鏈信息請關注區勢傳媒www.55coin.com.

區塊鏈開發課程火熱進行中！

點擊【閱讀原文】立即免費申請試聽！