對孩子的規劃，暴露了父母的格局

09-21

文：英國唐頓國際

ID：countongms_com

你為什麼學理科啊？

我媽說理科就業面廣，好找工作。

你喜歡這個專業嗎？

我媽說這個專業多金，掙錢多。

你工作最近怎麼樣？

我爸給我找了一個單位，先干著吧。

最近忙什麼呢？

我爸媽正逼我相親呢……

這些對話似乎都非常熟悉，「我媽我爸我家人……」。

唯獨缺少了「

你自己」

。

想說，孩子的人生的確需要指點，但不需要家長的指指點點。然而，上一輩的領航作用似乎已經滲透到生活的方方面面。

前不久聽聞一朋友，25+的年齡不會自己去商場買衣服，原因是之前都是母親在買，現在還不知道自己喜歡什麼，也不清楚適合什麼風格。

自嘲道：沒有時尚審美！

不，你不是沒有時尚審美，你是沒有認識自己。

年輕一代從牙牙學語到成長為人，樹立一套自己的三觀後開始獨自前行。父母的使命已盡，還需要背負下一代的壓力多久才夠？

這種所謂「甜蜜的負擔」傳了一代又一代，有無盡頭？

那父母的話真的已經過時了？我們今天來談談父母對子女的教育。

不管不顧≠培養獨立性

一些父母正處於為生計奔波的階段，精力有限的情況無心思考孩子的未來，進而貫徹了真真正正的」放養式「教育方針。

但這樣真的可行？

前不久電視報道，4歲男孩在街邊抽煙，一副「社會人」的老練樣子。

這個本應該在幼兒園與夥伴們玩耍認知世界的年齡，現在這樣父母不管么？

是不知道？沒空管？管不了？

俗話說，父母是孩子第一任老師，原生家庭的影響甚至會伴隨你的一生。

真正的教育需要投入時間和金錢，需要花費精力去悉心觀察和引導。

不管不顧從來都不是「培養孩子獨立性」的借口。

為我好≠我想要

中國父母對子女的付出也會走入另一個極端：興趣班，學奧數，學區房，從懷孕開始就為孩子規劃好未來的道路。

其實這也是對自身的映射，希望子女圓年輕時候的夢，希望子女做自己曾經後悔沒有做過的事，像是抓著了救命稻草一般用子女的成就來證明自己的價值。

貴族幼兒園，優質小學，重點中學，名牌大學，國際頂級高校……為了贏在起跑線上，父母孩子雙方都負重前行，累了父母，苦了孩子。

一切都像加了催化劑一樣，催著孩子快點長大成人，出人頭地，而從小到大聽到過最多的話是：還不都是為了你了好。

也許本質就是為了下一代好，但這種好已經偏離了孩子本身想要發展的路線。不，孩子也許已經不知道如何獨立思考。「聽從」成為了唯一需要做的事情。

如今人工智慧時代，一些職業正慢慢淡出人們的視野，父輩的思想也許不過時，但想要趕上瞬息變換的今天，我們都需要同步前進。

俞敏洪說：「這其實不是一種規劃，是一種強制，父母非常殘忍的把孩子塞到了一個罐子裡面，按照家長的要求來成長。」

現在的「巨嬰」還少嗎？

不得不說，那些站在「過來人」至高點上的廣大父母們，真的很偉大，一方面用自己前半輩子的經驗去減少子女們的試錯成本，營造一種極其順利的人生「康庄大道」。另一方面也會有足夠的勇氣去面對若是子女將來不如意對其的埋怨。可是能負起別人一生的責任嗎？

讓孩子做自己

是不是小時候總會有一個小夥伴陪伴你：別人家的孩子。

財經作家吳曉波在女兒18歲時，送給女兒一句話：「生命就應該浪費在美好的事物上。」

王朔也對女兒說過：當個普通人不丟人。

試問現在有多少父母內心強大到讓孩子去做自己？又有多少父母有勇氣承認自己思想也有局限？

人生真的太長了，真的可以一步步都規劃好嗎？還不如保留一點未知，讓孩子自己去探索，去經歷。也不會使得他們最後只記得「別人家的孩子」，而自己只是copy paste的產物。

在這個急功近利的世界裡，讓孩子不緊不慢的成長已是父母對孩子最重要的教育了。

父母應該是比較了解孩子的品性，知道孩子的優缺點，因此會更好的給孩子的空間讓其發揮所長，彌補所短。

帶孩子開拓視野，發掘其天賦，這樣正面的引導不見得比那些說教型教育效果差，反而會讓孩子更加「立體」，成為真真正正的人，而不是捏出的產物。

引用著名作家

霍輝的一句話：

底層父母，放任孩子；中層父母，讓孩子負重前行；上層父母，讓孩子放飛自我。

留學乾貨

QS世界大學排名

《衛報》排名

CUG

Times

英國上課方式

語言課

預科

A-Level

留學生福利

掛科

GPA

學位

留學回國人員證明

換匯

申請材料

跨專業申請

獎學金

雅思

最美校園

商學院

高薪專業

謝菲爾德大學

杜倫大學

UCL

埃克塞特大學