卡口大到底有什麼作（luan）用！

1 人贊了文章

自從尼康發布了z6z7，佳能發布了eos r，全幅無反正式開始三國演義（？？）

尼康的Z卡口竟然有55mm辣么大！

超越了EF和RF卡口1mm！

索尼的無反只有46.1mm的卡口……

我們都知道底大一級壓死人（設備太重背不動的那種壓死……）

那麼卡口大了呢……

卡口大主要的優勢有兩條：邊緣畫質改善，理論上更大光圈。

邊緣畫質究竟有多好，作為雲測評用戶，這個對比我是沒有的。本文不涉及玄學，因此就不能進行深入討論了。

至於理論上更大的光圈，我們已經看到了……

• RF 28-70mm F2L USM 售價2999美金，1430 g……
• Nikkor Z 58mm F0.95, 售價6000+？？？美金？？？

大光圈好美，可惜不僅買不起，而且舉不動……

我知道買不起不是鏡頭的問題，是我的問題……

反正這個問題是解決不了的……我選擇騰龍2875和中一的f0.95……

那麼，為啥以前沒人說索尼的卡口小？

因為無反的法蘭距近啊，雖然卡口略小一些，但是因為離cmos比較近，所以從前並不是個問題。現在都是無反機，法蘭距差不多，卡口大小的問題就出來了。

總結一下，想要更多的光，卡口越大越好，鏡頭離cmos的距離越近越好。

前面說過了，理論上大卡口可以獲得更大的光圈，那麼光圈的極限在哪裡？？

來量化一下：

N= 1/(2×sin(α/2))

α的是實際允許的最大光錐角度，可以算出一個最大的『f』值。

至於NCS的無反，最大光錐角度是多少……這個我咋知道？？

當然還有一個問題，那就是在熱力學上，『f』值是有個極限的，理論上的極限是0.5.

（再看一眼上面的公式！sin的最大值是1，算出來N是0.5！）

大家都知道極限是用來趨近的，實際上是搞不到0.5的。

大部分時候我們說F值，都是在講理論，到實際情況下又要涉及到一個問題，就是F值和T值是咋回事。

F值代表光圈，T值代表光通量，理論上應該是相等的，因為各種各樣的光線衰減折損，實際上T值是小於F值的。

無反的鏡頭都是標註F值的，T值是多少可以在dxo查到。

F值有什麼用，可以簡單的理解成景深的效果，同焦段下F1.2是比F1.4的景深更淺。

T值有什麼用，顧名思義，光通量就是進光的多少，決定了同樣光照和iso下，快門能多快，或者換種思考方式，同樣的iso和快門下，光線可以多暗。

所以決定買鏡頭的時候要思考一下究竟是想要鏡頭更快，還是想要更強的虛化。

大光圈，淺景深，個人覺得沒必要盲目追求，夠用就好。

至於T值，有時候想要拍攝一些暗光條件的片，或者單純想要更快的快門速度，因此可能還是想追求一下。

目前來看，光圈比較大的鏡頭，T值普遍縮水比較嚴重，部分F1.2的鏡頭T值只在1.5,1.6左右。

來複習一下F/T值的級數，光通量考慮的主要是通光的面積，直徑每變為1.41倍，通光面積變為2倍。T值是根據直徑的倒數計算的，所以T值變為1.41倍，通光面積變為0.5倍。

同理，T1.6是T1.2的1.33倍，實際通光是0.5625倍……

市面上很多F1.8的鏡頭實際上T值是比較接近T1.8的……T1.8的實際通光約為T1.2的0.5倍……所以說通光量上真的沒有差很多。指望一個F1.2的鏡頭能用比F1.8快一檔的快門，不太現實……

（當然F1.2的景深跟F1.8的景深，差距還是在的！）

前面說過，理論上的極限0.5，實際上是T值的極限，F值可以做到更小（但是有意義嗎……）

中一光學的F0.95鏡頭，據說T值是縮水到1.2的，很好奇尼康的F0.95光通有多少，究竟值不值那六千美金……（這四捨五入都能買台車了）

綜上……長遠來看大卡口是會有優勢的，不過要說是決定性優勢，那還不至於……

這個句式可以套在很多功能上，

續航也可以是優勢，但不是決定性的，

防抖也可以是優勢，但不是決定性的，

寬容度也可以是優勢，但不是決定性的……

說來說去，最重要還不是信仰（劃掉）

三方會戰的局面下，索尼在電子技術上還是領先，佳能在光學上還是領先，尼康……尼康你什麼時候對副廠開放你的協議？？？

參考資料：

https://photo.stackexchange.com/questions/53610/in-what-way-does-the-lens-mount-limit-the-maximum-possible-aperture-of-a-lens/56945