一大媽因盜竊兩斤龍眼被打, 醫藥費該由誰出?

09-21

4 人贊了文章

7月23日遇到這麼一回事，一六旬老太太到一農戶家去偷龍眼，結果被農夫發現，農夫把老太太推倒在地，當時也報警了，警察過來看看老太太情況跟農戶說算了，也沒偷到兩斤龍眼，如果送醫院還要花醫藥費，農戶聽後便說算了，等老太太被送回家之後感覺肋骨疼痛不止，結果送醫院拍片醫生說肋骨斷了，請問像這種情況醫藥費由誰出？偷兩斤龍眼構成盜竊罪嗎？

一鍵代償觀點：誰把人打傷的，誰就因該承擔主要的賠償責任。

事情簡介：

7月23日，一位六旬老太到一農戶家裡偷龍眼，結果被農戶發現了，兩人在糾纏過程中農戶把老太推到在地，報警後警方以民事糾紛處理了這件事，兩人也達成和解。然而沒想到，老太在回家之後感覺肋骨疼痛不止，送醫院後發現肋骨斷了。

要我說這大媽也是點兒背，偷龍眼被發現了不說，在和人家推搡過程中這身子骨也是不行，就摔了一下就還把肋骨摔斷了，您都這身子骨了，幹嘛還要從事這種高風險的工作呢？

大媽的行為構成偷竊

可能有的人感覺兩斤龍眼不值什麼錢，大媽也就是喜歡佔小便宜，其實不然。我們可以注意到一個細節就是，大媽是去農戶家裡偷摘的龍眼，而不是這龍眼樹在外邊大路上長的。

說現實一點，如果一個小偷去一個人家裡偷東西，但是因為沒有發現值錢的，所以就順手偷了一些不值錢的，那麼難道這就不算是偷竊了么？恐怕說不過去吧。

作為一個有完全民事責任能力的人，不能因為盜竊的物品價值太低而否認其盜竊罪行，這是不合理的。只是說，在量刑定罪的時候可以根據其盜竊數額的多少來進行定罪懲罰。

所以，這件事從本質上來說是大媽有錯在先，大媽也需要照價賠償農夫的損失。

農夫把人推到摔傷也是事實

就現實情況來說，如果大媽沒有把肋骨摔斷，大媽沒有受傷，那麼農夫把大媽推到了也就推到了，這事也就過去了。畢竟，發生這種事了，雙方相互推搡動手也是正常的。

但是，現在大媽因為被農夫推到摔傷了，那性質就不一樣了。雖然確實大媽偷竊在先，但是，從法律上來說，我們個人是沒有權利私自懲罰盜竊者的。大媽對農戶造成的損失還沒有嚴重到需要摔斷肋骨賠償的程度，這樣一來雙方的損失就是不對等的。

這就好比說是如果一個人罵了你一句，這確實構成人格上的侮辱，但是，如果你直接一板磚過去了，那指定是要追責的。也就是警察常說的那句話：「打架鬥毆者，打輸了住院，打贏了住牢。」

因此，這種事總的來說，農戶是指定需要承擔一部分醫藥費的，但是因為大媽確實有錯在先，農戶也不是故意的，大媽也應該承擔一部分的醫藥費用。