網路暴力有多可怕, 明星的承受力又有多強?

來自專欄迪迪的八卦江湖5 人贊了文章

前段時間，我在微信公眾號曝光了一個大媽摔手機的事件，引起了軒然大波。事情的發展超乎我的想像，謠言四起、網路暴力橫行，即便是我這樣一個對互聯網較為熟悉的人，這一次算是深切感受到了什麼是「網路暴力」和「匿名說話不負責任」。好在後來事情順利解決，此事也暫告一個段落。

但這件事留給我很多的思考，面對各色的輿論，面對諸多的關注，我們應該採取怎樣的態度。

我們普通人很少會遇到針對自己的成千上萬條評論和各種群體的關注，所以我們一般也很少會去思考這個問題，一旦碰到，恐怕會難以承受。

但明星卻不一樣，對於站在聚光燈下的他們而言，幾乎每天都在被人評論和關注，一言一行，一舉一動都會被無限放大。如果是正面評論，還能躲在被窩裡美滋滋，但很快，負面評論會不期而至，壓力陡增，如何面對講是他們做明星首先要學會的課題。

《創造101》剛剛結束，有雜誌採訪了其中一個淘汰選手范薇，范薇是前1931女團成員，女團解散，她來參加101期待能夠逆風翻盤。很快，她感受大了輿論的壓力，和高人氣選手在一起怕被人說「蹭熱度」，換個髮型怕沒有辨識度，她一度奔潰，只能躲在廁所里哭。

進入決賽的高秋梓也好不到哪裡去，一直賣吃貨人設的她，居然在最後一周開始被黑，說她沒禮貌，對其他選手不服、使壞。

這些還都是只有粉圈才關注的事，有的人已經無法處理，更何況那些被更多人關注的事件，輿論翻天覆地，明星們如果沒有一顆巨大的心臟，從此以後那就和演藝圈絕緣吧。

知乎上就有這樣的一個話題：「明星的承受力有多高」，回答數有1500多個，最熱門的幾個回答有上萬個贊。

但縱觀這些回答，網友們幾乎不約而同都拋棄了這樣一種事件，那就是明星自己作的，例如吸毒、嫖娼、打人、醉駕等違法犯罪的行為以及出軌、欺騙等違反公序良俗的行為。

大多數回答都聚焦在：大面積的輿情是不客觀的，不真實的，不理性的，是存在誤解的，在這樣的情況下，明星如何應對，又是如何承受？

其實你說怎麼應對，在當時的情況下，除非背後有強大的勢力和資本，有高超的危機公關手段，可能扭轉乾坤，否則，做什麼都是錯的。

排名第一的回答就是有關邁克爾·傑克遜的（知乎網友@匿名用戶）。

一代天王，一代大師，卻成了被誤解最深，承受輿論痛苦最重的人。該網友提到，MJ身上喪心病狂的黑料，沒有一條是真的。

有關永葆青春的謠言，其實是試驗了一下高壓氧艙；

有關植皮漂白的謠言，其實是患了重度白癜風；

有關孌童戀童的謠言，其實是他為了孩子建造的童話世界，帶著兩個孩子去玩，卻被利欲熏心、卑鄙無恥的孩子父母告發。即便後來法庭宣判無罪，這個父親在MJ死後道歉，也無法扭轉輿論對MJ的評論。

可想而知，MJ經歷了多少，又承受了多少。

今天有個熱搜是「王大治妻女」，不由又讓人想起潘粵明。

最近這大半年，潘老師上了很多綜藝，形象扭轉，曾經的當紅小生在糊了五年之後，終於通過炸裂演技的《白夜追兇》再度翻紅成了真正的潘粵「明」。

但當把時鐘撥到2012年，潘粵明真的是潘粵「暗」還暗。

2012年，有人爆料潘粵明董潔離婚，接著有人爆料是董潔出軌，對象是王大治。董潔工作室在微博發布長文，撇清和王大治的關係。

然後網路上有了很多關於潘粵明賭博欠錢、性無能、家暴的新聞，董潔經紀人在關鍵時刻曝光一張潘粵明在澳門賭場的照片。一時間輿論嘩然，所有矛頭指向潘粵明。

潘粵明起訴董潔經紀人誹謗，法院宣判董潔經紀人對潘粵明構成侮辱，要求董潔方道歉並賠償。但是，道歉遲遲未到。

我不知道那個時候潘粵明是怎樣的狀況，人生低谷也不過如此了。

後來事件發生反轉，卓偉拍到了董潔和王大治激吻的照片，輿論開始轉向。但即便如此，曾經造成的傷害依舊存在，五年，潘粵明幾乎消失在大眾面前。（知乎網友@不加香菜）

我們再來看一個明星，這個明星也只有每年夏天還能憑藉以前的作品露下臉。

這個人就是周傑。

《還珠格格》有多紅，不需要我多說，作為集智慧與武功與一身的爾康更是當年很多看劇黨的大眾情人。

但一切的一切出現在2004年，林心如在《康熙來了》爆料周傑在拍吻戲時，硬要把舌頭伸進她的嘴巴。此料一爆，憤怒的群眾集體湧入周傑的博客（當時還只有博客，後來才有微博），大罵周傑。

周傑後來澄清沒有這回事，言下之意是林心如信口雌黃，但又有什麼用？林心如的溫柔形象深入人心，大多數人還是選擇相信林心如，直到今時今日，關於「周傑舌吻林心如」的新聞依然存在，還是有很多人在維護著林心如罵著周傑。

而事實上呢？

有關林心如的扒皮請點擊鏈接：https://www.zhihu.com/question/266538395/answer/338084407。

該事件過後，周傑事業受損嚴重，他自己也坦言，以後就發誓不拍特別過分的戲，床戲、吻戲基本沒有。周傑其實演技很好，但現在活生生變成了一個表情包。（之乎網友@Takumi）

上面這幾個完全是被誤解的，還有幾個被黑的更是莫名其妙。

俞灝明演《那年花開月正圓》反派，彈幕和微博被罵出翔。

陶昕然演《甄嬛傳》反派被人詛咒孩子。

吳越演《我的前半身》反派被罵到扣上「小三」的帽子。（知乎網友@閬苑仙葩林帶魚）

輿論之強大，輿論之無理，輿論之失控，有多可怕？

當然，這樣的事情還有很多很多，我無法一一列舉，其實有一些也見仁見智，但大體可以說明的是，這些明星都遭受了不同程度的輿論壓力，網路暴力，而且還是被誤解，被謠言的那個。

有些明星心態好，不管不顧，雲淡風輕，該過去的總會過去，在辱罵許晴最嚴重的時刻，許晴還是在曬美照，《老炮兒》驚艷亮相，《邪不壓正》馬上上映，毫無影響。

有些明星不堪忍受，抑鬱、難過，甚至像張國榮、喬任梁這樣的，最後以自盡的方式與這個世界揮別。

有人說，明星享受了那多，就應該有這樣的的準備，接受輿論的監督和評論，這話看似不假，但有些時候，輿論是不是也有點過，超過了他們本該承受的限度，尤其是造謠的、抹黑的。

今天中午和幾個前輩同事在討論網路輿論的問題，突然對於網路實名有了一些認同，在不需要負責的言論空間，任何人可以說任何話，且不用付任何責任，但你要知道，言論是可以殺人的，不是人人都是鋼筋鐵骨，當你說出那句傷人的話的時候，是否想到會有不好的後果？

這篇文章的最後，給予我，是思考以後的發言要更為理性、客觀，沒有調查沒有發言權，不能無端指責，更不能無故謾罵，而對於大家，我想，只要能對自己的言論負責，就是一種網路文明。

推薦閱讀：