流浪狗與寵物狗，只有一種能生存

來自專欄法子語錄

?現在狗的數量泛濫成災，狗患極其嚴重，狗咬人，狗拉屎破壞環境，狗叫擾民等現象已經是災難性呈現出巨大的惡果。治理狗患，迫在眉睫。

流浪狗和寵物狗都是對人類有害的，如果能全部清除，按照以人為本的角度，這樣是最好的。?

但是制定政策的決策者往往會妥協，本文要強調的是，即使妥協，也要規定流浪狗和寵物狗至少有一種是不能允許存在的。妥協也有程度的區別，妥協的太厲害，也就不像話了。?

第一篇

第一種可行的妥協方案：允許寵物狗的存在，絕對不允許流浪狗的存在。這種做法是很多愛狗的發達國家普遍採用的做法。這些西方國家有著很長的愛狗歷史和文化，所以給狗的地位很高，同時他們能做到嚴格管理寵物狗，同時他們在愛狗的同時，也能做到堅決清理流浪狗。?

我國也是可以採用類似的這種方法，作為妥協的方案。當然我國沒有西方愛狗的傳統，允許寵物狗的存在也是一種對西方文化的妥協，承認寵物狗的地位其實本身是很不合理的，是非常令人痛心的。還有一個悲劇，西方雖然號稱嚴管寵物狗，但是狗咬主人的案例仍然數量很多。所以我並不是高度評價模仿西方的這種方式，我只說這是一種妥協的方案，至少比流浪狗和寵物犬全部泛濫成災要好多了。?

第二篇

第二種可行的妥協方案：徹底取締寵物狗相關的產業，但是對於流浪狗反而不殺，領養代替購買。注意，是一定要把領養代替購買落到實處。法律禁止一切賣狗和買狗的行為。所有與寵物狗相關的利益鏈都是非法的。?

如果能把?所有的流浪狗都做一個絕育，那就太棒了。注意，既然不殺狗，那就必須把所有的狗全部絕育，不能毫無誠意地只絕育一小部分狗裝裝樣子。

其實如果真的可以執行的話，這種妥協的方案比第一種妥協方案更優越。然而這種方案最大的問題就在於沒有能把領養代替購買真正執行。寵物狗相關的產業只要不是被徹底取締，那麼領養代替購買就是一個巨大的騙局，讓狗患越來越嚴重。?

?第三篇

然而現實的政策是比以上兩個妥協的方案都差得太遠。現在是對於寵物狗和流浪狗的治理力度都很不夠。?

目前可喜的狀況是民間普遍對養犬極為抵觸，對狗這種動物深惡痛絕，老百姓忍夠了。愛狗人士騎在老百姓頭上作威作福的時間太長了，現在老百姓是在激烈與狗粉的對抗。?

而政策制定者要慢半拍，他們還是只知道如果制定對於狗不利的政策，愛狗人士會鬧事。政策制定者現在還沒有清醒過來，不養犬的那一大幫老百姓也是得罪不起的。如果政策的制定繼續偏向於養犬人，尖銳的矛盾會無法收拾。?

等到政策制定者清醒過來的那一天，是狗患徹底解決的時刻。城市裡連兔子都不允許養，卻允許飼養寵物狗？這樣的政策是如何制定出來的？?

寵物狗的存在，光是導致殺人的慘案都不止一次了，至於打得頭破血流程度的衝突那就更多了。萬惡之源這是城市允許飼養寵物狗的這個極其不合理的政策。?

希望政策的制定者早一點清醒吧！?

推薦閱讀：