天下竟有如此惡毒的父母

來自專欄李小軍的電影日常490 人贊了文章

9月6日，薛之謙曬娃引發了網友熱議。

曬娃的確沒有任何錯，任何人都可以在社交網路曬娃，曬娃也絕不是炒作。

可問題在於，薛之謙為了擺拍，竟然硬生生的將寶寶的手指掰直。

你這麼做，你考慮過孩子的感受嗎？

正如網友所說：有些明星曬小孩要麼曬小腳印，要麼曬小拳頭，這家獨特，掰小孩手指頭。

剛出生的寶寶的手是紅色是正常的，但我們可以清晰看見手指指尖已經變白，這就是硬掰的證明。

網友Queen_無心則表示，他們家是順著孩子的手拍的。

然而，丁香園僅僅是說了句實話，卻遭到了腦殘粉的圍攻。

有人質問「營業規不規範」，甚至說出「沒回就代表心虛了」的奇葩言論。別人只是不想和腦殘粉爭論好嗎？

甚至還有人說「你能不能好好百度一下再來說」。

丁香園這樣的醫學論壇，需要去用「搜一下『感冒』就讓人感覺是得了絕症」的百度？

無獨有偶，博主法醫秦明僅僅是轉發這條微博並發了一個斜眼表情，就遭到了腦殘粉的辱罵。

其實早在去年，薛之謙就曾將尿壺放在床上擺拍，被網友笑稱「尿壺擺拍王」。

擺拍生病的問題都不是特別嚴重，無非是消耗大家對自己的好感而已，但這次硬掰自己的親生孩子的手指實在是太過分了，根本不配做父親，所以也讓所有網友（腦殘粉除外）感到憤怒。

甚至有網友評論：上個孩子夭折，這個孩子骨折。

父母是守護孩子的雨傘，也是照亮孩子的太陽，而不應該把孩子當成炒作的工具。

令人心痛的是，這樣的父母還不是個例，最近一部電影就探討了類似的話題：《寄宿學校》

這是一部關於家庭、父母、親子的電影，但它絕不是《美麗人生》那種感人肺腑的催淚片，而是一部恐怖片，而且好於87%的恐怖片。

父母難道不是孩子的天使嗎？講述父母的電影怎麼會是恐怖片呢？

原來，電影的男主角雅各布自幼喪父，由繼父和生母撫養。

毫不意外的，雅各布不是繼父的親生骨肉，所以繼父表面上對雅各布和善，但實際上心裡一直打著小算盤。

他身為成年人知道如何隱藏自己的想法，表面上說得冠冕堂皇，說什麼「我知道我不是你的生父，我永遠取代不了他的位置，但我想做你的朋友」，其實城府極深。

果然，雅各布被送進了一家寄宿學校。

這家寄宿學校和普通學校不同，首先是一共只有3個員工，謝爾曼先生、謝爾曼夫人，以及門衛克勞德。

而且整個學校只有7個學生，比如因火災毀容的菲爾，有著智力缺陷的弗雷德里克和埃爾伍德。

每個學生只有3本書，語文課本、數學課本、聖經，但是謝爾曼先生從來都只教他們聖經。

同學克里斯汀一看這就不是什麼正經學校，上學第一天就表示不想在這裡上課，但「不聽話」的她遭到了謝爾曼先生的體罰。

每個人上衛生間必須在3.5分鐘之內回來，如果超過3.5分鐘就會挨打。

克里斯汀終於忍無可忍想要逃跑，結果得到的仍然是更兇殘的暴打。

聽起來是不是像家長將網癮少年送到楊永信手中接受電擊療法？

又或者是將孩子送到豫章書院進行「改造」？

去年，知乎一篇《中國到底有多少個楊永信》的文章引起了網友熱議。一個孩子的親生經歷告訴我們，一旦被送進豫章書院，比坐牢還沒有人權。

然而，當教育局註銷了豫章書院的辦學資格後，又有一大群家長為書院喊冤，有人為書院發聲，有人拉橫幅，甚至還有集體簽名。

「我們今天就是來為書院說一句話，書院救了我們這麼多家長。」

「感謝書院各位老師這段時間的辛苦！孩子們在努力做一個有道德的善良人。」

《寄宿學校》中的學校，和楊永信、豫章書院相比有過之而無不及。

表面上這是一家毫無尊嚴、毫無人權、用暴力行徑強行讓學生改造的學校，實際上家長將孩子送進學校的那一刻，就沒有打算讓孩子活著出去。

原來，這所學校的三位員工實際上是殺手和他的助手亞當斯、克勞德，他們殺死了真正的謝爾曼夫婦，然後取代了他們的身份。

殺手和這7個孩子的家長簽了合同，他們的任務是在晚上鎖上所有房間的門，在確保所有學生都無法逃跑的時候放火燒了學校，營造成學生、謝爾曼夫婦因火災死亡的假象。

如果開學第二天就著火必然引起人們的懷疑，所以殺手的計劃是開學兩周後再放火，甚至將助手和真正的謝爾曼夫婦的屍體放在樓梯上，讓人看起來像是試圖逃離濃煙，或是放在樓梯下，看起來像是在勇敢的營救火焰中的孩子們的時候犧牲，計劃非常縝密。

殺手固然可怕，但比殺手更可怕的是這些學生的父母。畢竟，如果沒有這些想要殺死自己孩子的父母，這個殺手怎麼能接到生意呢？

這些孩子都並不完美，比如弗雷德里克和埃爾伍德有著智力缺陷。

但有缺陷並不是他們的錯，他們也不想這樣。

從殺手與埃爾伍德的媽媽拉姆齊夫人的對話中，我們得知殺手曾經建議她把兒子送到特殊兒童學校，哪怕不願意這麼做也可以把兒子送到精神病院。

可是拉姆齊夫人放棄了陪伴兒子成長，她只想讓兒子死。

再比如倫尼、加爾文兄弟，雅各布問他們：你們為什麼會被父母送到這裡，是在家裡或學校做了什麼壞事嗎？

兩兄弟說：我們一直都很乖。

原來，他們的父母都是白人，但他們自己卻皮膚黝黑，像是印度人的後代。

他們的父親知道妻子出軌了，但他不去向妻子興師問罪，卻想殺死兩個無辜的孩子。

出軌的是母親，孩子有什麼錯？憑什麼讓孩子來為母親的錯誤買單？而且還是付出生命的代價。

而菲爾因為火災毀容，導致父母想要他死。

甚至可能放火的就是父母。也許是菲爾犯了小小的錯誤，父母就想放火燒死他，眼看沒有燒死才只好交給殺手。

而雅各布呢，母親從來不讓外婆見他，即便是他出生的那天。

由於從沒見過外婆，所以雅各布對外婆有著別樣的感情，也會穿著外婆的遺物。

雅各布只是好奇外婆，想知道外婆是怎樣的人。但繼父不去他溝通，也不去理解他，而是想當然的把他當成是異裝癖。

再加上雅各布總是做噩夢，總是在半夜尖叫，所以繼父瞞著妻子暗暗和殺手簽了合同，把雅各布送進了寄宿學校。

（這同樣是父母的問題，雅各布每次都會夢見外婆，如果父母給他講了外婆的經歷，可能雅各布就不會做噩夢了。）

這就是為什麼殺手對雅各布說：我跟你繼父的協議是你再也不會回家困擾他或者你媽媽。我是跟你繼父簽的協議，至於他對你媽媽說了什麼或者沒說什麼，我不知道。

換言之，對於繼父雇殺手殺死雅各布的事，雅各布的媽媽是不知情的。

（可能所有孩子中唯一有錯的就是克里斯汀了，她殺了哥哥，還導致母親自殺。但克里斯汀有錯，就不代表她父親和繼母沒錯了。）

好在電影的結局是好的，雅各布趁殺手不注意的時候殺死了他，然後救出了這群孩子。

雅各布知道菲爾的父母想要他（菲爾）死，甚至可能放火的就是他（菲爾）的父母。於是，雅各布找到菲爾的父親，對他說道：如果他（菲爾）有什麼三長兩短，拿你是問。

除此之外，得知繼父想要瞞著母親、神不知鬼不覺的殺死自己，雅各布也以彼之道還施彼身，毒死了繼父。

很多網友說雅各布黑化了，但我卻覺得這結局真是大快人心。

需要注意的是，現實生活中殺人是不對的，但這畢竟是電影，如果電影里的人殺了他禽獸不如的繼父，我們還要指責他，未免有點聖母了。

我們總是說「熊孩子」「熊孩子」，其實也有很多孩子是無辜的，比如雅各布、菲爾，比如有智力缺陷的弗雷德里克、埃爾伍德，比如膚色和父母不同的倫尼、加爾文兄弟。

他們不是「熊孩子」，但他們都有著「熊家長」。

這些孩子可能的確不完美，但是他們的家長都沒有想過去幫助孩子、陪伴孩子、呵護孩子，只想用殺死孩子來解決問題，實在是讓人心寒。

如果孩子叛逆，父母應該好好溝通，用教育代替批評，不是把他們送進毀滅人性的「特殊學校」，更不是雇殺手殺死他們。

更何況新生寶寶什麼都沒做錯，唯一的錯誤就是小手握拳，影響了他的父親擺拍，所以父親要改造他、糾正他。

這樣的父母還少嗎？

孩子想要彈鋼琴，他們說：彈鋼琴有什麼前途，還不如多做兩道題。

孩子想要踢球，他們說：踢球？踢球能當飯吃嗎？

孩子想要畫畫，他們說：畫畫能找到工作嗎？

你們有問過兒子到底喜歡什麼嗎？

很多父母強迫孩子做老師、醫生，或者律師，他們否定了孩子的愛好，強行把自己的思想強加到孩子身上，強迫孩子去做父母想做的事，強迫孩子去實現父母的夢想，和薛之謙強行掰直孩子手指沒有多大的區別。

有多少父母罵著薛之謙，卻又做著和薛之謙差不多的事？

父母把孩子送到楊永信手中，送到豫章書院，送到寄宿學校……他們想讓孩子接受教育、參加考試，成為「合格」的孩子。

但做父母卻不需要考證，但做父母卻不需要學習如何做合格的父母，他們自己都不完美，卻要求孩子完美，還要把自己當思想強加到孩子的身上，強迫孩子按照他們的意願生活，私自為孩子決定人生。

正如薛之謙為了擺拍漲粉就硬掰孩子的手，正如有些父母強迫孩子做不喜歡的事，正如有些父母把孩子送進慘無人道的特殊學校，正如有些父母為豫章書院喊冤，正如《寄宿學校》里的父母想殺死自己的孩子。

我終於明白為什麼《寄宿學校》里一個鬼都沒有，卻能好於87%的恐怖片。

因為鬼不恐怖，人比鬼恐怖多了。