性別比失衡假說，實為女孩漏報等四大原因造成的假象

來自專欄人口與經濟的關係89 人贊了文章

近日，有媒體稱，根據國家統計局2010年進行的人口普查數據，00後總人口大概1.46億左右，其中男生比女生多將近1300萬。其中，每一個年齡段男生大約比女生多100萬左右，甚至更多。這樣的數據表明看很難，但實際上依舊是杞人憂天。原因有以下幾點：

第一是女嬰漏報瞞報問題。

第二是男性青壯年死亡率高的問題。

第三是這10年來中國出生性別比已經「十連降」。

第四，男性中同性戀，變性人，和尚，道士等群體都要遠遠多於女性。

1982～2010年，中國進行了4次人口普查。在一個擁有近14億人口的國家進行人口普查是一項艱巨的工作，普查過程中出現一些系統性問題，進而影響數據質量，是很難避免的。每次人口普查之後，都會有學者對歷次普查同隊列人口進行一致性比較。研究結果顯示，相鄰兩次人口普查的同隊列人口存在較為明顯的不一致，主要表現在前次人口普查的0～9歲人口在後一次人口普查時（10～19歲人口）存活率大於1。眾所周知，同一隊列人口的存活率是不可能大於1的，這一統計現象的出現主要有兩個原因，一是前一次人口普查低齡人口的漏報，二是後一次人口普查青少年人口的重報。目前相對一致的觀點是，中國曆次人口普查0～9歲兒童的漏報較為嚴重，其中2000年「五普」0～9歲人口的漏報問題最為突出。有研究估算，1990年「四普」0～9歲兒童漏報1150萬～1270萬，漏報率為5%～6%。而在2000年「五普」時，0～9歲兒童漏報保守估計在1680萬以上，漏報率在10%以上。有些學者估計的漏報人數甚至高達3000萬以上。與2000年「五普」相比，2010年「六普」0～9歲兒童漏報情況要好一些，估算的漏報率為5%～8%。

早在90年代初，有學者利用相關統計數據的對比發現了人口性別比數據中存在的疑問，比如，離調查年份越近的性別比越高，而離調查較遠年份的性別比逐步恢復正常值，也就是說我國的人口性別比偏高是「假」的,因為這部分漏報或瞞報的女性嬰兒事實上已經存在，只是在人口統計的數據中沒有被「算」出來，等過了一定的時間段，這一部分人口會逐漸顯現在統計中；並且通過1990年普查數據進行存活人口反推，可證明出生性別比偏高的原因在於出生過程中女嬰的瞞報、漏報、錯報現象（徐毅等，1991；曾毅等，1993） 。

賈威指出收養子女數據中存在大量未統計的女嬰，這對人口性別比偏高造成了一定的影響（賈威，1995）。因此這些學者認為出生性別比超出正常值主要是漏報、瞞報造成的，中國並不存在事實上的性別比偏高問題。

國家計生委在《關於防止出生嬰兒性別比升高的意見》（2000）中指出：「一些專家和有關部門認為，80年代以來出生嬰兒性別比的統計數字偏高的主要原因是瞞報、漏報出生女嬰，在高出正常值的統計數字中大約有二分之一至四分之三是瞞報、漏報女嬰引起的」。

北京大學教授喬曉春認為，「我國人口普查得到的出生嬰兒性別比，反映的只是統計事實,對此問題的分析必須慎重，不能隨意對其產生的原因進行解釋。因為從數據本身還不足以發現原因」，「我國從1982年普查開始就存在漏報，而本次普查（2010年普查）漏報依舊嚴重。我國實際的出生嬰兒性別比在近十幾年來已經有所降低，估計不大可能超過110，現實出生嬰兒性別比偏高是『真實的提高』和『虛假的提高』尤其後者作用的結果」（喬曉春, 2012）。

1990年第四次人口普查時，0至9歲的男性和女性人數分別為11268萬人和10309萬人，到了2000年第五次人口普查時均有所增加，分別為11822萬和11020萬。而 到了2010年第六次人口普查時，男性人數下降到11484萬人，考慮到這一年齡組男性的死亡率為每年3‰－4‰這個因素，這一數字尚算合理，而女性人數則繼續不降反升，達到了11358萬人，比出生時憑空多出了1050萬人。這些人，應該就是出生時漏報、瞞報的了。

利用2017年戶籍登記數據重新估計了1982～2010年4次人口普查0～16歲低齡人口的數據情況，得出以下結論。

第一，1982～2010年中國曆次人口普查0～16歲低齡組人口數據均存在漏報的問題並且有逐漸加劇的趨勢，但是，2000年「五普」低齡組的漏報水平似乎並沒有之前估計的那麼高。「三普」至「六普」0～9歲低齡人口的漏報率分別為1.85%、5.11%、6.43%和8.82%，漏報人數為368萬、1077萬、1011萬和1296萬。與其他學者的估算結果相比，本研究估算的「四普」和「五普」0～9歲人口的漏報率和漏報人數相對較少，其中「四普」0～9歲漏報人口的估計數量比其他學者的估算少了70萬～190萬。對於「五普」數據，現有研究普遍認為「五普」低齡人口的漏報率是最高的，0～9歲人口的漏報率超過10%。但本文認為，由於「六普」青少年人口（特別是16～19歲年齡組）數據中存在較為嚴重的人口重報現象，因此利用「六普」數據估計「五普」低齡人口漏報數量很可能存在高估，而「五普」低齡人口數據的實際漏報率可能與「四普」相差不大。由於可利用的資料有限，現有研究對「六普」0～9歲數據漏報情況的估計比較保守。

第二，勞動年齡人口的重報問題在「五普」「六普」中愈發凸顯。「五普」和「六普」14～44歲的凈重報人口數由766萬上升至1838萬。其中14～29歲的重報人口分別由「五普」的428萬上升至「六普」的1268萬。此外，「六普」14歲以上人口的漏（重）報模式存在明顯的性別差異。

事實上，49年以後中國曆次人口調查的出生人口比例數據基本都高於102～107的正常範圍，即使中國的男女出生比例一直穩定在107的正常比例，用中國人口總數來計算，多出的這「7個」男人，也已經構成所謂「3000萬光棍。」然而鮮為人知的的是，中國的性別比自49年以來一直趨於下降的趨勢，1953年第一次人口普查，男子佔據總人口的51.82%，女子為48.18%。2010年第六次普查數據男子為51.27%，女子為48.73%。2018年1月，國家統計局公布的2017年底中國全體國民性別為104.81，性別比進一步下降。

由於女孩的瞞報，以及男性的早逝率高、重報等原因，80後90後男女比例在他們成年時已經達到了平衡，結合前面的數據，最有可能失調的年齡段是90後，80後00後的問題相對較輕，然而90後卻並沒有失調，那麼00後會失調的可能性顯然幾乎不存在。

參考資料：《中國人口科學》2018年第2期 作者：侯亞傑 段成榮

中國將有三千萬光棍的推論靠譜嗎 作者：周平梅