台灣人的權力觀念

zhuanlan.zhihu.com

中，也論述過，台灣的總統從體制上是一個權力非常大，接近於獨裁的總統。而台灣人自稱台灣是一個民主自由的社會。

台灣人的權力觀念非常的有意思。一方面台灣從政府到名嘴到學生，都在喊台灣是一個民主自由的社會，但是台灣人搞不清楚自己有哪些權力。

老百姓是沒有什麼能力去辨別政策到底好不好的，所以只能認人。一些上了歲數的農民，他們覺得民進黨以前是搞社會運動的，幫助窮人維護人權的，所以很好，就要投他們。九十年代的新黨，兩千年的親民黨，都是因為有政治明星，選舉一呼百應。如果說那個時候的民主制度不成熟，現在台灣還是這樣。柯文哲的支持率非常高，因為他是個流量明星，他在網路上非常受年輕人歡迎。一些候選人也有樣學樣，在廣場上開party吸引年輕人。一些地方的選舉，候選人老百姓都沒怎麼聽說過，結果有的候選人因為長得漂亮支持率高，有的候選人因為社會新聞登上了版面，結果支持率高了。。。

黨產會就是一個違憲的組織，至今台灣的大法官不敢釋憲，但是不影響黨產會運作。黨產會的邏輯是這樣的，30年前你們村裡死了個人，現在村裡的人必須拿出證明，證明30年前的那個晚上你沒在現場，你證明不了你就是有罪。黨產會要求一些組織拿出30年前到現在的賬目資料等，期限一個月，拿不出來你就是對抗黨產會，你就是附隨組織。這已經違反了疑罪從無的法律原則。那麼老百姓有人出來反對嗎？連依法判案、維護法律尊嚴的法官都不出頭，更不要講老百姓了。

最惡毒的就是所謂的台灣公投法案。為什麼說是最惡毒，前面的問題都是跟體制不大相符的，選舉應該拼政策不應該拼知名度，黨產會不應該違反法律原則。但是公投法案是從制度上破壞了民主體制，是合法的作惡。台灣老百姓高呼這是庶民的勝利，我說這是傻子的狂歡。

所謂公投，就是通過老百姓的投票來決定法案要不要實施，新公投法案大大降低了公投通過的門檻。民主制度是51%壓倒49%嗎，不是的，這是暴民政治。美國憲法講人人生而平等，就是說要有起碼的底線，大家議事的時候，有一些東西是公認的權利，即便是多數人也不能去侵害少數人。但是新公投法案開創了一個先河，在如此低的門檻之下，少數人將沒有機會為自己的權利申訴。比如說這段時間搞的奧運正名公投，參加奧運會的是運動員，為奧運付出最多努力的是運動員，但是決定公投的是那些熱衷於政治運動的人。這件事情已經幾乎是板上釘釘不可行的了，因為國際奧委會給台灣去函說明了，不允許改，但是公投運動還在進行。將來佔台灣少數的運動員有可能會因為政治運動而失去競技的舞台，多年的努力也將變得沒有意義。

公投法案的另一個惡，就是模糊了權力與責任的邊界。議會、政府是幹什麼的，就是議政和執行的機構，那為什麼要再搞一個如此低的公投法案來議事呢。難道台灣的政治人物都是傻子，幹不了政治，所以要全民參與政治。這些人精著呢，這些人明知道有些事情幹了要得罪人，所以他們就不能明著干，以公投的名義，把責任推給老百姓。我們要知道權力與責任是對等的，你管一件事情，管的好不好就是你的責任，你執政，是你通過選舉獲得的權力，執政好不好，就是你的責任。你干好了，下屆連任，就是你獲得了更多的權力，你沒幹好，下屆敗選了，就是你承擔沒幹好的責任。公投法案的妙處在於，政治人物想幹什麼事，不必自己提案，包裝成公投，讓老百姓決定這事干不幹。平常的老百姓有能力推動一個公投法案通過嗎，不可能的，肯定是需要黨派和政治人物的支持的。本來議會和政府決定這事干不幹，干不好他們得承擔責任，現在老百姓決定這事干不幹，干不好誰來承擔責任？當然是全體老百姓了，權力和責任是對等的。全民承擔責任，就等於沒有人承擔責任。議會和政府幹壞了可以敗選，有獎懲機制，全體老百姓干壞了，你怎麼懲罰他們？沒有辦法。

台灣人的權力觀念是典型的傳統中國人的觀念。從秦朝以後，中國就有了成文法，從睡虎地秦簡出土的秦律證明了這一點。但是為什麼我們不說古代中國是一個法治國家呢？因為現在的法治國家是憲法治國，憲法是全體公民都同意的。而古代中國的法是王法，是皇帝決定的，普通老百姓沒有權力，只有一部分權利。古代老百姓認為的清官，就是官員不侵害老百姓的權利，不貪不佔。孫中山建立民國以後，有了憲法，老百姓有了權力，但是中國人還沒有完全的理解。台灣經過這些年的民主實踐，仍然沒有理解。就好像一個小孩有了一個新的工具，他本來是一個幹事的東西，到了小孩手裡就成了把玩的玩具。

推薦閱讀：