又要就化武事件對敘利亞採取新行動？美國到底想幹啥？

18 人贊了文章

據俄羅斯衛星通訊社報道，美國常駐聯合國代表妮基·黑莉12日在聯合國安理會上表示，美國在必要情況下或就敘利亞境內的化武襲擊採取新的行動。（3月13日海外網）

去年4月4日，敘利亞伊德利卜省遭到化武攻擊，造成數十人死亡、200多人受傷，其中有很多兒童，受到國際輿論強烈譴責。就在聯合國介入調查尚沒有結果之際，美國就對敘利亞進行了空襲。據報道，這是美國總統特朗普受到女兒伊萬卡的影響，而對敘利亞發動的突然襲擊，同樣遭到國際社會強烈譴責。而今，美國又要就化武事件對敘利亞採取新行動，到底想幹啥？

以暴制暴，歷來就是錯誤的做法。尤其是美國在沒有搞清楚事情來龍去脈的情況下，對敘利亞發動軍事打擊，本身就是恃強凌弱、以大欺小的做法。為什麼不可以通過談判協商解決問題？為什麼要逆世界和平與發展的主流而動？為什麼沒有聯合國授權擅自對一個主權國家發動軍事打擊？美國到處炫武力、秀肌肉、比塊頭，已經與時代格格不入了！

去年10月底，聯合國與禁化武組織的聯合調查機制向聯合國安理會提交了有關敘利亞伊德利卜省漢謝洪鎮去年4月4日的沙林襲擊事件的報告，報告中專家認定，該事件中的沙林是敘利亞政府軍施放的，這給了美國再次對敘利亞動武的借口。然而，第一次發生化武事件，已經讓敘利亞民眾受傷；美國第一次空襲敘利亞，已經讓敘利亞民眾二次受傷；如果美國再次對敘利亞採取軍事行動，那是對敘利亞民眾的第三次傷害。雖然美國聲稱打擊的是敘利亞政府軍，但城門失火、殃及池魚，這個道理難道美國不懂？

尤其值得美國警惕的是，俄羅斯常駐聯合國代表已經表示，俄羅斯願意就成立調查敘利亞化學攻擊的新機制進行討論，因為當前聯合調查機制已聲譽盡毀。應該說，俄羅斯的意見值得聽取。即使美國手抓抓癢了，硬是要打敘利亞，為啥不可以先採納俄羅斯的意見？如果按照俄羅斯的想法調查，沙林確實是敘利亞政府軍施放的，那時美國再對敘利亞動武也不遲：一者，俄羅斯無話可說；二者，讓敘利亞民眾有一個緩衝集會。

其實，即使按照俄羅斯意見組成的調查組，依然調查出沙林是敘利亞政府軍施放的，美國也沒必要一定要對敘利亞動武。當今世界，動武解決不了問題，只會將問題越鬧越大、越搞越複雜。美國真要對敘利亞動武，俄羅斯絕不會袖手旁觀。如果俄羅斯和美國在敘利亞問題上直接幹上了，可以想像後果有多可怕！

擯棄冷戰思維，轉變霸道觀念，樹立人類命運共同體理念，堅持國家不分大小一律平等，這需要美國壯士斷腕、刮骨療傷。在敘利亞化武事件上，美國切不可一意孤行、一錯再錯！ （毛開雲）