方 強 | 那傢伙看上去就不象是一個好人

我有一名忘年交朋友，小有名氣的民營企業家。他的企業每年從高管到普工，都會集中招聘約百人，在用人上他有一個固執的迷信，人力資源部將最後擬錄名單送給他後，他會找心理學家，就員工相貌進行一個純粹直觀的選擇。假若通不過他與聘請的心理學家的第一印象，會果斷放棄對那人的錄用。我曾經被邀請去做過一次這樣的工作，最初很不理解，認為他那是一種畸態的迷信，後來卻慢慢認可了他的做法。他的企業運行約二十年，從來未出現過員工違法犯罪或做出對公司損害的違紀行為，或許這並不證明他「以貌取人」是正確的，至少說明他的識人有一定科學性。

之所以想寫寫這個話題，是下午與一位球迷兄弟喝茶，談起中國男足主教練高洪波，我那兄弟一語中的，說光看教練的長相，就能斷定其不成功。其實，我也內心贊同，不是長相美醜的問題，不信你找他的相片看看，那傢伙的長相，假若你有足夠閱歷，你一定能猜測他性格孤僻，謹慎狐疑，內心陰損，睚眥必報，固執不通變，且多是志大才疏的類型。這種性格的人，不適合當帥才。因為統率大軍的帥才，必需心胸寬廣，且能隨勢通變，這樣才能決勝千里。

我要說的主題，其實是怎樣以貌取人。古話說的相由心生，不是沒有道理的。人體本身，只要肢體不殘缺，是不存在美醜的。你真正感覺到哪個人丑，一定是他的行為或姿態反射出的氣質，讓你很反感。而行為或姿態，卻又常常是一個人內心世界觀的寫照。很多人調侃說馬雲也丑啊。但你捫心自問，就算他五官不那麼精緻，你也從內心感覺，他的相貌不會讓你產生嫌厭的感覺，甚至可以說屬於可愛的類型。所以我告訴你，一個人的美與丑，很大程度上由他的世界觀決定，由他的氣質決定，一個人的氣質所呈現的外在的美，只是心靈在外表的折射與彰顯。請相信你的直覺。人的直覺是最靈驗的，絕不是一種膚淺識別，而是你綜合你個人過去所有生活閱歷，以及視覺感官帶來的自我保護性識別功能，然後這些信息，由大腦在瞬間總結出的最佳選擇。就象你考試時做題目，往往第一直覺最有可能是正確答案。當然直覺的準確程度，與你的社會閱歷成正比。就我個人而言，由於閱歷的增長，和對人性的深入理解，我越來越認可「以貌取人」，往往有些人我第一眼就能否定掉，就算對方不是什麼壞人，也一定是與我價值觀不相符合的人。我不會將時間花在那些被我否定的人身上。這種做法，在我而立之年後，還從未錯過。

人的氣質，是很奇妙的東西，看不見摸不著，但就是存在，有點類似所謂的人體磁場。氣質是無法掩飾的。就像那些風塵婦女，無論怎樣打扮，你都看不出是良家婦女。無論怎樣裝扮成天真無瑕，都掩飾不住風塵脂粉味。還有騙子，倘使你無法識別，只是因為你閱歷不夠或者太過貪婪。騙子的基本技能，就是想盡辦法誇獎別人，莫名其妙對你春風化雨般關懷，連眼神都是虛偽的。所以說，一個人的所有行動與語言，都隨時在演示內心的想法，只要你稍加留意，你就能識別所有人的好壞，或者能力的高低。職業當然更是能襯托出一個人的氣質。這就是後來，我認可那民營企業家做法的理論依據。從一個人的長相，足以衡量出一個人能否在該行業是否有前途。譬如，那些廟堂高官和政治家，幾乎全是方頭大耳，連女官都不例外。那些優秀的教師，都是滿臉慈祥眼神溫柔。那些成功的律師，幾乎都是個個滿臉正義。就算是那些大款和暴發戶，幾乎全是腦大脖子粗，那些聰慧的藝術家，個個眉清目秀。這樣的例子太多了，很大意義上，人的長相氣質，就決定了你能否在該行業是否有出人頭地的可能。因為在一個職業中，那些由時間篩選出的成功者長相，一定是在該職業長期殘酷竟爭中，集職業特性為一體，熏陶出的標本式形象。對於以貌取人，就連你選擇配偶也都能通用。有的女人，一看就長得一副賢妻良母能讓家庭和睦的樣子。有的女人，無論怎樣的成功與偽裝，都掩飾不住貪婪與戻氣。有的女人，一個天真的笑臉，就足以讓你定下心來。有的女人，眉間的一絲不經意的微蹙，就能讓你讀出世故與內心的奸詰。有的男人，怎麼獻殷勤，都讓你覺得猥瑣與不堪。有的男人，就算是冷酷地經過，你都能讀出內心的乾淨。有的男人，就算為你一擲千金，你都覺得內心空虛，有的男人，一句話就足夠讓你信任一輩子。所有這一切，都可以從外貌里讀出來。所謂美醜，其實就是歲月的刻畫，就是你的價值觀的反映，就是你生活的總結，就是你品性的堆積。你的外貌本身，就是你打造的藝術品，你打造的藝術品的拙劣，就是你品行的好壞。你何時見過長得丑的小孩？無論小孩長成怎樣，你都無法感覺到丑，為什麼？因為人體原本是不區分美醜的。小孩的臉上，沒有歲月的痕迹，也無複雜的世界觀。呈現的只是清澈透明，是天真的美好。而人一旦涉入世事，有了自己對世界的看法，每個人的臉就呈現出千姿百態，而百態就衍生出美醜之分，你的臉，也逐漸是你人生的樣子，逐漸是你能力的寫照。如果你哪天覺得你看到的那個人不象一個好人，相信我，保持你的警惕，他十之八九不是什麼好人。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：