生活費用背後的民生焦灼和幸福短板

· http://www.huanqiu.com

· 2011-12-09 08:50

· 千龍網

根據12月7日在港公布的亞洲區生活費用最高城市排行榜，日本東京依然是亞洲區生活費用最高昂的城市，北京、上海、香港則分列第7至第9位。（12月8日 新華網）

　　任何有關生活費用的新聞都能激起民眾的關注，「亞洲生活費用城市榜公布，京、滬、港位列7至9名 」的信息自然也不例外，一方面在於任何生活費用的變化，都能被老百姓實際感受，甚至殘酷現實帶來的壓力比統計數據更讓人壓抑，另一方面在於生活費用關乎民生，關乎公眾幸福。

　　此前，美國著名諮詢公司美世公司發布的《2009年全球生活成本》調查報告顯示，中國首都北京的排名比去年提升11位，一躍成為位居全球第9的昂貴城市。兩者結合，我國公眾的心情是複雜的，甚至可以說是充滿了無奈和詬病。

　　道理很簡單，「亞洲生活費用城市榜公布 ，京、滬、港位列7至9名 」帶給公眾的並非福音。諸如「自豪還是恥辱，這是個問題」之類的網友跟帖評論比比皆是。而從這樣的議論中，不難發現，這恰恰擊中了整個社會經濟發展的軟肋：公眾幸福指數不高，對生活的滿意度不高。

　　可以說，生活費用的上升已經成為整個社會都在關注的話題。所謂「工資漲得像眉毛一樣慢，物價漲得像鬍子一樣快」等民諺都證明了這點。在生活成本上升過程中，不少人開始遠離社會主流生活。在筆者看來，附著在「亞洲生活費用城市榜公布，京、滬、港位列7至9名」之上的非共生性社會情緒值得審視。

　　所謂非共生性情緒，在於公眾認為經濟發展並沒有帶給社會民生的滿意度和個體生活的幸福度，這是當下社會發展必須直面的問題。生活滿意度是衡量一個國家或地區人們生活質量的重要指標。美國學者伊斯特林對有關幸福感的數據進行的直接考察發現，二次世界大戰以來儘管美國的人均實際收入有了顯著的增加，但是所觀測到的幸福感水平並沒有相應的提高。就現實來說，如何判斷和消解經濟增長而公眾滿意度並沒有隨之增長的社會現實至為重要。

　　我國的有關調查也證實了這點。人均GDP比較高的地區，居民的生活成本通常也會比較高，這可能會抵消高收入的影響。一個重要的例證就是房價。在京滬，人均收入雖然比其他地區要高几倍，但是其房價比其他地區可能高十幾倍。當然，交通、醫療、教育等方面的成本對居民生活滿意度都會有重要的影響。

　　另外的一個問題是，生活成本帶給公眾的壓力不是由高收入群體來決定的而是由低收入群體來決定的。正如木通效應所啟示的那樣：越是地收入者越是感到了生活成本上升的影響，越是有一種焦慮和不安的情緒。如此一來，公眾關注「亞洲生活費用城市榜公布，京、滬、港位列7至9名 」就有不滿的意味在內。

　　幸福感和滿意度是社會進步的深層尺度。社會進步可以表現為政治、經濟、文化的進步，但最終要回歸到人的心理層面。並且，社會學家認為一個社會的生活質量和公眾的滿意度並不僅僅是商品和服務，而是涉及社會各個層面的發展狀況。如除了產品和服務外，良好的社會還應該包括低的犯罪率，美好的生活預期，人權和資源的公平分配等等。正因為如此，生活費用背後的民生焦灼和幸福短板不能熟視無睹。

　　就目前來說，政府應從公共服務缺位和公眾承擔的過多不應承擔的生活成本如壟斷成本、民生成本等方面進行改革，進而彌補社會發展的短板，才能走出社會發展的陷阱。因此，社會理應警惕「亞洲生活費用城市榜公布，京、滬、港位列7至9名 」下的民生焦灼和幸福短板，進而給民眾的非共生性社會情緒以制度化的出口。（朱四倍）

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：