別再爭娘不娘了，我想問什麼才是真偶像

來自專欄瞎說大實話11 人贊了文章

9月1日，是「喜送熊孩子歸校」的開學日。

但是這天一檔中小學生特供的公益節目，卻被學生家長罵上了熱搜。

這檔節目叫做《開學第一課》。

從2008年起，由教育部和央視合作推出，並於每年新學期開學之際播出。

節目不好看，不看就是了，為何都要找不痛快？

還真不行。

因為教育部發放了通知，要求全國中小學生在家長的陪同下觀看這檔公益節目。

看完了還要拍照打卡，或者寫「觀後感」。

課餘放鬆成了硬性任務，學生和家長本就有所不滿。

關鍵節目從開頭廣告到節目內容，都成了大型官方喂屎現場：

1.開頭廣告長達13分鐘；

2.在倡導教育減負、打擊校外輔導的大環境下，廣告中出現了各種課外輔導APP，教育界的嘉賓代表竟然是某培訓機構創始人；

3.節目製片人沒有道歉反而吐槽家長「不就讓你們陪著孩子等了13分鐘嗎」；

4.節目編排散亂無章，內容空談奮鬥與夢想，與「創造力」的主題相去甚遠；

隨著央視對廣告問題的道歉，這件事本該告一段落。

只是這次，輿論對「廣告第一課」的不滿逐漸轉向了「少年娘，則國娘」的罵戰。

看似不相干的事交纏在一起，全因《開學第一課》意圖「接地氣」，邀請了大量小鮮肉作為嘉賓。

官博轉發的明星宣傳自拍成了「娘炮」的證據，《偶像練習生》成員和新版「F4」成為了重點攻擊對象。

在面向中小學生的公益教育節目上，安排大量娛樂元素和偶像明星，的確讓人頗感不適。

但是若以此一口一個「娘炮」攻擊這些偶像明星，同樣會給人造成不適。

咒罵男性「娘炮」，是男權社會對性別根深蒂固的刻板偏見。

不僅強迫男性必須符合霸權式的男性氣質，潛在邏輯還認為所謂的男性氣質要優於女性氣質。

常有男性自詡「純爺們兒」，說「男人要有個男人樣」，男人什麼樣兒呢？

有擔當、有抱負、有力量、勇敢、智慧、隱忍......

作為人類的美好品質全被貼在了男性身上。

若一個男孩子瘦弱、愛美、敏感、溫柔，大約是要被傳統的衛道士們噴一句「娘兒們唧唧的」。

生活中由於性別偏見，產生的校園霸凌、恃強凌弱事件本就數不勝數。

靠diss「娘炮」就能讓男孩走向陽剛嗎？家長第一課該是教會孩子「何謂尊重」。

「少年娘，則國娘」的論調並非是由這檔央視節目而起，很早之前網路上便充斥著對當下男性氣質的焦慮。

其中，娛樂圈的偶像明星成為了被攻擊的「重災區」。

有人將法國足球小將姆巴佩和中國偶像組合TFBOYS的照片拼在一起，以此證明「別人的19歲和我們的19歲」的氣質差異。

針對小鮮肉代表的陰柔氣質，娛樂圈外的人極盡諷刺之能事，娛樂圈內的人也早有不滿。

葉大鷹曾抨擊《建軍大業》里的歐豪「女里女氣」、「腿都站不直」。

馮小剛在某電影論壇上說過「現在的小鮮肉太娘」。

直男樣板的吳京也不止一次表達過對「娘炮」的鄙夷。

甚至偶像出身的謝霆鋒，最近也對圈內「韓風」潮流也頗有微詞。

「娘炮」言論實在惡臭，將之攻擊日常生活中不符合男性想像和期待的人，更是素質低下。

但是面對討伐當下娛樂圈偶像審美的悠悠眾口，夏BB覺得以「直男傻逼」「關你屁事」粗暴回擊，並不具有說服力。

因為我必須面對自己的真實想法：

討厭男性霸權的我，也不喜歡當下男團代表的偶像審美。

每個人都有對審美表達不同意見的權利，並不能因為政治正確（非貶義）而堵上他們的嘴。

否則就變成了另一種民意暴力。

偶像明星和普通人並不一樣。

生活中的陰柔男性，他的氣質是「忠於自我」的表現，是天性使然。

為什麼《奇葩說》的肖驍即使整成蛇精臉，一口一個「老娘」，觀眾都很適應。

因為他的「娘」是真實反應，是他的生活方式。

對此，除他之外的任何人沒有質疑的權利。

而偶像多是包裝營銷的結果，將一個個有差異的個體塞入無差別的韓風模板里。

去年流行奶奶灰，今年流行白頭髮。

口紅、眼線必不可少，美瞳、眼影日益浮誇。

中性風吃香就艹妖孽人設，轉向街頭嘻哈就是荷爾蒙爆炸。

他們所謂的精緻和時尚，無不是外來文化嚼剩的甘蔗渣。

記得《偶像練習生》里，原本長相很有辨識度但不夠精緻的周銳人氣一直不夠。

結果某一集里他驟減十幾斤體重，以丸子頭、女性妝容的「周仙子」形象出現。

引得台下的選手和觀眾紛紛尖叫，直呼「好美」。

從此以後，出現在各個場合的他，都被禁錮在這類風格里。

這是他的自主選擇，還是向資本市場的低頭？

他們濃厚的脂粉氣，不是所謂的中性之美。

他們的做作姿態，更多的是對女性觀眾的獻媚。

有人樂觀地認為，男性偶像的陰柔美是女性權力的表現，代表著女性話語權的提升。

但你反觀女明星（包括普通女性）的審美趨勢，仍舊是被瘦、美、精緻妝容牢牢禁錮。

甚至一度流行的老公、總攻人設，迎合市場的目的與小鮮肉並無二致。

看似多元的審美取向，背後無不是統一的資本邏輯。

它們塑造潮流與審美，並善於將其偽裝成大眾意志。

偶像和普通人不同，偶像和偶像也不同。

為何張國榮這樣的玉面公子讓人如沐春風？

為何大衛·鮑威的雄雌莫辨讓我們驚艷異常？

為何權志龍煙熏、染髮、穿女裝就是時尚icon？

同樣的陰柔風，卻得到外界不同的反饋。

其中緣由，一在於了解，一在於實力。

粉絲對外界偏見滿懷不忿，其中一個理由就是「你哪來的勇氣去評價一個你並不了解的人？」

小鮮肉多是驟然爆紅，要麼因為出演古偶劇、賣腐劇，要麼因為上了綜藝選秀。

在短時間內，迅速佔領了大眾視線，粉絲暴增、流量驚人。

旁人當然沒有粉絲那麼多時間去舔屏、應援，也沒有興趣從各種場合的微末細節中腦補出偶像的萌點。

他們認識小鮮肉的唯一渠道就是「作品」。

問題就在於，作品是小鮮肉的最大痛點，可供欣賞的便是一張張精雕細琢的臉。

外界對小鮮肉的形象攻擊，本質上還是對「實力配不上臉」的負面情緒。

粉絲越瘋狂，這種不滿就越強烈。

求自拍、控評、拉郎配、撕×大戰，這些粉圈有無限樂趣的行為，在外界看來無異於「邪教異端」。

在偶像的豐碑上刻下名字的人，大多數都是能打破性別偏見的人。

他們的天賦和實力，決定了他們有足以匹配任何造型的魅力。

姜思達有句名言：你可以一天整成范冰冰，但是不能一天讀成林徽因。

內在涵養的培養，非一日之功。

對於快消產業的偶像們來說，便只能靠最表層的包裝來塑造所謂的個性、氣質和品味。

他們被粉絲們消費，又被粉絲們丟棄。

一朝爆紅，可能下一秒又招黑。

誠如戴錦華所說：「在無所不在的資本邏輯中，我們每個人作為『人』的意義正在不斷地貶低和下降，成為資本鏈條中的一個部件」。

偶像的問題不在於「娘不娘」，而在於他們作為人的部分，真實的自我那部分，越來越虛假和模糊了。

現如今哪個粉絲敢擔保自己愛的是偶像本人，還是他的人設？

訓練有素的偶像們，莫說看到他們的真性情，甚至很難看到他們卸妝後的樣子。

如果粉一個偶像，結果只是粉了被團隊打造出來的提線木偶。

這個木偶再精緻，我也感覺不到任何審美的快感，只覺十分悲哀。

真正的偶像，從來沒有娘不娘的問題，只有美，以及絕美。