中國海軍與美國海軍的差距有多大？中國海軍在那些方面還需提升？

（文中所引用的一些數據和資料可能很久沒有更新，所以諸如某型號軍艦的數量等細節上不太符合現狀，請見諒）

這個問題，有好幾個維度可以討論。

不過考慮到需要長篇大論非常煩人，所以還是先說結論，那就是，差得遠，差的很遠，差的非常遠。無論在哪個方面，都有巨大的差距，也是三個軍種中差距最大的一個。

然後才是具體的分析，粗略來分，這個問題可以從裝備水平，軍事戰略，作戰經驗來討論。這種三個最主要的方面，而我們大多數人主要看的是裝備水平，因為這是最直觀的一個，所以，我們也先從這裡切入，探討一下。先擺一下乾巴巴的數字，因為數字這種東西，雖然無聊，卻是最直觀的參考數據：（對數據已經了解的朋友可以直接略過下劃線部分）

（圖片摳自 wiki百科）

裝備水平：

美國海軍現役10艘航空母艦全部為尼米茲級--9萬噸級的超級航母，另有1艘新型福特級航母已經下水。現役和已下水的水面作戰艦艇包括22艘提康德羅加級巡洋艦、62艘伯克級和1艘朱姆瓦爾特級驅逐艦、17艘佩里級護衛艦和5艘瀕海戰鬥艦，總計107艘。美國海軍現役的彈道導彈核潛艇為14艘俄亥俄級，每艘搭載24枚三叉戟D5彈道導彈，另有3艘海狼級、10艘佛吉尼亞級和42艘洛杉磯級攻擊型核潛艇，4艘俄亥俄級巡航導彈核潛艇。兩棲作戰艦艇包括4艘塔拉瓦級和8艘黃蜂級兩棲攻擊艦，9艘聖安東尼奧級、5艘惠德貝島級和4艘哈珀斯費里級兩棲船塢登陸艦。支援艦包括4艘供應級綜合補給艦、15艘亨利·J·凱澤級燃油補給艦。此外還有很多特殊用途的艦艇，就不再一一贅述。

我們再看中國海軍的情況。除去老舊的037一類的破舊艦艇，當前中國海軍已服役和下水的現代化驅逐艦包括2艘7000噸級的現代級、2艘6500噸級的051C型、2艘4500噸級的052A型、2艘6000噸級的052B型、8艘052C型和4艘052D型，合計22艘。現代化的護衛艦主要是2艘054和20艘054A型護衛艦。中國海軍092型核潛艇只有1艘，且因艇體太小無法搭載遠程彈道導彈，目前已準備退役。094型核潛艇已有3艘公開亮相，每艘可搭載12枚巨浪2型潛射彈道導彈。中國海軍現有約3-4艘091級核潛艇，服役期在20年以上，正在逐步退役；093級核潛艇在本世紀初建造2艘，之後可能還建造了2艘改進型。現代化的常規潛艇包括4艘基洛級877型、8艘基洛級636型、2艘039型、12艘039G型、約8艘039A級，合計約34艘。中國海軍裝備有4艘071級船塢登陸艦、26艘072級坦克登陸艦、12艘074級登陸艦和4艘歐洲野牛級氣墊登陸艇。由於剛剛開始在遠洋進行持續部署，中國海軍補給艦數量較少，目前只裝備有8艘補給艦，另有約4艘訓練艦、4艘醫院船、3艘試驗艦、3艘偵察船和4艘潛艇支援船。

中國海軍有千噸以上水面戰鬥艦艇75艘、潛艇46艘，與美國海軍118艘和73艘的水平差距不大，但實際戰鬥力卻相距甚遠。以驅逐艦為例，在具備區域防空作戰能力的第3代驅逐艦和巡洋艦方面，美國海軍有84艘提康德羅加和伯克級，中國海軍僅有14艘051C、052C和052D級，相當於前者的六分之一。而且，中國海軍僅有最新的052D型驅逐艦性能接近伯克級驅逐艦，但是由於數量的差距，導致理論上整體區域防空能力，中國海軍可能僅有美國海軍的20%不到。

如果出現局部戰爭徵兆，美國海軍可以立即部署2個航母戰鬥群，在30天內部署6個航母戰鬥群（雖然我對這一聲明表示懷疑）。我國海軍只有1艘航空母艦，按照航母戰備、訓練和維修所佔時間比率，預計能夠隨時部署的航母群只有……我還是不討論航母了，這個目前沒有意義……pass

軍事戰略：

雖然是戰略，但是還是先擺出一些硬指標。美國擁有橫須賀，安德森，巴林，迪哥加西亞，夏威夷等一系列遍布全球的基地。擁有從東亞第一島鏈到印度洋再到中東東歐的龐大盟友體系，並能利用北約組織戰爭。能在在24小時內把一個重裝師投送到全球任何一處沿海地帶。

這說明，美國不同於中國的近海防禦和遠海護衛的海軍定位，其在過去的幾十年里一直是一支全球存在全球到達，隨時準備海外干預的海軍。是個歷史悠久的海權國家，而中國，目前還是陸權國家。我們再次不討論其正確與否，只從對國家戰略需求的支撐上看，美國的海軍，無疑是四個軍種中最符合國家大棒定義的部隊，且由於海軍的機動平台和投送平台的內涵，海軍還可充當海軍陸戰隊，陸軍和空軍的載體，是三軍高效運轉的潤滑劑。這一點，是兼容性差的陸軍和空軍比不了的。

中國是近幾十年來逐漸確立了，近岸防禦，近海防禦再到近海防禦 遠海護衛的發展路子，而促成這一發展的主要原因，就是海外利益的拓展，美國也是一樣，其海外利益早在二戰後就散布到了全球，而海軍也隨之跟進，發展至今。支撐其海軍發展的主要力量，就是美國的經濟實力和政治地位，所以，必須明確，有多大家底，建多大海軍，不要想當然，最後落得韓國遠洋海軍一樣的尷尬地位。中國海軍的拓展方向，主要是沿著其海上貿易路線，而進展最大的一個方向，就是印度洋，這裡有索馬利亞海盜的幫助，要給朵小紅花。除此之外，中國國營民營企業在印度洋方向上一些列的港口開發和租借，被外界視為所謂的珍珠鏈戰略，這個當然中國是不會承認的，不過由此可見，中國的海軍戰略，也不是完全一片空白，中國海軍也在自己能力範圍內嘗試經營自己的海外軍事，或者准軍事利益。中國通過各種名目，保持了在印度洋上的軍事存在，為潛在的向中東東非地中海等地區投射小規模力量提供了可能，也為國家處理突發海外事件提供了額外選項，參考幾次撤僑。海軍之所以能夠隨叫隨到，跟中國海軍在印度洋上保持了一支機動艦隊有很大關係。

所以，從軍事戰略上，我們可以清晰的認識到，中國的軍事戰略，雖然照顧到了國家需求，但時其發展階段，卻是遠低於美國的水平。原因有技術實力的不足，也有經濟力量的有限，也有實際需求的差別。當下，中國的海軍戰略，大致是符合自己的需求的，而美國的海軍戰略，在符合自己正常的需求之外，還兼顧了維持美國的特殊地位，我們謂之海洋霸權。

所以，中國在海洋軍事戰略上，也是落後於美國一步的。這個落後，有主觀上的認識不足，也有客觀上的需求不到，所以具體該用多快的速度繼續推進，取決於高層的決策和認識。有一點是確定的，那就是中國當今，擁有美國那種軍事戰略，是不合理的，因為沒有必要在全球都保持到達的能力，不但開銷很大，實際用武之地也不見得很多。還特別招人恨，我們謂之「悶聲發大財」。

作戰經驗：

美國海軍作為太平洋戰爭中的頂樑柱，戰後參與了一些列的戰爭行動，經驗豐富，根據可以查到的資料，美國海軍以直接參与或間接輔助形式參與了如下戰爭：朝鮮戰爭，越南戰爭，突襲巴拿馬，海灣戰爭，92年武裝干涉索馬利亞，94年武裝干涉海地，95年空襲波黑塞族，科索沃戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，空襲利比亞。這一串文字明確說明，美國海軍幾十年來一直在見血，用別國人的血來歷練了自己的軍隊，保持了戰鬥力和戰鬥經驗的傳承。

中國這方面差距很大。如果說，中國所謂的戰爭經驗不足主要是指的中越戰爭之後的現代化戰爭的經驗不足，那麼海軍戰鬥經驗的差距就體現在方方面面，從非現代化的到現代化的，從大艦巨炮時代的到空母航戰時代的，從非信息化的到信息化的。這是全面的差距。（其實我個人並不太在意陸軍的經驗不足，因為陸軍在當今體系下是高度依賴海空軍的，而海空軍特別是海軍的信息化不足，會使得中國在未來最有可能面臨戰爭威脅的海洋方向，出於毫無前車之鑒沒有作戰指導的尬尬境地，理想的情況是，在海軍積累足夠作戰經驗之前，不要跟一流海軍硬剛，而是要用一些小嘍啰刷刷經驗，不過這是可遇不可求的事情，咱們不要本末倒置隨便去找怪打啊，飯還是要一口口吃，一切要有時間表）

總之，中國海軍作為一支新興的軍種，跟美國的差距，可以看做小學生和大學生的差距。找個國家來類比的話，應該差不多堪比中國海軍跟越南海軍的差距， 某些細節方面有可能還要更甚。所以，希望大家能擺正自己對於中國海軍的定位，認清海軍發展是要和國家其他硬實力發展相匹配的，不要盲目立目標。作為對海軍有深厚感情的人，希望大家不要因為這些文字就唉聲嘆氣，這是沒必要的，當下，中國海軍還是可以自豪地講，我們的海軍實力，還是對得起我們五常的地位的。所謂的小學生，是指跟美國這個海洋霸主來比，跟其他強國海軍，可以說是「齊頭並進不分高低」，沒準什麼時候就可以把其中一個一腳從摩的上踢下地。到時候，也要做好被別人罵「真卑鄙」的心理準備。海軍，特別是藍水海軍，本身，就帶有一種很明顯的強權色彩。

（文中所引用的一些數據和資料可能很久沒有更新，所以細節上不太符合現狀，請見諒）

你的讚賞是我堅持原創的動力