歐陽詢九成宮碑宋拓本印本的梳理（七）宋元間拓本的真相拼圖

（06-27原發於「中國書法江湖」論壇）這一帖的最初用意是檢驗一下明初拓的校據以區分宋明，結果發現這就是一個前人挖下的坑，怎麼填也填不上。所有既有校據均不可靠，剩下白茫茫一片真寂寞。普遍一致的意見是碑於明中期時剜鑿，但對明早期的記述比較含糊，其中尚可稱得上校據的是五行「王」字與六行「物」字明拓已損半。粗看上去這是個辦法，比如至少有三本「南宋晚拓」此二字看上去未損，如一一仔細檢視，可發現玉山草堂本「物」字為他處移補，書藝文化院本描走形，岳雪樓本筆劃形雖未失，但填墨痕迹極明顯。「王」字凡完好者更是無一本清明，塗描的嫌疑非常大（我意根本不適合用作校據）。說明此二字不止在明，而至少早在南宋晚期已半損了。由此導致的連鎖反應是：所謂的明早拓憑空蒸發了。以相近時期的九件拓本逐字對校，其實損泐狀況並無大分別，由於玉山草堂本有元人藏印，姑且將這一批均稱為宋元間拓本，亦可稱未剜本。這個時期拓本到底哪些地方與南宋早本發生了大變化？一個顯著之處是全碑字進一步漫漶且變化為整體性，筆劃變粗變細均有，字形逐漸開始潰散。由此可見，九成宮南宋早拓基本為保持字形勻稱的底限。除去上部斷紋與下部裂紋的逐漸增寬，最大的考據變化就是每行行尾的損失，直至近世行尾已隻字無存，碑由每行五十字變為四十九字了。宋元間拓本行尾之字多剪失，為勘定帶來了巨大難度，我只得以九件拓本交互比較，采個別存字者，記錄如下：二行「長廊四起」「四」劉健之本、黃自元本尚存半，其他本剪去三行「以人從欲」「以」劉健之本字已泐盡，其他本剪去五行「重譯來王」「王」左下半損，但大多填描「西暨輪台」「西」全剪失（南宋早本字已基本全損）六行「遺身利物」「物」右下半損，個別填描，玉山草堂本移補「櫛風沐雨」「櫛」全剪失七行「庶可怡神養性」「養」黃國瑾本下部填描，其他本剪失，書藝本移補八行「何必改作」「作」黃國瑾本上橫損一道，左下角損，其他本全剪失九行「可作鑒於既往」「於」黃國瑾本、黃自元本字形尚存，其他本全剪失十行「本乏水源」「源」黃國瑾本中下部損，其他本剪失十一行「躊躇高閣之下」「躊」全部剪失十二行「東流度於雙閣」「流」全剪失（南宋早本字已基本全損），書藝本移補十三行「將玄澤以常流」「以」全剪失（南宋早本字已基本全損）十四行「上及太清」「及」全剪失（南宋早本字已基本全損）十五行「醴泉出京師」「出」全剪失（南宋早本字除中豎頭略可見外已基本全損）十六行「推而弗有」「推」莫本只余扌部上豎一截，其他本剪失十七行「屬茲書事」「屬」全剪失十九行「書契未紀」「書」全剪失二十行「上天之載」「之」玉山草堂本、書藝本捺筆右半損，其他本剪失二一行「鳥呈三趾」「鳥」玉山草堂本、黃自元本下部漫漶而筆劃實未損，黃國瑾本描，其他本剪失二二行「慶與泉流」「泉」筆劃僅略漫漶，略描，個別本剪失，龔景張本移補二三行「持滿戒溢」「溢」黃自元本、書藝本右半筆劃尚清晰，其他本剪失列表畢竟不夠直觀，除去南宋早期即已全損的幾字，尚有四字九本皆剪，只能從南宋早本揣測他們的大致面貌（好在結論具有連續性），期待有一天新的宋元間拓本面世，能從中找到確切的信息。下面是真章了。將上述選字拼起來，宋元間拓本行末的真實圖像是這樣的（黑色方塊為本無字的，白色方塊為字全損的，問號為九本全剪的）：

（右半）

（左半）我們用紅色來標示損線（其下均損失），真相就在眼前了：

順道說一句，從列表中可看出，岳雪樓本對真相的貢獻度幾乎等於零，滿紙填描充假，我列它為宋元間拓本最劣者。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：