暗能量推動宇宙加速是對物理常識的褻瀆（MP18）

―當代物理主流理論的常識悖論之八

作者 苟文儉

【導言】：物理理論的某種命題，如果與它自身陳述的基本事實矛盾，又違背了推埋的邏輯常規，就稱是物理理論的常識悖論。

基本事實無法否認，推理的邏輯常規必須遵守。但作為自然科學之首的當代物理的主流理論卻是逆行其道，不僅自身有一系列常識悖論，而且還總是強加給了當代世界的主流社會，不僅構成了邏輯與觀念的極大混亂，造成了極大的社會浪費，也嚴重損害了物理學的美與尊嚴。對此我們決不應該視而不見！

本文要陳述的，就是當代物理主流理論的第八個常識悖論。

（－）

以大爆炸開始的宇宙標準模型認為：引力是宇宙大結構的唯一主宰，服從廣義相對論的宇宙學方程，宇宙學紅移則構成於多普勒效應。依此對上世紀90年代後期的天文觀測，就形成了如下兩種理解：

1、對遙遠星系的紅移變化，就認為它們正在以越來越快的速度遠離我們，宇宙在加速膨脹。

2、依據宇宙微波背景輻射的測量，使用哈勃定律推算的宇宙年齡是137±2億年、哈勃常數是71±4千米/秒?百萬秒差距，再由宇宙學方程即可得宇宙物質密度遠遠高於了現實觀察到的宇宙物質密度。

綜合這兩個方面的結果，理論家們便說「宇宙有暗能量」：一方面它形成推力使宇宙加速膨脹，另一方面增加了宇宙物質密度來滿足哈勃定律的推算，並由此還計算出了「暗能量」占宇宙物質總量的約73%，居絕對統治地位。

得到了這樣的結果後，當代主流物理學界便普遍認為，暗能量是當代宇宙學研究的一個里程碑性的重大成果。但對此我們應當特別清醒：雖然說「暗能量」是來自對宇宙的「觀察」，但它並不是人們直接從「觀察」的事實中感知的，而完全是依照理論需要、由大腦人為設計出來的，類似於寫政論文章時，為了某種政治需要先設定的文章主題。

（二）

「暗能量」可以不具有普通能量或物質的任何持征，因為它是力作用的參與者，必須遵守力作用體系的基本物理規律，否則，使用物理規律預知它的存在就變得毫無意義。

我們知道，在力作用的加速過程中，體系都會有能量轉換，並遵循能量守恆定律。但如下表所述，對宇宙學中有關「暗能量」的設計就完全違背了這一基本物理學規律。

力作用體系遵循能量守恆是物理學常識，但卻被「暗能量」的設計者拋到了腦後

（三）

為了滿足宇宙標準模型的理論需要，「暗能量」的主要設計要點是：

　　在大爆炸後的初期，宇宙經歷了一個急速膨脹階段；此後，由於「暗物質」以及物質的引力作用下使膨脹開始減速；到了90億年前，宇宙中開始出現了「暗能量」、並顯現出排斥力，大約在50億至60億年前超越了引力，宇宙開始轉變為加速膨脹，一直持續至今；「暗能量」均勻分布，它在我們的居室與在星際空間的密度都相同；它的推力只與體積有關，隨宇宙膨脹體積的增多，也就會逐漸增大。

「暗能量」的如上設計，又與當代物理學的如下主流常識完全相悖：

1、依照當代物理學的主流常識，從虛空激發能量總是正、反對稱，並會湮沒，但這一常識卻被「暗能量」完全拒絕了。

2、「暗能量」在全宇宙空間均勻分布，無疑也就是一種真空效應，應服從主流物理學的量子場規律。但用量子場論計算的宇宙物質密度，卻比用「暗能量」設計出來的至少要高出約10^120倍(為指數)。作為真空效應的「暗能量」，也完全拒絕了量子場的基本常識。

特別說明：作者並不是欣賞當代物理學的上述主流常識，但它們實際已是物理學的主流常識，再考慮「暗能量」設計者完全把能量守恆拋到了腦後，因此就可以認為：說暗能量推動宇宙加速膨脹，這完全是對物理學常識的褻瀆！

（四）

「暗能量」的理論設計，也與最近對星系團的觀察事實完全矛盾。

　　星系團是由幾百甚至上千個星系組成宇宙結構單位，其半徑可達數百萬光年，都有大量的熾熱氣體。依照宇宙的「暗能量」設計：古老星系團的「暗能量」相對較少，距地球最近最年輕的星系團「暗能量」相對較多，前者的熾熱氣體所佔的比例也就應當大一些。但歐洲航天局的XMM牛頓天文望遠鏡最近的觀測表明，這兩類星系團中熾熱氣體所佔的比例並沒有什麼差別。顯然，這就與宇宙的「暗能量」設計完全矛盾。

在《哈勃定律形成於多普勒效應的災難（MP11）》中，作者論證的結論是：宇宙學紅移構並不是形成於多普勒效應。在《宇宙運動唯一由引力支配是胡言亂語（MP14）》中，作者又論證指出：引力並不是宇宙大結構的唯一主宰。當代設計「暗能量」的邏輯推理並不成立，再考有上述矛盾的事實，因此說暗能量推動了宇宙，同樣是地地道道的常識悖論。

能量量度的是物質狀態。「暗能量」無疑就是物質參與力作用的狀態，自身必然要發生轉換，它當然也就必然可觀測，但又說不可觀測，如此奇怪的物質狀態還存在嗎？

毫無疑問，「暗能量」就是為了滿足主流的理論需要而量身定做的產品：只需要它增加宇宙物質密度，推動加速宇宙，不僅不允許它具有普通能量與普通質量的任何持征，而且也褻瀆了物理學常識，成為了地地道道的常識悖論！

為了滿足某種需要，卻構成更嚴重的問題，這種需要還具有合理性嗎？

（五）

在作者創建的IV模型中：宇宙學紅移形成於被轉移的物質產生引力場行為時耗散了動量，也滿足哈勃定律；支配宇宙星系運動的，是星系形成時保持的初始運動而非由力構成的加速運動。對此，在作者2008年底出版的專著《粒子及其質量計算》中有詳細論述，以後也還準備寫專門文章再做具體介紹。

【特別說明】：對作者所述的當代物理主流理論的常識悖論，本文已是第八個了；真誠歡迎感興趣網友批評斧正作者所有這些認識。作者的原則是：以無可?辯的自明的基本事實、以及公認的邏輯常規為依據，而不使用華麗的數學表述。這是因為離開了基本事實的數學並不是物理學，而不服從邏輯常規也就不可能是數學的正確應用。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：