乾貨時間：網頁動畫終極指南

[國外設計第90期]

動畫是人類畢生的理想之一（如果像某些歷史學家相信的那樣）。這個理論源起於洞穴壁畫：在某些洞穴壁畫中，經常見到一些生物被畫上遠多於正常數量的肢體。

這背後有很多套理論。有些指出這很簡單，因為藝術家們並沒有方法可以擦除這些肢體，於是將他們的錯誤留在壁畫上，傳給了子孫。還有理論相信，這些是最早的試圖在靜止圖像中捕捉動態的方法。我選擇相信後者。

還有比捕捉動態更加自然的願望了嗎？自然界的一切都在運動。人在行走，水在流動，植物開枝散葉，自然界唯一不變的就是變化，以一種運動的形式。有些在模糊中一閃而過，有些則慢到難以察覺，但這些都在發生。

動畫對於網頁設計師已經不再新奇……它正在成為最基礎的交互設計效果。

動畫就是變化，是一種運動。它是我們藝術創作中最接近真實反映生活的東西。這就是為什麼人們總是說「動畫使我們的網站（或是演講，諸如此類）鮮活起來。」這可能是陳詞濫調了，但這個詞很優美地呈現了動畫在網頁設計中的目的。

正確使用運動感，可以告訴用戶他們完成了某些操作。他們成功地與界面進行了交互，引發了某些變化。

人們與真實物體互動時，也會觸發並體驗到相同的感覺（至少是類似的感覺）。就某種程度而言，動畫是擬物的。沒錯，我說的就是擬物。

使用得當時，動畫可以被設計成模模擬實世界的交互。我們似乎在原地打轉。可能我們不會再過多使用複雜的皮革紋理，但我們仍然在嘗試效仿現實世界。

在進入實用部分之前，我們看看互聯網上的動畫是如何發展到今天（這麼酷）的。最初一切都誕生於gif圖……

原來.gif文件年齡甚至比我還大2歲。它們在1987年被創造，正是早年我們剛知道（或多或少）互聯網的時候。因此開創了跳舞嬰兒的紀元，那些東西太可怕了，還是忘了好。

如果gif圖的流行告訴了我們什麼，那就是人們想要將動畫引入網頁中。在此提醒一下，多數人可能並沒有從改善可用性的方式考慮動畫。一切都只是為了產生一點個性，表現一點生機，與其他靜止的網頁區分開。

現在正是關注網頁動畫與App動畫的最佳時機。

當.gif文件的能力耗盡後，人們想要一種更好的方式，來向網站中添加動畫。對，聲音！聲音太棒了。如果人們打開你的網頁，開始播放你最喜歡的歌曲，這得有多棒啊？要像真正的歌曲……而不是那種破爛電腦音樂，對吧？

是Flash讓我們艱難地學到了這個教訓。但是別忘了Flash在它所處的年代是相當驚艷的。實際上它是一種革新。它是一種進步。它非常酷。

無論後來它被如何濫用，要知道Flash讓我們在互聯網中做一些從沒想過的事情。它拓寬了創意的視野，為人們在一個嶄新的行業創造了工作機會，帶來了「網頁動畫」和90年代最棒的東西（除了天堂）：Flash遊戲。甚至直到現在，我都覺得那些遊戲使人入迷。

隨著時間推移，很多設計師轉移到基於Javascript的動畫上，用於創造一些小東西，比如下拉菜單和其他導航元素。畢竟如果做得恰當的話，這更有利於SEO。其他人只用Javascript是因為，那正是FrontPage和DreamWeaver調用按鈕圖片的方式。微小的進步仍然是進步。

00年代中旬，W3C已經在努力將動畫加入到CSS規範中。2009年，首份公開的CSS動畫規範初稿就發布了。

如今呢？我們探索出了強制硬體渲染、CSS動畫結合SVG文件、延伸基本動畫功能的JavaScript庫，等等。

現在我們正在探尋各種方式，不僅僅是為網站增添風格。我們在試圖改善可用性，告知並教育用戶，讓用戶更容易了解他們在做什麼。

對於網頁設計師，動畫不再是新奇事物。它成為了影視行業的基礎，一種全新的敘事方式。對我們而言，它成為了有效交互設計的基礎。

現在正是關注網頁動畫與App動畫的最佳時機。科技尚沒有完全成熟（什麼時候會呢），也無法提供全方位支持（何時能夠呢），但我們在探尋新的方式將它呈現在世人面前，無需通過插件或是專用代碼。

我們越是以開放的動畫標準為基礎，越多的人就能首先看到。近年來人們專註於運用動畫驅動交互，這是一件非常非常好的事情。

是時候成為先行者了。

回到正題。我們在談論的是哪種動畫？我的意思是，我說了很多關於使用動畫改善用戶界面的言論，那些究竟是什麼意思？

很顯然，我們不能將動畫效果隨手加於網頁元素之上，然後期盼它能提升轉化率。那太傻了。就像設計的所有其他方面，使用哪種動畫，何時使用，這都需要仔細考慮。

實際細節與實現也是必須考慮的。如果你的動畫過於耗費資源，拖慢用戶的移動設備，或者更糟的是拖慢他們的桌面設備，這就有問題了。很多問題。

我們由此入手，看看網頁上幾種典型的動畫：

我不知道這是不是最普遍的一類動畫，不過我猜是的。它應該獲此殊榮。在我的觀念中，這是最有用的動畫類型。

正如我在介紹中說的，這是一種讓用戶了解他們的操作（比如點擊）被記錄的動畫。變化的發生需要他們的點擊來催化，無論是轉向另一個頁面，打開側邊欄或模態窗口，還是在客服窗口中發送電子郵件。

不是說有反饋更好，而是如今反饋是必須的，這是個扁平化設計的世界。人們需要了解界面與裝飾物之間的區別。讓元素運動起來，是簡單微妙的交互方式，給予用戶他們所需的反饋。

它就像改變按鈕背景色或讓它跳動那麼簡單。這個類型也包含了側邊欄菜單「滑入」頁面的動畫，還有模態窗口放大顯現的動畫。

等待動畫

這個也是，同樣是為了給用戶提供反饋。這類動畫，會在某些操作正在後台進行時呈現給用戶，你可不想讓他們等到崩潰。

這類動畫的作用很久以前就得到了印證，就在圖形化用戶界面首次發明的時候。最早的方式是滑鼠指針變成沙漏，還有進度條也是。Apple在某時刻採用了「旋轉的沙灘排球」，而windows則呈現了文件優雅地從一個文件夾飛向另一個。

這些慣例第一時間就被網頁採用了，理由很充分。當用戶開始疑惑正在發生什麼時，他們會一直點擊或點按。這是沮喪的一種表現。他們認為這樣會讓進度加快一點。

無論哪種方式，告訴用戶正在發生的事情，哪怕通過一個簡單的進度條，也能極大減輕精神負擔……即使對於我們這些使用電腦很久的用戶也是一樣。

Beegit是一款寫作應用，我用它來撰寫和編輯這篇文章。它提供了一個便捷的「進度圈」，告訴我圖片何時會上傳完成，在模態窗口的左上角可以看到：

講故事的動畫

如今，用動畫來講故事已經超越了卡通。實際上，我要講的完全不是那些動畫。而是那些被設計出來與用戶互動（比如向下滾動）的網站，操作引發了動畫，講述了故事。

有些普遍例子，那些頁面會在你眼前將產品「裝配」起來，以此展現新產品。其他則更像卡通片，有個小卡通形象跟隨你到頁面的每個地方。

這些動畫的作用……存在爭議。通常它們並沒有提升可用性的意圖，只是為了讓用戶印象深刻，為他們提供頁面主題相應的環境。它們可能是在試圖呈現一件產品的工藝，或是分享打造這件創造物的經歷。

動畫能否做到這點，取決於它們本身的質量。是否過度影響了網站的性能，或是影響了頁面內容本身。如果用戶在網站上找不到自己要的東西，世上所有的動畫效果都救不了它。

有兩個案例我的確很喜歡，它們來自深諳此道品牌：Apple和Sony。

Mac Pro的頁面，致力於向下滾動時精確呈現內部構造：

同時，在Sony網站中，他們展現了多款不同設備。當然，「裝配感」並沒有那麼強烈，各部分相互撞擊，在火焰效果中成型。

無論好壞，有些人在網站上加入一些沒有目的的動畫，只是為了讓人看到。這值得嗎？

值得，也可以說不值得……

我會盡量避免，因為它使人分心。你想要人們的視線集中在商品信息和購買按鈕上。讓他們來此達成目的。如果網站沒有提供特定的目標，或者確定目標時過於使人分心，他們就不會再回來了。

裝飾性的動畫應該完全隱藏起來。在人們完成行動召喚後再展現出來。還可以包含微妙的動畫，只在用戶觸發某個特殊操作時才展現，比如滑鼠懸停在頁頭和頁尾的某個小物件上面。

在WDD網站中，滑鼠懸停在logo上會讓它動起來，雖然這點尚存爭議。因為logo是個鏈接，並非純裝飾物，但它仍然是個不錯的例子。Google隨便一搜，就會找到很多帶有彩蛋的網站（比如跳出一隻哥斯拉並且咆哮怒吼……我不是在開玩笑）。

還有很多其他例子，包括Google眾所周知的彩蛋，下面這個來自photojojo.com：

在任何頁面一路滾動到最底部，會出現一隻友善的恐龍「給你拍照」。而且在有氣球的頁面上，畫面中的氣球會微妙地來回飄浮。

廣告。對於某些網站來說就是他們收入來源（咳咳），對於另一些網站則如同瘟神。給廣告加上動畫，duang！視線就被吸引過去了，違背了本意。這是個條件反射動作。

再加入聲音，用戶會感到強烈的憎恨……這也是條件反射。

但這幾乎無法避免。如果想讓人看廣告，讓它動起來就是個好方法。這可能在某些自我標榜「不喧賓奪主」的廣告平台那裡不受歡迎，但如果動畫廣告不起作用，我們就不需要它們了。

不過這種動畫也有著與裝飾性動畫相同的問題：將用戶的注意力從主要任務上分散開。這個在線銷售的世界，分心就意味著死亡。

最終，衡量利弊還取決於你。沒有廣告、低調的廣告、或是動畫廣告，都需要權衡。

你可能注意到了，我前面一直沒提過啟動界面動畫。那是因為我覺得大家都已經很了解了。

技術實現方面也很重要，但無論你用.gif圖、視頻、CSS、SVG、甚至Flash（天哪），都有一些更重要的原則。暫時忘掉你打算使用的技術與技巧，再多做一些理論儲備。用戶會感謝你的。

你會想，「當然，這很明顯。動畫應當運行流暢，不能卡頓。」正確，這在理論上確實顯而易見。但問題是我仍然能看到一些網站，雖然用最新技術構建，動畫卻很卡。

我的Nvidia GTX 750 TI顯卡要200美元。你的動畫沒理由卡。最近有些網站讓我覺得，「《上古捲軸》運行也比這流暢。」我沒有開玩笑說大話。

現在，想像一下在低解析度的平板或手機上，瀏覽那些網站是什麼樣子。一方面，這是個檢驗個性的方法，但另一方面，它無法給這些龜速網站帶來任何業務。如果你的印象中只有卡頓的動畫，或者壓根沒有動畫，那還不如讓界面元素直接各就各位。

這就是說，那些加入了諸多動畫和特效的網站也不怎麼樣，它們需要載入界面和進度條。沒有人在看到想要的信息前，有義務等待動畫載入。讓人等待，就是你業務流失的方式。

我們將這些分成幾點：

在此我要給出一點技術層面的建議：考慮了硬體加速和性能之後，CSS幾乎總是優於JavaScript。有選擇時，使用基於CSS的動畫，將JS作為備選。

將動畫當作設計工具而非樣式表現時，最好從細微處著手。比如，微小低調的動畫表現更好（見上一章）。第二，巨大炫目的動畫必須帶有實用的目的，不能只為了「好看」。

除了那些讓UI元素感覺「真實」和接近自然的動畫，多數網站都不需要任何動畫。想像一下婚禮上撒米祝福的場景，加入那種視覺差滾動效果之前，問問自己，它真的改善了用戶的體驗嗎。巨大炫目的東西在屏幕上四處移動，比常規文字和美麗的圖片更能告知和引導用戶嗎？

多數情況下，答案很可能都是「不」。當然也會有例外。例外總是會有。但多數時候，讓按鈕動起來，讓隱藏的導航條滑入，用動畫移除發送客服郵件後的成功提示，這就足夠了。

微妙是好設計的關鍵，這點往往被低估。以此為起點，然後如果你能確信，更大更閃耀的東西在用戶體驗方面更符合你的目標，那麼再全力以赴！

動畫要快，準確的說，應該發生得快。這裡我不是在說性能，而是一個物體在運動過程中實際耗費的時間。

想想我們如何與真實物體互動。有時候我們動作很快，有時慢。我們操作物體的速度，取決於它的尺寸。是順手而為的任務，還是像端著滿滿一碗水那樣。通常我們會很快地拿起物體，快速移動。單個動作可能發生在毫秒間。

在我們度量界面動畫時，「毫秒」是最通常的度量單位。再長的話，人們就會開始對機器或產品、或是兩者失去耐心。得確保它夠短，不然讓人感覺遲鈍。

對於人們反覆使用的產品，這點尤其正確。即使某個動畫相當有趣好玩，第10次看到時也會失去吸引力。它只是個跳動的按鈕或是滑動菜單，而不是你最愛的電視節目的片頭。沒有人會為此隨聲附和。

真實物體都會回彈。有些並不明顯，但基本上所有的物體都有一點彈性。如果將它從足夠高的地方扔向堅硬的表面，而且如果沒有太大的空氣阻力的話……總之你懂我意思。

與UI元素交互就像在操作硬質的小物體。將它們拋到一邊，它們回彈一點。扔下去，也會回彈一點。

因此這很有幫助，適當時候讓你的動畫「回彈」，尤其是當它們垂直移動的時候。這都是在維持運動感。

物體不會突然停止

移動中的物體需要一些時間才能靜止。靜止物體需要一定時間加速。耶，物理現象！

所以，當你使物體移動或停止時，記得給他們一些時間（以毫秒計）來減速或加速。這個叫做「緩動」，這個功能被置入了CSS中。

終極指南如果沒有一個滿是鏈接的章節，就是不完整的。下面來了。我們整理了一些文章鏈接，圍繞網頁動畫背後的基本理論、入門教程，還有大量案例。請盡情享用。

開始做動畫前還想了解更多信息？沒問題。這兒有一大堆聰明人的建議，其中一些還對網頁動畫的未來作了預測。

Animation Principles for the Web 這篇文章圍繞CSS動畫。描繪了運動物體背後最基礎的原則。仔細看看他們網站的其餘案例、教程和郵件課程。（不過，郵件課程是收費的）

Invisible animation Steven Fabre告訴我們動畫要如何像設計本身那樣，基本不可見。讀了之後你就不會覺得這句話矛盾。快去吧。

Will animation be the big UI trend of 2015? 對於動畫的指導原則做出了一些很棒的推測性的闡釋，如果再短點就好了。

The Role of Animation in Web Design 另一則簡單基礎的建議。短小精悍，當你每次需要做齣動畫方面的重要抉擇時，都值得回來重讀一遍。可以將它作為記錄思想的便條。

The State Of Animation 2014 Rachel Nabors出品，一套非常棒的總覽，（或多或少）講述了網頁動畫是如何完成的。你還會見到她的名字好幾次，因為她是這個領域的專家。

Five Ways to Animate Responsibly Rachel Nabors的又一篇乾貨（我早說過還會看到她的作品……）。這篇中，她重溫了5種加入動畫同時不會疏遠用戶的方法。

教程

關鍵在這裡！學習更多你想都沒想過的CSS屬性。學習easeIn和easeOut的區別——其實我也要查閱一下。

4 Simple CSS3 Animation Tutorials 跳過簡介部分，直達乾貨，如果這樣符合你習慣。我在下面還包含了很多引導性的教程。如果你想直接看一些基礎代碼，請由此開始。

A Beginner』s Introduction to CSS Animation 正如標題所描述的。只要你有基礎的HTML和CSS知識，就能跟上這個教程，掌握一些有用的基於CSS的動畫知識。

The Guide To CSS Animation: Principles and Examples Smashing Magazine為讀者奉獻了大量的基本動畫。這是簡單卻有價值的知識。

Flashless Animation 又一篇很好的CSS動畫介紹，傳奇的Rachel Nabors出品。沒錯，它是2012年的文章，但那時與現在的唯一區別，是她提供的技巧如今得到了更多瀏覽器的支持。

Codrops tutorials 我說真的，Codrops的這些傢伙，推薦多少次都不為過。他們創作了大量的案例、概念樣品、靈感收集，當然還有教程。他們熱愛動畫，並且做了許多來分享他們的愛好。

這裡是一些他們創作的動畫相關的教程：

CSS3 Transitions, Transforms, Animation, Filters and more! 深入全面的交互教程，大量生動的案例。當你完成了大部分基礎教程，可以來這裡看看。它給你很多用於練習的創意。

Transitions & Animations 一篇簡易CSS動畫教程，特別關注transition和相關屬性。

Shaking Up The Web With CSS3 (How To Make Links Shake) 重點講述晃動物體的教程。我是指……看看就知道了。

High Performance Animations 這篇教程由眾人愛戴的Paul Lewis和Paul Irish聯合創作完成，關注如何在不拖慢瀏覽器的情況下完成動畫。由於這點在移動端尤其重要，很值得一讀。

Tutorial: Using animation-fill-mode In Your CSS Animations 在學了這麼多讓物體運動的方法後，還可以學著處理那些尚未移動、或是運動完成的物體。有時候樣式會很棘手，這就是為什麼需要animation-fill-mode屬性。

Keyframe Animation Syntax css-tricks.com提供的一些非常有用的片段。不記得如何設定keyframe來達成目標？收藏這篇，就再也不用擔心了。

A Look Into: Cubic-Bezier In CSS3 Transition 這篇完全是關於時間。我是指動畫字面意義的時間。更確切的說，是講述使用貝塞爾曲線來使動畫節奏適中。

彈跳物體！ 我發現兩個不同的教程，講述如何打造彈跳動畫。每個都採用了不同的方式，有一些其他所沒有的內容。猶豫不決之餘，我乾脆把兩者都放出來。

Create a CSS Flipping Animation CSS Transitions, Transforms & Animations – Flipping Card

Animating CSS3 Gradients 多數動畫教程都假定你是要改變物體的幾何形體或在頁面上的位置。這篇則教你如何改變他們的內部……在本例中是指漸變。

標題圖：動畫圖片，來自Shutterstock

原文鏈接

作者信息：EZEQUIEL BRUNIEzequiel Bruni is a web/UX designer, blogger, and aspiring photographer living in Mexico. When he"s not up to his finely-chiselled ears in wire-frames and front-end code, or ranting about the same, he indulges in beer, pizza, fantasy novels, and stand-up comedy. More articles by Ezequiel Bruni

你的讚賞是我堅持原創的動力