[轉載]時代的自私盛宴，落寞的寒門學子

「出身越底層，上的學校越差」，這一趨勢正在被加劇和固化。三十年來，國家的轉型在繼續，但底層個體命運的轉型，卻在逐漸陷入停頓。北大清華等重點大學教授調查發現，中國重點大學農村學生比例自1990年代起不斷滑落。北大農村學生所佔比例從三成落至一成，清華2010級農村生源僅佔17%。（8月7日《現代快報》）

橫向的階級分化、縱向的階層固化，正成為令人遺憾的兩種趨勢。為破迷局，教育尤其高等教育，自然是責無旁貸、義不容辭。事實上，很長一段時間內，大學的確很好充當了，底層學子向上流動的通道。一批又一批農民子弟，藉此奔向希望、獲得認同、融入城市。但而今，對多數農村學生而言，名校之夢變得越發模糊——三十年來，清華、北大一類的學校，農村學生的比例竟持續下降。

漸低的「比例」，不僅表明個體命運轉型受挫，更意味著社會心態趨向狹隘、包容不在。一個有志於實現城市化、增進全民福祉的國度，居然在不經意間冒犯著底層民眾的利益。經濟躍變的三十年，奇蹟不斷的三十年，驚喜連連的三十年，又為何會成為農村學子夢魘般的三十年？較之前輩，他們不見得慵懶、不見得懈怠，甚至更為勤奮、更為刻苦，卻始終難以複製之前的、似可企及的「名校童話」。

是的，一切並非農村學生的過錯！而是三十年間，教育資源為權錢收買，農村學校逐步淪為罕受關注的角落。兩場並駕齊驅的「運動」，共同造就了農村學生的現世悲劇。一方面，私立教育強勢崛起，並持續吸納著體制內的諸多優質資源。而鑒於其超高收費，農村學生自然無緣分羹；另一方面，公立教育整合失序，所謂重點高中、超級中學，以其壟斷性優勢將農村中學遠遠拋在身後。

久而久之，城市與農村、富家子弟與寒門之後，早已不再位於同一教育起跑線。而一旦競爭失去公平，其中一方註定興趣寡淡。若既存格局不改，在可以預期的未來里，農村孩子不僅考分上難以衝擊名校，熱情與激情也難免消失殆盡。彼時，重點大學矮化為「城市人俱樂部」，一扇階層流動之門被狠狠釘死。隨之而來的是，社會凝聚力消解、人心裂痕失去彌合可能。甚至，更直接的惡果是，眾多優秀人才無以脫穎而出，某些庸人卻掌握著未來。

關注名校中農村學生的比例，便是關注一個社會的公平度和開放性。根據人口基數、考慮到寒門子弟上進的蓬勃慾望，清華、北大農村生源竟占不到兩成何其詭譎！必有些人為障礙，阻隔了農村學生的深造之路；必有不少庸碌之才，藉不公手段「鳩佔鵲巢」。在扭曲的規則內，有限的教育機會，未能分配給最合適的學習者。之後，底層個體命運被改寫，不同階層的和解進程止步，而社會真正的人才源頭慢慢斷流。

你的讚賞是我堅持原創的動力