新聞，不要以傷害為代價（人民時評）

李浩燃

《 人民日報 》（ 2015年01月19日 05 版）

　　「如果你拍得不夠好，那是因為你離得不夠近。」這是無數新聞記者心中的座右銘。但如果「拍得好」要以傷害為代價，那我們寧可站得遠一點

　　「你是最短暫的花朵，也是最長久的琥珀」。1月16日下午，青年歌手姚貝娜因乳腺癌複發病逝，這句歌詞竟成為她自己人生的絕唱。然而，很多人還沒來得及緬懷，一場關於媒體倫理的輿論大戰卻已焦灼。

　　有消息稱，姚貝娜停止呼吸之後，深圳晚報三位記者「偽裝」成姚貝娜主治大夫的助手「進入太平間拍攝」。報道公眾人物死亡，從來都是敏感話題。為搶新聞竟喬裝拍攝逝者遺體，這種「狗仔」行徑相當極端，故而迅速激起眾怒。

　　作為「船頭的瞭望者」，新聞記者肩負著特殊的社會責任。但記者在做出職業行為的每一瞬間，同樣必須嚴守法律法規，遵從公序良俗。即便面對的是公眾人物，也需要堅守底線，在滿足公眾知情權與保護個人隱私之間，權衡取捨。因為，不是任何事情都能夠以新聞的名義，去尋找到「合法性」。能不能守住職業底線，能不能秉持最小傷害原則，不僅檢驗著專業能力，也衡量著職業操守。

　　18日，深圳晚報發布致歉聲明，確認該報記者曾進入臨時手術室拍攝眼角膜手術過程，稱「當親屬表示拍照不妥時，記者當即刪除了所有照片，此舉獲得姚父諒解」。事件本身正在雙方的努力下漸漸平息，但由此暴露出的職業倫理問題，卻值得新聞界長久反思。「如果你拍得不夠好，那是因為你離得不夠近。」著名攝影記者羅伯特·卡帕的這句話，是無數新聞記者心中的座右銘。但如果「拍得好」要以傷害為代價，那我們寧可站得遠一點。

　　也是在上周，一篇關於網路歌手龐麥郎的報道，同樣引來關於媒體倫理的爭議。這篇報道中精心選擇的細節、自然主義的描述，讓很多人認為其中隱含了作者個人強烈的價值判斷，進而討論「何為客觀中立」「應否有聞必錄」。不說龐麥郎的「神曲」是不是好聽，也不說雜誌的報道是不是真實，一個共識是：媒體不是來製造傷害的。不管是對於草根紅人還是演藝明星，在記錄、思考乃至批評之時，或許都該少點八卦心態、少點冷嘲熱諷，而是抱持更多「理解之同情」。

　　作為一個媒體人，處身當前的中國，既幸運又艱難。這個充滿活力的轉型社會，有著最豐厚的新聞土壤，也有著最激烈的新聞競爭。正因此，尤需要媒體人不唯眼球是取、不唯點擊是崇，有更多「建設姿態」、更多「責任意識」，方能更好推動社會前行。以龐麥郎為例，與其關注他「板結的頭髮」「透明的皮屑」，不如想想如何讓草根中的夢想不被商業摧折、不被喧囂淹沒，更好地迎來春天？以姚貝娜為例，與其無所不用其極去偷拍手術，不如關注她捐贈眼角膜，呼喚帶動更多善行。

　　新的一天，太陽會照常升起。媒體頭條在馬不停蹄地轉換中，仍將艱辛記錄時代的腳步。這一場讓記者不小心成為了主角的爭議，也提示更多人：傳播力與社會責任永遠綁在一起，不管傳統媒體、網路平台，還是手中有著麥克風的我們每一個人。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：