5年，7美金，政府終於歸還了這個人的Hip-Hop博客

商業 5年，7美金，政府終於歸還了這個人的Hip-Hop博客

Ben Sisario 6 小時前

令人摸不到頭腦的遭遇，只是長久以來存在於娛樂行業和互聯網之間的衝突的一個縮影。

凱文·霍夫曼希望能恢復他的網站 OnSmash.com 的運行。該網站在 2010 年被政府關閉。圖片版權：Fred R. Conrad/《紐約時報》

2010 年的感恩節剛剛開始幾個小時，很受人們喜愛的說唱音樂博客 OnSmash.com 上的所有音樂就一下子消失了。它上面曾經顯示視頻、歌曲鏈接和行業八卦的地方，顯示著一個來自聯邦政府的扣押通知，說聯邦政府正在進行一次針對數十家涉嫌買賣假冒商品和盜版內容的網站的突襲行動。

OnSmash.com 的這個狀態保持了將近 5 年。但幾周前，在遊說政府歸還網站、並支付了 7 美元的費用之後，凱文·霍夫曼（Kevin Hofman）終於拿回了他的網站，期間幾乎沒人向他解釋什麼，甚至他都沒有被正式指控過任何過失行為。霍夫曼原先是一個唱片公司的基層員工，一開始憑著興趣運營 OnSmash ，後來轉為全職經營。

而 OnSmash 令人摸不到頭腦的遭遇，則只是長久以來存在於娛樂行業和互聯網之間的衝突的一個縮影。

在其鼎盛時期， OnSmash 曾經是一個博客網路中的一分子。霍夫曼說，這些博客用新鮮的音樂攪動樂迷，是在線音樂推廣的先鋒，而且經常還會有渴望曝光率的藝人和唱片公司直接向他們提供音樂。OnSmash 的受歡迎程度和它的影響力還為它贏得了《Vibe》雜誌的關注，受到了該雜誌和凱耶·維斯特（Kanye West）以及 Rick Ross 等說唱大咖的讚賞。

「我從來沒打算要損害音樂產業的根基，」 40 歲的霍夫曼最近在曼哈頓市中心一家餐廳里接受採訪時說。「音樂產業是我曾經工作過的地方，也是我積極努力維護的東西。所以這次被扣押的事情對我的打擊才會如此之大。」

政府認為， OnSmash 和很多其他網站是在傳播未經授權的音樂，這損害了大型音樂公司的利益。在扣押 OnSmash 域名的扣押狀中，有一名聯邦探員提供的書面證詞，其中明確點出了大量在該網站上發現的「盜版」歌曲。在調查進行的過程中，這名探員此前曾向唱片行業貿易組織美國唱片業協會（Recording Industry Association of America）證實說，這些歌曲的使用都沒有經過許可。

但這一說法很快就引起了爭論，而由美國國土安全部移民和海關執法局執行的突襲，則在更大範圍內成為了人們議論的焦點，問題的核心直指互聯網監督。

扣押人員還扣押了說唱音樂網站 Dajaz1.com 和 RapGodFathers.com 。由於擔心影響行業銷量，音樂行業曾經會起訴聽盜版音樂的個人，此前它剛剛放棄了這個不受人待見的策略，之後不久就有了這次突襲。很快，人們就發起了針對《禁止網路盜版法案》（Stop Online Piracy Act）和《保護知識產權法案》（Protect I.P. Act）的大規模遊說行動——這兩個由國會通過的失敗的法案讓好萊塢和矽谷展開了競爭。此外，他們也在為持續不斷起訴基姆·多特康姆（Kim Dotcom）和他創辦的文件分享網站 Megaupload 的行為進行著遊說。

「在我們與好萊塢及其同盟的殊死戰鬥中，互聯網依然被封鎖著，」電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation）首席計算機科學家彼得·埃克斯利（Peter Eckersley）說。電子前線基金會是一個倡議組織，它受到了各大科技公司的支持，並時刻準備著勇敢面對娛樂行業關於版權問題的質疑。

在所有這些情況面前，這麼多音樂博客的命運基本上歸入了整個行業的大背景之中。但對於霍夫曼和其他人來說，故事的後果一直存在。在 OnSmash 被扣押之後，霍夫曼創立了 FreeOnSmash.com 來替代它，但它的流量和廣告收入只是曾經的九牛一毛。霍夫曼說，更糟糕的是業界圍繞著他的懷疑的「黑雲」。

他說：「當我去參加唱片發布聚會的時候，人們看我的眼神就好像是見了鬼似的。」他還說，曾經在網站業務中佔大頭的企業對現場活動的贊助也沒了。

就 OnSmash 的恢復運營發起訴訟又貴風險又大，所以霍夫曼在努力爭取和政府達成「主動和解」——所以他就讓網站恢復運營一事提交了請願書，還支付了政府在評估之後確定的費用： 7 美元。

2012 年 3 月，霍夫曼的律師克雷格·特林納（Craig Trainor）提交了一份描述了這件案子情況的 66 頁的法律備忘錄。特林納稱，OnSmash 不是一個會傷害到音樂廠牌的無恥網站，而是「一個說唱音樂樂迷們不可或缺的論壇、一個唱片公司和藝人可以利用的營銷工具，而且是一個受保護的言論的發生器」。他還指出， 在被扣押了大約一年之後， Dajaz1.com 就被歸還給了它的所有者。

OnSmash 的案子又拖延了三年半，直到 10 月——也就是法律規定的 5 年扣押期限即將到來之時——政府才通知特林納說， OnSmash 要被歸還回來了。霍夫曼說，和他的網路託管商之間的文字工作又花了一個來月，最後他終於在 11 月拿回了自己的網站。

當被問到 OnSmash 和另一家網站 Torrent-Finder.com 恢復運營一事時（後者也是在 2010 年的突襲中被扣押的，2015 年秋天才被還給了其所有者馬修·博爾克[Matthew Bourke]），移民和海關執法局所屬的國家知識產權協調中心（National Intellectual Property Rights Coordination Center）的一位發言人說，在和司法部進行協作之後，「確定了對這些網站的扣押缺乏足夠的證據」。

音樂行業協會發言人喬納森·拉米（Jonathan Lamy）說，只要這些網站照章辦事，他歡迎它們的回歸。他說：「如果這些網站的經營者們現在想要回他們的域名，是因為他們想成為合法的網站運營者，那這就算是成功了。」最近幾個月，音樂行業已經成功關閉了 Aurous 、 Sharebeast 和 RockDizMusic 等沒有相關執照的網站。

霍夫曼在白天的工作是為音樂人管理他們的數字賬號，現在他已經重啟了 OnSmash，但他說，他明白自己將要面對的挑戰。網站已經失去了它大部分的能量，而曾經是在線音樂推廣前沿的博客現在基本上也已經被社交媒體所取代。不過他還是指出了一個優勢：通過在網站中嵌入藝人和唱片公司直接發布在 SoundCloud 和 YouTube 上的歌曲的鏈接，關於音樂來源方面已經不再有灰色地帶了。

霍夫曼說：「現在的計劃是盡我的努力把落下的東西補起來。」

翻譯：熊貓譯社 葛仲君

題圖來源：flickr@marksl110

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：