相愛看概率?不,我要套路你

村上春樹有一篇文章叫《遇見百分百女孩》，講述「我」在路上遇見一個自己心目中百分百的女孩的故事:

「我想和她說話，哪怕30分鐘也好。我想知道她的一切，也想全盤托出自己…我們可以找地方吃午飯，看伍迪·愛倫的影片，再順路到賓館裡的酒吧喝點雞尾酒什麼的。弄得好，說不定還能同她睡上一覺。種種可能性在扣擊著我的心扉。」

說實話，不管性別，這樣擦肩而過的情緣，這樣的心思你是不是也曾有過?你是不是也最終和故事中的「我」一樣，和自己心中的百分百匆匆的永遠錯過?可能性全部變成不可能，只剩遺憾。

相遇相愛的概率我們都知道是非常低的，那麼，好不容易遇上喜歡的，又為什麼不敢不惜一切代價，包括使出套路(當然要真誠)，去嘗試一下呢?

花邊君

相愛是概率事件嗎?

作者 / 小日耳耳

雪梨告訴我:她在家裡清掃衛生時，在床下找到了那支鋼筆。

那支鋼筆，我知道對她意味著什麼。

三年前，雪梨與相戀八年的男友分手，緣自她跟自己打的一個賭。

鋼筆是男友在他們戀愛三周年時送給她的，期間他們分合數次，鋼筆也丟失數次。每次失而復得的瞬間，她就覺得那是上天昭示他們緣份未盡。

而就在他們戀愛八周年的前夕大吵一架之後，鋼筆再次丟失。八年的情愛糾纏，她已覺身心疲憊，於是跟自己約定:如果這次鋼筆找不到，她就不再眷戀，八年「抗戰」宣告結束。

我狠狠地批評了雪梨的兒戲想法:八年情緣，豈能由一支鋼筆定終身?你應該聽過相愛的概率論吧?

雪梨搖搖頭，我一本正經地說:

以80歲的壽命計算，每天遇到1000人，一生大概能遇到2920萬人，相遇的機率是0.0049，然後還要按相識和相知的概率推算，相愛的概率為0.000049*0.0000005/6000000000=?自己算吧，據說比中五百萬還難。

你們相愛八年，這麼大的一個概率事件，你由一支鋼筆得失來定奪分合，算不算草率?

雪梨聽罷不吭聲了。

事後三天，她告訴我:鋼筆沒找到，他們還是分手了。

末了加了一句:相愛可能是個概率事件，但算概率的人不是我。

三年後的昨天，她拿著鋼筆笑著對我說:別為我傷心啊，現在他已經結婚生子，我也過得平淡幸福，沒什麼不好。

我看得出，她的笑容沒有偽裝。

電影里經常出現這樣一個情節:一枚小小的硬幣被無法決擇的主人公拋向空中，從此正反面決定了餘下的人生。

我曾一度好奇硬幣的正反概率，於是去查了很多資料，發現了一件有趣的事情，其實關於硬幣正反兩面出現的概率各為50%這件事，還有很多推敲的空間:

比如當人拋擲了10次硬幣卻都是正面時，原有的概率結論會讓人期待並篤定第11次應該會出現反面，而其實第11次拋擲硬幣為正面的概率為49.9999999999999…%，這個數字無限接近但並不等於50%。那麼，我們是不是可以這樣認為:無論你是否知道或忽略，那無限接近50%的0.0000000000000…1%它就是真實存在著的。它雖然渺小到可以被四捨五入，卻能在關鍵時刻反敗為勝。因為當人們期待的那一面未出現時，他們完全可以憑主觀意願指揮自己的大腦重新來過，那個時候什麼概率、科學都見鬼去吧!他就要拋到自己滿意的那一面為止。

在電影《暗戰2》里，鄭伊健拋擲硬幣讓林雪猜正反，在拋了372次也無法押中後，林雪終於說:「我輸了372次，為什麼還要繼續猜下去?」

直到那一刻，可能林雪那0.0000000000000…1%的感性才跳出來徹底完勝那49.9999999999999……%的理性，他把硬幣捐給了路邊籌善款的女童，大步輕鬆地向前走去。

她和男友異地戀，男友在湘西的一座偏遠小城工作，她在繁華熱鬧的魔都上班。因為男友所在的小城不通飛機也沒有高鐵，每個月他們就熬著漫長的普鐵往返於彼此的城市以解相思之苦。三年里，他們一直在討論關於未來在哪一個城市定居的問題，這就意味著一方必須為另一方捨棄已有的工作。有一年春節，朋友又去探望男友，他們在車站惜惜告別時，朋友忽然靈光一現對男友說:趁著我們要等的火車還沒來，不如來打一個賭。這個車站共有兩個站台五個軌道，下一趟出現的火車不管出現在哪個軌道里，如果往東，你就跟我走，如果往西，我跟你走。敢賭嗎?男友表示贊同。

於是，兩個人站在瑟瑟寒風中靜靜等候。突然間，他們看到隔壁站台，遠遠地開過來一個機車頭，而不是一趟列車，從方向上看機車頭是由東往西的，朋友的眼神瞬間暗淡了，男友一開始看到自己賭贏了雀躍歡喜，後來覺察出了朋友的心思，趕緊過來安慰她。這個時候，奇蹟發生了，機車頭明明由東往西過去了，可過了幾分鐘又拖著幾節貨車由西往東折回來了。他們瞬間傻眼了，這是個什麼套路?這個賭到底誰贏誰輸呢?

兩個人就那麼一直默默地站著，誰都沒有再提起這個賭，直到朋友上了火車。火車開動後，朋友給男友發了一條信息:這個賭我輸了，因為即使是你輸了，我依然還是會跟你走。

一年後，他們在男友所在的小城結了婚。

相愛亦然。

相愛的人，往往接近1的那個人會更願意為愛捨棄和付出，而接近0的那一方則相反。這種愛的不平等性從一開始也就決定了概率的發生性，接近1的那個即使硬幣猜錯了也會重頭來拋，而接近0的那方，即使次次猜中也可能會質疑會不會是硬幣質量有問題。

其實關鍵不在於硬幣拋擲的結局，而在於人們是否選擇由拋擲硬幣決定的結局。

正如黑格爾所言:人性的選擇和自決都不是出於意志的理性，而是出於偶然的動機以及這種動機對感性外在世界的依賴。

之前那位朋友的選擇就是1對0的讓步，大概率反而心甘情願地輸給了小概率。

我和先生在一個單位工作，有一天先生來我的辦公室領台帳，說要領一百本。我說:「台帳是印刷廠分好的，一摞是五十本，你領兩摞剛好是一百本」。先生說:「兩摞沒有一百本。不信，我跟你打賭。」我說:「不可能，印刷廠出廠時就分好的，不會錯的。」先生說:「跟我賭嗎?我贏了，今晚你請我吃飯;我輸了，今晚我請你吃飯。」

我想了想:賭注就是一頓飯嘛!沒什麼大不了的!

結果一數，我果真輸了，奇怪的就是每一摞台帳就是少了一本。

於是那晚，我請先生吃了飯，可先生還是搶著買了單。

先生笑著跟我說:「知道當初那個賭，你為什麼會輸嗎?」我搖搖頭。

「因為在我之前就有別的部門告訴我:台帳本領少了，不知道是不是印刷廠數錯了，每一摞都少了一本。」

我的嘴張得大大的:「那你還故意跟我賭?」

「當然啦!不管賭輸賭贏，你都得和我一起吃飯啊!不然，怎麼名正言順地約你?而且現在看來，怎麼賭，我其實都是贏家呀!」先生狡黠地沖我眨眨眼。

概率敵不過套路。

原來，硬幣拋擲落地後除了正反面，還有第三種結局，雖然發生的概率可能比牛頓被蘋果砸中頭還要小，那就是卡在地板的夾縫中間。

相愛就如同拋硬幣，落地之前，只猜得中開頭，未必猜得中結局。

相愛還真不是個概率事件。

圖片來自電影《偶然》

近期文章

你笑起來真好看，桃花運一定很好吧

想單身就單身，想結婚就結婚，反正最後都會後悔 | 蕭伯納如是說

戀愛有什麼好談的，我只想當一枚吃貨

製作 | 花邊君

你的讚賞是我堅持原創的動力