關於外蒙獨立問題的十個史實

09-17

關於外蒙獨立問題的十個史實

筆者按：關於抗戰勝利後外蒙古從中國分裂出去的史實，許多國人都很感興趣，但基於某些政治和外交現實方面的考慮，國內歷史教科書中一直都很少談及。幾十年來，中國與蒙古國的關係，也處於不冷不熱的微妙狀態。而今，大陸官方對那段歷史的表述也只有寥寥數字：雅爾塔會議損害了中國主權。1946年，當時的國民政府承認外蒙古獨立。但對造成雅爾塔會議以損害中國主權換取蘇聯出兵的直接責任方卻絕少提及。快速復興中的中國，需要以客觀、負責而自信的態度，重新審視那段歷史。我們先來看看學者們就那段歷史所作研究的文章記載。其一是孫挺信的著作《中日大決戰》。這是一部全景式記錄抗日戰爭的歷史名著，曾在海內外引起廣泛關注。作者完全是拋開個人政治傾向，以客觀公正的態度和經過考證的可信史料來撰寫的。1945年2月，中國駐美大使魏道明發來一道密電，頓時使蔣介石驚得目瞪口呆。密電說：2月上旬，在蘇聯克里米亞半島的雅爾塔召開的美、英、蘇三國首腦會議，對外公報為專門討論歐洲戰場問題。實際上，對亞洲的對日戰爭也進行了磋商，訂有極不利於中國的秘密條約。美國為了換取蘇聯出兵對日作戰，在斯大林的強硬態度下，妥協屈服：（1）承認外蒙獨立；（2）大連開為國際商港，蘇聯有優惠權利；（3）蘇聯租借旅順為海軍基地；（4）中東、南滿鐵路由中、蘇共管。抗戰，中國全民奮起的大血戰，為的是收回失地，包括1895年前被日本奪去的台灣島。現在卻要將北方一百五十六萬五千平方公里的外蒙領土割出去，讓其「獨立」；將被日本侵佔的東三省收回來，卻又淪為另一個國家的勢力範圍。這是在中國尚在淌血的傷口上又殘忍地割了一刀。八年抗戰，中國軍民死傷兩千多萬，豈不成了無謂的犧牲。蔣介石看過魏大使發來的密電，驚愕之後，又發出一番感慨。在日記本上寫道：中國之獨立統一，自由民主政治之建立，而煩友邦勞心，且勞其徵求英、俄同意，殊為我國恥辱；國不自立，人不自強，宇宙之大，其尚有我民族生存之地耶？能不戒懼乎哉？造成這個苦果的直接原因，是1944年中國和太平洋戰場對日作戰都不理想。羅斯福和邱吉爾都並不了解日本在這一年，大力強化擴軍，在原有六十九個師團的基礎上，突然突擊擴充為一百零一個師團的兵力。而這眾多的兵力，又主要用於中國作戰，企圖以打通大陸作戰來鼓舞日本士氣。這樣，美、英軍在太平洋上受到更加強大的抵抗和中國軍隊遭到突然增強的日軍猝不及防的衝擊。於是，美、英方面把在太平洋上受到的強大阻擊，怪罪於中國軍隊沒有有效地牽制日軍兵力，同時，又毫無理由地指責中國軍隊的又一次大潰敗。認為中國已無能力與日軍對抗。他們把對日作戰的勝利寄托在蘇聯出兵身上。因此，當斯大林在雅爾塔會議上提出那些侵害中國領土主權的要求時，羅斯福和邱吉爾都出於自身利益考慮，不惜犧牲中國這個忠實夥伴，而先後表示同意。因為在他們看來，美國、英國的利益才是第一位的。蔣介石令行政院院長兼外交部長宋子文，以私人身份去見美國新任總統杜魯門（羅斯福於1945年4月12日因患腦溢血溘然去逝），表示中國政府不能接受雅爾塔會議有關中國的密約。但仍無任何結果。6月12日。蘇聯駐華大使彼得羅夫會見蔣介石，提出兌現《雅爾塔密約》中給蘇聯的那些利益，並轉告說，斯大林要求宋子文於7月1日以前，去莫斯科談判有關事項，簽訂《中蘇友好同盟條約》。蔣介石為了與蘇方討價還價，派遣宋子文、蔣經國等人前去莫斯科。斯大林在單獨會見蔣經國時，竟質問：「你們對外蒙古，為什麼堅持不讓他獨立？」蔣經國說：「你應當了解，我們中國八年抗戰，就是為了把失上收回來。今天日本還沒趕走。東北、台灣還沒有收回來，一切土地都在敵人手中，反而把這樣大的一塊土地割讓出去，豈不失卻了抗戰的本意？我們的國民一定不會原諒我們，會說我們出賣了國土；在這種情形下，國民一定會起來反對政府，那我們就無法支持抗戰，所以我們不同意外蒙古歸併給蘇聯。」斯大林反駁道：「倘使你的國家有力量，自己可以打倒日本，我自然不會提出要求。今天，你沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話。」宋子文、蔣經國的莫斯科之行，也是無果而返。蔣介石一方面繼續派人四處活動，以爭取拔出插進中國人背後的那把「刀」，另一方面，他也看到了這種活動對於已決意犧牲中國的美、英而言，根本無濟幹事，於是，加快了與日本單獨媾和的步伐。事實上，從抗戰開始起，他就從來沒有放棄過這個念頭。只不過那時日本人大軍壓境、態度太傲慢，條件太苛刻，逼得又太急，更加上全國民眾和軍隊的反對，美、英的反對，他不得不迫於形勢，「堅持抗戰」。雅爾塔會議的密約一傳到他的耳中，他就立即意識到了兩個問題：一是被美國「盟兄」出賣了，心中油然生出一種被耍弄、被拋棄的苦衷。二是如答應密約要求，則東北很可能在蘇聯幫助下成為共產黨的基地和大本營，這不能不對他的統治產生極大威脅。蔣介石經過仔細盤算，反覆思量，決定乾脆拋開自己一年多前所許下的絕不與日單獨媾和的諾言，馬上派人去上海秘密探求中、日媾合之方案，以對抗斯大林在《雅爾塔密約》中提出的條件。蔣介石令行政院院長兼外交部長宋子文，以私人身份去見美國新任總統杜魯門（羅斯福於1945年4月12日因患腦溢血溘然去逝），表示中國政府不能接受雅爾塔會議有關中國的密約。但仍無任何結果。但日本人一次又一次地錯過了拯救自己與蔣媾和的機會。日本方面敢於在絕境中拒絕蔣介石的媾和建議，是基於蘇俄在二次大戰中與日本的一貫「友好」態度，估計蘇聯無論如何不會在1945年秋季前參戰打日本，多數人則根本否定蘇聯會對日本用兵。因此，用於防禦蘇軍的關東軍，也一再抽調兵力到長江方面作戰。在日本和蘇聯關係一度緊張時，關東軍確有六、七十萬兵力。但是從1944年初日軍決定進行打通大陸走廊作戰時開始，就大量向南調用該軍。至4月中旬，關東軍總人數僅為四十萬人。至1944年底，日軍打通大陸走廊作戰結束時，關東軍比1943年減少了一半，僅二、三十萬兵力。被一直宣稱為百萬精銳的關東軍，在蘇軍參戰前夕，僅為那點可憐的人馬。而且，據日軍陸軍部記載，關東軍的師團基本上是1944年底至1945年初臨時徵招補充的，名為師團，「實際上與精銳師團相比，戰力僅為其30％。」1945年8月9日。斯大林實在無法再等待同蔣介石簽訂《友好同盟》之後才出兵了，遂命令部隊向滿洲里進攻。同日，出動飛機，分別到齊齊哈爾、佳木斯、哈爾濱、牡丹江、長春、吉林、瀋陽等城市上空光顧一趟，分別扔了幾個炸彈。日軍本來就無力守衛滿洲，一直讓其唱空城計的，於是在蘇軍進攻的當天，統帥部便決定放棄滿洲。8月10日至11日，向滿洲里方向進攻的蘇軍僅前進到海拉爾附近。只有進到滿洲西面的一股蘇軍，才以每日約百里的速度向東南推進。在滿東北線上，蘇軍僅在黑龍江和烏蘇里江那邊打了些炮彈到中國的土地上，算是參戰了。日軍認為，蘇軍只是在國境線上打炮試探，生怕與關東軍硬打。由於日本天皇已經宣布投降，所以，蘇軍事實上是以戰勝國身份進入東北全境，接受關東軍的投降。8月14日。在蘇軍已經進入中國東北六天後，蔣介石生怕其再繼續南下，只得急電在莫斯科的談判代表在《中蘇友好同盟條約》上籤了字。1949年9月蔣介石政府以蘇聯違反中蘇友好條約及聯合國憲章為由，向聯合國第四屆大會提出控蘇案，罪狀有：延不撤退其在東北的軍隊，掠奪東北大量物資，吞併外蒙領土唐努力烏梁海等。 1952年2月1日聯合國大會通過「判定蘇聯自日本投降以來，在其中國之關係上，未能履行1945年8月14日之中蘇友好條約。」控蘇案通過後，聯合國雖未採取行動制裁蘇聯，但台灣當局自動廢止該項條約，以打擊蘇聯暴行，輿論界也紛紛響應。1953年2月25日，台灣立法院通過議案，經蔣介石明令，終於廢止中蘇條約及其附件，外蒙獨立的公告當然失效了。因此，在台灣政府的中華民國版圖上，外蒙古仍是中國領土。其二是毛以亨的《俄蒙回憶錄》。其中說到，外蒙古「公民投票」，四十九萬合格投票人，參加者有百分之九十八，一致贊成獨立，這一真相，雷法章在《中外雜誌》發表《故國河山話外蒙——民國三十四年庫侖視察記》（庫侖既今天的蒙古國首都烏蘭巴托——筆者注），有大特寫如下：外蒙古的公民投票，是一件法律的滑稽劇，不僅外蒙政府自己知道，我們知道，甚至於世界各國又哪有不知道的呢？我們的論斷，決不是主觀的偏見，是有具體的事實與理由為根據的。第一、投票是公開的記名簽字方式，投票者要當著辦理公民投票的事務人員的面簽字，誰敢簽名在反對欄之中？即令鼓起勇氣這樣做了，難道不怕事後遭受嚴重的清算？在這種只有一條路可走的情況之下，人民便失去了自由意志，這是「控制」了人民的真正願望。假如改用了秘密的無記名方式，其結果一定要改觀。第二、外蒙人民有百分之六十以上是文盲，即以投票的四十八萬多人估計，就有將近廿九萬人是不識字的，已是投票人數中的多數。他們之中縱有堅定的意志要在反對欄中捺指印，但是不認識哪裡是反對欄，只有聽從事務人員的指示，在指定的一欄中捺指印。這些事務人員絕對不會尊重他們的意見，也絕對不會指示他們捺印在反對欄之中，結果他們是被欺騙著捺了一個違心指印而不能自覺。這是「強姦」了人民的真正願望。假如改用別種易於辯識的方式，如贊成者用紅票，反對者用藍票，隨人民的志願去領用，則結果的差別一定很大。第三、人民如果反對獨立，不敢公然表示，他卻可以採取消極抵抗辦法，拒絕前往投票。如果實際投票的人數不及應投票人數的半數，這個投票的結果當然無效。但是投票人的姓名，早已書寫在投票簿上，並且編定了號數，全部投票人數早已有統計。來投票的人只給你一條「贊同」的路走，如果不來投票的則由事務人員在代你有贊同欄簽上一個名字，輕而易舉，毫無稽考，等於來一個缺席裁判，又有何不可？觀乎投票人數的比例之高，這樣情形的可能性，是不容漠視的。這是「偽造」了人民的真正願望。假如不採取這種空白的公開記名簽字方式，則投票人數比例很可能減少，所謂「偉大的行動」也者，可能就不夠有「光榮的成就」了。外蒙政府偏偏非常聰明，實在也是非常懼怕，有些做賊心虛，惟恐投票結果發生意外的情勢，妨礙了他們做蘇俄附庸的機會，所以採用以上公開的記名簽字方式。這種方式既有「控制」的作用作為基礎，又有「強姦」機會可補損失，更有「偽造」的便利作為保障，最後才能完成自我陶醉的得意之作，揆其用心，也就實在可憐而可笑了。從以上資料可以看出，關於外蒙古獨立，有以下幾點是應當澄清的：首先，抗戰勝利後外蒙古從中國版圖中分裂出去，的確是違背當時中國政府和人民意願的屈辱行為。其次，罔顧中國意願強力製造外蒙古分裂事實的，正是斯大林獨裁專制下的蘇聯政府。他們在原子彈投入戰場次日，日本敗局已定的情況下出兵中國東北，對抗戰的最後勝利已經沒有什麼實際意義，完全是來搶奪抗戰勝利果實的。第三，當時在國際外交壓力下國民政府同意外蒙就獨立問題進行的所謂「公民投票」，實際上是被蘇蒙政府當局一手操縱的一場鬧劇。第四，由於聯合國於1952年投票確認《中蘇友好同盟條約》的無效，事實上否定了外蒙古獨立的法理依據。第五，以美國為首的西方盟國是迫於儘快結束戰爭和斯大林蠻橫態度的壓力而犧牲了中國這一反法西斯主要盟國的主權利益，戰後實際上是對斯大林損害中國主權製造外蒙古獨立的蠻橫做法感到厭煩的。第六，處於政治考慮，戰後長期的親蘇反美政策，影響了中蒙關係和我們對那段歷史的客觀評價。第七，中國應當在尊重外蒙古獨立的前提下，積極發展雙邊睦鄰關係，並理直氣壯地反對外國軍事力量在蒙古境內駐紮。第八，由於外蒙古的獨立，使中國領土烏梁海成為與本土不接壤的一塊飛地，又加之蘇聯事實上的佔領和當時中國既無力阻止外蒙獨立更無法保全飛地主權的現實，也使中國在無奈之下默認了蘇聯侵佔唐努烏梁海的事實，這就是現在俄羅斯的圖瓦自治共和國。第九，斯大林的軍事強權政策，使中國成為抗戰勝利後領土損失最大的國家。它直接吞併了中國的烏梁海（約17萬平方公里），分裂了中國的外蒙古（157萬平方公里），並且將中國東北變成了自己事實上的勢力範圍，蘇聯軍隊直到1950年代才從旅順撤走。第十，蘇聯在日本投降後佔領了日本的北方四島，確保了對庫頁島全島的統治。但日本是戰敗國，而中國卻是以戰勝國身份遭受了最大的主權損害。把這些屈辱強加於中國人民頭上的，就是我們曾一度奉為社會主義領袖之一的斯大林獨裁下的前蘇聯政權。

本主題由管理員A 於 2009-3-5 15:18 審核通過

你的讚賞是我堅持原創的動力

TAG:獨立 | 史實 | 問題 | 關於 |