一個市中心的房子和你暗戀的人也喜歡你，你選哪一個？

來自專欄金融評論

有很多人認為這是一個特別幼稚的問題，不是一個成年人的遊戲，因為成年人的選擇是兩個都要，因為你只要擁有市中心的房子你暗戀的人自然就喜歡你了；

但是現實中卻往往不是這樣，你擁有了市中心的房子，卻可能無法擁有你喜歡的人，而且經常面臨這樣的選擇，並為這樣的選擇而痛苦，因為無論你如何選擇，你都會面臨失去的痛苦。

有的人會屈服於現實的壓力，認為天下何處無芳草，有了房子的梧桐樹就不怕招不來金鳳凰；有的人更消極，認為生活很殘酷，還是忍痛割愛選擇房子更現實些。畢竟愛可以再來而市中心的房子不會再來。

有人說，過去我們的漢字是非常準確的，在一夫多妻的時代，有大房、二房、三房等，因為只有有了房子才能娶更多的老婆，窮人連房子都沒有如何娶得起老婆呢？這個問題在現在的廣大不發達地區仍然存在並越來越嚴重，那些沒有能力建房子的、購買房子的，就很難娶到老婆了。

前幾天看到一個笑話。說的是，過去我們經常講：富不過三代、窮不過三代。本來的意思是富有的人家，子女只知道享受，三代以後就敗家了；窮的人家呢？總會有人勵志，最後不會永遠都是窮人。但笑話里的解釋是：窮人到第三代老婆都娶不起，就沒有下一代了。這就是物質的悲哀。

我們不能責怪那些世俗的人，因為大家本來就生活在世俗里，就生活在柴米油鹽的現實里，當大家都在說不為五斗米折腰時，那是因為你有比五斗更多的米，如果你要用這五斗米去救很多人的命，你還會選擇不為五斗米折腰嗎？

有人說，選人棄房，人房皆得；選房棄人，人房皆失。雖然非常有哲理，但是許多人如果失去了房子可能就再也沒有房子了，那才是人房皆失。很多人在大學畢業時放棄了大城市的工作機會，放棄了出國留學的機會，跟隨自己喜歡的人到了那個人的城市，但是結果卻因為各種各樣的生活困難、工作壓力、家庭矛盾而分道揚鑣，最後什麼也沒有得到。這難道不是「人房盡失」嗎？

因此，正確的結論是：

當你有不止這一套房子時，你可以選擇你喜歡的人；

當你有足夠的能力將來可以購買比市中心的房子更好的房子時，你應該選擇你喜歡的人；

當你喜歡的人也有市中心的房子時，你更當然會選擇你喜歡的人；

當你喜歡的人真的不在乎你有沒有市中心的房子時，你可以選擇你喜歡的人；

當你沒有市中心的房子也可以與你喜歡的人有很好的生活時，你應該選擇你喜歡的人；

除此而外呢？當然就選擇房子了，否則那才是人房盡失啊。

作者：麒鑒，專註銀行三十年，財經金融分析評論，歡迎關注並留言

推薦閱讀：