寶馬男持刀砍人反被殺，騎車人會被處以怎樣的處罰？

4 人贊了文章

近日，網上流傳一則視頻，27日晚，江蘇省崑山市震川路一路口。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車后座一男子下車與騎車人發生口角，儘管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。在此後的打鬥中，寶馬男的長刀意外掉落，隨後騎車人順勢撿起該長刀砍向寶馬男，在追砍中，導致寶馬男重傷死亡。

事件發生後，廣大網民對此事議論紛紛，大部分人認為騎車男子的行為屬於正當防衛或者防衛過當，也有一些法律專業人士認為其構成故意傷害致人死亡。這裡我們可以對該事件分析一下。

首先事件的起因就是寶馬男不遵守交通規則，駛入非機動車道進而發生剮蹭，在此之後該司機更是與騎車人發生爭吵，在爭吵的過程中，寶馬男從車中拿出長刀砍向騎車人。從視頻中顯示，騎車人已經受傷，寶馬男的行為已經構成故意傷害罪，此時騎車男子的反抗行為應屬於正當防衛的範疇。

《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。可以看出寶馬男正在對騎車男子進行不法侵害，因此此時的行為仍屬於正當防衛的範疇。

這裡面最難認定的是寶馬男將長刀脫落之後，騎車男子順勢撿起長刀砍向寶馬男的行為。從視頻中我們可以看出，在騎車男子撿起長刀後，多次砍向該寶馬男，這裡面我們仍然可以分階段看。首先，開始揮刀砍向寶馬男的行為應仍屬於正當防衛的範疇，因為騎車男有理由相信寶馬男將繼續對其進行傷害，其揮刀砍向他的行為仍然是之前防衛行為的延續，所以應認定為正當防衛。其次，之後追砍的行為如何認定？我們知道正當防衛的前提是必須存在不法侵害或者危險，這種危險不是受害人主觀臆斷的，也不是當事人推測的，否則成立假想防衛，而假想防衛根據刑法理論，並不阻礙犯罪的成立，所以這種危險應當認定為一般人都會認為的危險。根據這個條件來看，其之後的追砍行為應屬於防衛過當的行為。

《刑法》二十條規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。這是對防衛過當的法律規定，根據現有信息顯示，騎車男子的行為符合防衛過當的規定，但是這並不是一個罪名，所以其應當符合故意傷害致人死亡加防衛過當兩種條件。

因此，其最終可能會因故意傷害罪被提起公訴，但是在審判時也會充分考慮其行為符合防衛過當的條件，應當減輕處罰（因造成的具體傷害，所以不可能免於處罰），結合案件本身嫌疑人的主觀過錯、社會危害性、被害人的過錯程度等等，騎車人不會被判重刑。目前案件正在進一步調查中，結果讓我們拭目以待。

推薦閱讀：