你如何看樊綱"六個錢包買房"言論?六個錢包買房被誤讀?

4 人贊了文章

近日，央行貨幣政策委員會委員樊綱，被自己的「六個錢包」言論推上了輿論的風口浪尖。年輕人若想有一套屬於自己的房子，竟然要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人「六個錢包」的積蓄？樊綱的發言被公開報道之後，一時引發了不少爭議。六個錢包買房扎了年輕人的心，有人覺得六個錢包的言論真是太噁心了。

網友扎心吐槽：

1、所有年輕人你們看見了嗎？人家惦記的可是六個錢包，不是兩個，感情得把家裡所有人都掏空了，還得按揭；

2、終於能夠證明我買不起房不是因為不夠努力了，而是因為我實在沒有他們說的那樣厚臉皮去掏空上下兩代人；

3、夫妻雙方三代人去供一套房子，這是不是我們生活的悲哀呢……

4、就算勉強能夠湊出來了，突然親人有點什麼大病，兩家子就廢了。

5、哈哈，說的好像現在全中國的姥姥姥爺，爺爺和奶奶都有退休費一樣。

6、what！制定政策的人鼓勵年輕人去啃老，鼓勵中國房地產去掏空父母子女兩代人的錢包。

7、也有網友說，現在買房的壓力可能會讓我們離科技強國越來越遠。

8、居然公開鼓勵大家啃老，不僅啃父母，連自己的祖父母、外祖父母都不放過，生活成這樣也是夠了，啃老的極致啊，出自專家之口，真是有點不可思議。

9、牛逼了！給我們在生活指了一條啃老的明路。扎心了，六個錢包買房，幾個錢包養老呢？

10、幸虧我爸是老一輩，奶奶去世的早，爺爺也沒怎麼去管過我爸，我爸就了業才找了我媽，也好在分了房子，他老人家要是生在這年代，沒有那六個荷包，估計現在也就沒我啥事了，哈哈！

六個錢包買房被誤讀？

原標題：年輕人扎心了 專家說要六個錢包買房

來源：中國青年網

說句公道話，由於個別媒體斷章取義，公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的。回溯當時的語境，當台下觀眾提問年輕人是否要買房時，樊綱的原意是說，「六個錢包」是衡量家庭條件的重要指標，如果財力允許，應該利用好按揭貸款的機制，而如果財力不允許，則應考慮租房，不要勉強「上車」。

作為研究房地產政策的專家，號召年輕人量力而行，樊綱的發言其實無可厚非。只不過，在許多年輕人都為房價而感到焦慮的情況下，樊綱的發言內容正好激活了公眾的「怒點」，這才無辜「躺槍」。

青年群體從來都是網路輿論的主力，而住房則是中國青年的一項「剛需」，年輕人面對「剛需」難以滿足的現實，自然會產生不滿。在任何國家，購房都是一筆重大支出，而在中國這一矛盾尤為明顯。一方面，買房對年輕人並不容易，另一方面，「有恆產者有恆心」的傳統觀念，以及房子與教育、醫療等稀缺資源掛鉤的嚴峻現實，都給年輕人帶來了強烈的購房需求。

這種強烈的購房需求，讓一些年輕人有了不計任何代價都一定要買房的觀念。為了買房，父輩掏空家庭攢首付，年輕人將大部分工資用於償還月供，這樣的案例並不鮮見。前段時間熱議的「隱形貧困人口」，其中也提到了為了還房貸，某些高薪白領無法儲蓄的情況。在這種情況下，樊綱的言論不幸戳中了「利益相關」的年輕人的痛點，這才引起了這麼大的爭議。

其實，當我們詢問老師、朋友，自己現在是否應該買房，得到的回答很有可能與樊綱的說辭差不多。但那時我們不會憤怒，因為老師、朋友和我們一樣，也是普通人，也要承受高房價帶來的種種弊端。然而，當這些話從一名公眾人物那裡說出來的時候，人們的情緒自然就不一樣了。儘管樊綱個人並非負責房地產政策調控的官員，但是，公眾卻難免對公眾人物產生某種「管管房價」的期待。這種期待，很容易讓輿論對公眾人物的發言產生誤解。

事實上，中國的住房問題非常複雜，國家也一直在推動各種政策，實現「房住不炒」的終極目標。解決房價問題的「秘訣」，還是要到經濟結構轉型中去找。欲將房地產與中國經濟體鬆綁，不僅需要房產稅、限購等短期調控措施，更需要國家大力發展實體經濟，推動供給側結構性改革，從根本上化解房地產市場過熱的問題。而對普通人而言，我們需要做的，則是不輕易被斷章取義的報道干擾心緒，用合理的心態面對現實壓力，做出理性的個人選擇。