人生近看是悲劇，遠看是喜劇！

4 人贊了文章

喜劇之王卓別林曾經說過：「人生近看是悲劇，遠看是喜劇」

這句話充滿智慧，也很有趣。

早在20世紀70年代，著名的社會學家馬克·格蘭諾維特便提出弱聯結（weak tie）理論。他認為，弱聯結比強連接更能穿越不同的社會群體，因此能觸及更多的人，穿過更大的社會距離。

弱連接，簡單來說是離我們較遠的，不常聯繫的人脈關係；而強連接大多是好朋友，家人，總之是和咱們最近的群體。

表面上，馬克·格蘭諾維特的理論和卓別林的人生觀看似毫不相關，其實從某種意義上，他們都做了一致的詮釋。

去年10月，偶然打開朋友圈看到有人在急尋筆譯，雖然在通訊錄卻從未聯繫，那天剛好有空就幫她看看，也沒收翻譯費。後來，她一有翻譯項目就找我。年初還幫我介紹了幾個學生。我們也只在合作時寒暄兩句，平常幾乎不說話。不過，一有機會，她第一個想到我。據她解釋「人品很贊，對我的印象很好」。

回頭想想，這樣的事例真不少。你看，有些好似不相干的人，也許就那麼一兩次的交流，一旦留下好的印象。雖不親密，但，她們的作用卻出奇的強大。所以，弱連接群體，真的不容小覷。可這並不意味著要捨近求遠，只是有緣相遇，我們心懷感恩，謙卑以待，剩下的順其自然。

而強連接的關係看起來很穩定，但一不小心更會適得其反。

2016年東莞很多工廠面臨大規模裁員。小C所在的部門也因為產能過剩被迫解散。拿了公司的幾萬賠償後她回家鄉了。沒多久，她開始在朋友圈賣起護膚品，要大家多幫襯，雖然我們嘴上說好，可從未行動。

有一次小Q跟我抱怨，「好朋友之間真的不要有摻和利益，否則會變味」。因為小C的不斷推銷，她顯得很苦惱。她說「大品牌的護膚品都不一定可靠，何況是雜牌，誰敢用在臉上，還說是好朋友，怎麼會推銷這麼不靠譜的東西！」最後原本最親密的閨蜜漸漸生疏。此後，很少再聯繫。

哲學家岸見一郎認為「一切煩惱皆源自複雜的人際關係」只要是和人打交道，多少都會有問題出現。

我常常無法理解，作為好朋友，有錢買個一萬的單反，有錢喝咖啡，有錢出國旅遊，還總打電話說「借點錢唄，你是我閨蜜啊！」

我也無法理解，真心相愛，又怎會動不動暴跳如雷，對摯愛的人發完脾氣還理直氣壯地說，「怎麼了？掙錢辛苦發下脾氣怎麼了？你是我愛人就該無條件包容」

我更無法理解，做父母的，才兩歲的娃，這麼就下得了重手。打也打了，罵也罵了，再踹上兩腳，氣更消不了，還不忘自我辯解"這都是為你好！」

可怕的是，自我詭辯的觀念只會讓原本很好的強連接關係變得漸行漸遠。

孩子是你生的，他們也是人； 既是夫妻，也要珍惜；再好的朋友，也要感激。

有時候，把最親近的人看成珍貴的朋友，日子反而順心如意。 善待孩子，善待他人，才有福報。

理所當然的觀念非常可怕，常會讓自己陷入尷尬的境地。

正如《絕望的主婦》所演繹的。 在Carl眼中，他想當然地認為Susan再怎麼變，也不會有吸引力。眼前這個女人的一切對他來說means nothing（毫無意義）。相愛14年也只得分道揚鑣。

幾年後，當Mike出現並和Susan戀愛，這時Carl才重新認識前妻，原來最好的一直就在身邊，最終為失去這麼好的女人悔恨不已。

所以，夫妻或情侶之間，留點距離，留點空間，眼中的彼此會更美，這段感情才能長久。

太多道理，我們真的懂，也可以輕鬆做到，但大多數人並不想改變。

好玩的是，Tie 既有「關係」， 「領帶」，還有「束縛」之意。好比打領帶，太緊了勒脖子，太鬆了沒氣場，不緊不垮剛剛好，也最美觀。職場也好，情感也好，如何拿捏「鬆緊度」讓社交圈更舒適，這得因人而異，畢竟脖子有粗有細。

巧的是，上周末我聽了一場心理學講座，心理學家探討的主題再一次堅定了我的觀點：

社交圈裡，常常最容易被忽略的弱連接，有時對我們的幫助卻最大。無論職場或家庭，把握合適的度，是維繫情感與個人發展的最佳方式。如何善用人際關係為我所用？雖然我們常說具體問題具體分析， 但最基本的原則莫過於：留有餘地，尊重他人，坦誠相待。