馬雲被罵:只講道德的人,真丑

< 精選薦文 2018 第 

138 

篇 >

來源 | 國館(ID:guoguan5000)

道德綁架,

 是最可怕的綁架。

這兩天,馬雲刷屏了:他對外正式宣布,明年,他將卸任阿里巴巴董事局主席身份,做一名老師,只關心公益和教育。

馬雲一直熱心公益,成立了環境保護基金,推進了 「螞蟻森林」 等多項公益活動。但令人意想不到的是,

這位熱衷行善的企業家,卻有兩次因為

「行善不夠」

而被罵。

上個月,《福布斯》公布了一份榜單。這是一份慈善榜單,也就是說,上面寫的不是企業家的財產排名,而是他們的捐錢排名。

 

有人發現,頗受關注的馬雲竟然沒有進前十,而是排在第十四的位置。有網友就指責馬云:

「你都這麼有錢了,莫非就這麼不願意捐錢嗎?」

 

↑ 點擊圖片可放大,下同 ↑

突然想起 3 年前的天津港爆炸事件,馬雲也是這樣 「中槍」 的。當時有網友自發做了一份明星和企業家捐款排行榜,不少知名人士榜上有名,唯獨沒有中國首富馬雲。

 

於是,網友就在馬雲的微博下面開罵逼捐:「你那麼有錢為什麼不給天津捐款」,「不捐個一兩個億都對不起首富位置」,「你不捐錢就要身敗名裂」,還有人用表情點了根蠟燭。

在一些網友的眼裡,企業家有錢,過得比自己好,就是應該大把大把地捐出來,否則就是為富不仁。

 

他們逼捐,道德綁架他人,甚至辱罵對方,看似仇富,

其實仇的不是富本身,而是富的那個人為什麼不是自己。

這樣的道德綁架不只發生在首富身上,也會發生在我們的身邊。

 01 

帶著孩子

就可以理直氣壯讓別人照顧自己?

 

前幾天,律師易勝華一條 「火車換鋪有感」 的微博火了。

 

事情是這樣的,他帶著兩個孩子坐火車。一個 6 歲,一個半歲。因為只買到了上鋪,打算上了車再和別人換。

 

先是找了一個大學生模樣的男生商量,對方猶豫了一下,答應了。然後易律師放行李時,男生突然說:「我不換了,我的腿受過傷。」

 

於是,易律師又找了另外一個像是大學生的男生,對方說:我只要下鋪。

 

先後找了兩個男生,都被拒絕了。易律師又嘗試找年輕的女生問,有一個女生用中鋪換了律師的上鋪。另外一個下鋪的女生,也馬上同意了,易律師這才提出給她差價,她堅決不要,說:我也有孩子的。

 

於是易律師有感而發,在微博上感嘆世態冷漠:

 

「那兩位男生,你們做法也沒錯。只是有朝一日,你也會為人父,也有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己。」

 

末尾還有一句:

「女生比男生更善良。」

火車上換位也算常事,但這位律師簡短的一則感言,為何竟能引來網友幾萬條評論和轉發?

上萬條評論中,多數網友紛紛譴責易律師的做法:

 

「理直氣壯跟人要換,那別人是怎麼買到的?你明知自己帶著孩子,難道不該比別人更提早想辦法搶票嗎?憑什麼別人辛辛苦苦甚至加錢搶來的票,你上下嘴唇一動就換了去?

 

「就因為你帶著孩子,人家活該把票讓給你?」

 

帶著孩子睡上鋪,確實不方便。這時候,大家是否應該給他們一定的照顧?當然應該。而且也是責任與義務。

這毫無疑問。就像公交車上會有提示 「給老弱病殘孕」 讓座一樣。這是一個文明社會應該具有的覺悟。

但讓網友不滿的不是這事本身,而是他的

心態不對

不方便並不意味著你可以理直氣壯地去要求別人照顧自己,甚至站在道德的高度去指責別人。

如果這種事情理直氣壯,就相當於說在公交車上那些以尊老為由逼別人給自己讓座不成,就破口大罵,甚至大打出手的老流氓的行為,是完全正義的一樣。

如果這樣,

反而會讓大家對老弱病殘孕這些需要照顧的群體

越來越冷漠

當然,律師後來辯解說自己並沒有指責那兩個拒絕讓座的男生。但作為一個在微博具有一定的知名度的人來說,把這件事發表出來,這本身就是一種指責。何況,言辭之間,總有些陰陽怪氣的意思。

 

這讓我想起,今年5月長沙一則孕婦插隊的事件。

 

視頻中,一群孩子正在排著隊等遊樂項目。孕婦劉女士牽著一個小男孩,想直接插入隊伍中。

 

9 歲女孩萌萌看到了,跟劉女士說了聲 「不要插隊」。劉女士見插隊不成,理論了幾句,和萌萌罵了起來。最後劉女士踹了萌萌一腳,女孩一個趔趄,摔出了隊伍外。

 

事後,孕婦的丈夫說,是萌萌有錯在先,還辱罵長輩,給懷孕的妻子造成了刺激。

 

他還說,如果萌萌一家把網友針對他媳婦的惡意評論撤銷,他 「仍然願意給對方家長一個機會」。

 

有些人認為:自己帶著小孩,就可以理直氣壯地要求特權,占別人便宜。

 

我們提倡尊老愛幼,這是一個文明社會的文明行為。

 

但這並不意味著你就可以無恥。

 

我可以善良,可以有修養,

但這不是你無恥的資本。

 

 02 

我的錢要留給明天

你的錢應該給我救急

突然想起,前兩年鬧得沸沸揚揚的羅一笑事件。

 

因為女兒羅一笑身患白血病,所以爸爸羅爾決定,賣文籌錢。

 

籌款的文章里是這麼寫的:

 

年僅 5 歲 11 個月的女孩不幸患上白血病,每日需高額治病費用,而父親月薪只有4000元,甚至爺爺還卧病在床。

 

「如果多轉發一次文章,便會為笑笑的治療籌款多增一元錢。」

 

很多讀了文章的網友,慷慨解囊,熱心轉發,期盼小女孩能夠早日康復。文章的閱讀量很快到了 10萬+,籌集到的款項達到 270 萬元。

後來,事件反轉了。深圳兒童醫院通報,羅一笑的治療費用 80% 由醫保負擔,真正需要自付的費用大約是 2 萬元。而根據網友曝光,羅爾的經濟狀況也並沒有文中那樣落魄。

 

他有車有房,而且是三套房,在深圳和東莞。只要抵押房子貸款,就足以支付女兒住院費用。

 

面對媒體和大眾的質疑,羅爾說:

深圳的房子不能賣,要留給兒子;東莞的房子不能賣,老婆已經和我離婚了;最後一套房子也不能賣,自己要留著養老。

 

而那些給他捐錢打賞的人,很可能連一套房子也沒有。

 

女兒離世後,羅爾首次公開發聲,他形容自己 「已聲敗名裂」。

 

孩子重病,需要求助時,他最先想到的,不是自己籌款,賣車賣房,而是怎麼從別人的口袋裡掏出錢來。

 

自己的錢要留給明天。別人的錢應該給自己救急。作為一個父親,羅爾的遭遇值得同情。但他的行為,又讓人不齒。

 

在他眼裡,錢都是可以找人來捐的,既然能捐給別人,為什麼不捐給自己?

 

輕鬆籌到上百萬,自己還能不吃虧,這就是機智,就是智慧。

 

 03 

你都能送別墅了

為什麼不順便補貼我?

 

湛江一位富豪企業家陳先生,為了回報鄉里,投資 2 億籌建了 258 套別墅,準備無償贈送給村民使用。

 

當初按照村民人口,他算好了別墅數量。到分配時,滿以為人人歡天喜地,結果是大家都有異議,都有怨氣。

 

有的村民說,我兒子還有女兒快結婚了,不如你再分多一兩套房給我們。

 

有戶口早就外遷的原村民,聯名寫信說,雖然我們戶口在外地,但也是這個村的人,應該給我們分房。

 

還有村民說,建工程是不是要拆我的舊房啊?那不行,你除了給我別墅,還得支付我賠償。

 

在這些村民的邏輯里,我分的房不夠,

不是我的問題,而是富豪的問題。

 

他們信奉的是 「不患寡而患不均」,既然富豪那麼有錢都能送別墅了,為什麼不順便給我賠償給我補貼。

 

富豪的錢都是天上掉下來的,他們從來不肯承認,自己不如富豪有錢,是因為自己又懶又無能。

 04 

你那麼有錢,為什麼要我賠?

今年 5 月,杭州一輛送快遞的三輪車,由於快遞員在低著頭玩手機,一下就撞到黃女士的寶馬車上。寶馬車左前車燈外殼破碎,由車燈需要整套更換,費用大概是 13000 元。

 

撞到車子的快遞員拒絕賠償。黃女士看快遞員只有 15 歲,經濟條件也並不好,所以決定去修理廠維修,價格便宜很多,只要 4000 元。

 

當時快遞員表示同意賠錢,可第二天卻反悔了。他振振有詞地說到:「你這麼有錢,不差我這點錢,你為什麼一直要我賠!」

相似的事件,同樣是寶馬車被撞,同樣是十幾歲的孩子,走向卻很不一樣。

 

今年 2 月,河南一輛停在路邊的寶馬車無故被刮傷。車主薛先生很氣憤,報了警,希望抓到肇事者。

 

警察來了後,發現車門把手上有一封信,信里包著 301 塊錢。信里用稚嫩的字寫道:

 

「叔叔您好:我昨天騎車不小心把你的車倒車鏡撞壞了,很不好意思,我心裡也很難受,我是礦務局的學生,寒假在城裡打工,我給你留了錢作為補償,我知道這不夠,但我已經沒有錢了,非常對不起。」

 

薛先生的怒氣馬上消了,經過多方打聽,他找到肇事者 —— 17 歲的帆帆。帆帆說,自己送外賣一天能賺六七十元,現場留下的 301 元錢是他僅有的全部生活費和零花錢。父母從小就教育自己要做一個有擔當的人,當時留下紙條和錢都是自己應該做的。

 

薛先生感嘆,孩子利用寒假打工,家境可能不太好。但他撞了車子能勇於承擔,並盡自己的能力進行賠償,說明是個誠實善良的孩子,最後還獎勵孩子 1 萬元助學金。

 

兩起事件,不一樣的結局,可以看出,

這不是窮的問題,而是人心的問題。

 

有的人沒錢,卻認為 「我窮我有理」;有的人窮,卻坦蕩,正直,有骨氣。

 

窮有信,富且仁。

別人不欠你的,這個世界也不欠你。

 

 05 

弱,不是你佔便宜的理由

胡適先生有一段話廣為流傳:

 

「一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸;一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,談高尚,天天沒事兒就談道德規範,人人大公無私,最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。」

 

一味只講道德的人,就因為覺得自己是弱者,就理直氣壯地要求別人讓著他,幫襯他,捐錢給他…… 他們信奉一條法則:只要能占著便宜,自己就能不吃虧。

 

但他們卻忘了,一個社會,人與人之間的相處,最起碼的規則不能不要。

這叫秩序!

火車上,買了什麼票就坐哪兒,對號入座,這是規矩,是秩序。講道德的時候,不能踐踏這種規矩和秩序。

 

世事維艱,人間實苦,誰都不容易。

 

所有人都可能在某個環境下,某個時刻成為需要得到照顧與幫扶的相對弱勢群體。我們也都有義務和責任對他們伸出力所能及的援助之手。

 

這是一個社會文明的題中之意,也是讓我們生活的這個世界不至於過於寒涼、冷漠的基礎。

 

但這不意味著 「我弱我就有理」,就可以無恥地去綁架別人,占別人的便宜,甚至利用、欺詐別人的善意。

 

這也是文明的要求。

- The End -

本文來源:國館

,一個有品有內涵的公號。用文化修鍊心靈,以智慧對話世界,在這裡,重新發現文化的魅力。國館2018重磅新書《圖說二十四節氣》正火熱銷售中。(文中部分新聞圖片來自網路)

· 壹心理精選 ·


推薦閱讀:

沒被罵是不可能的
16歲男生上課畫畫被罵玩物喪志,行家看了願花天價收購
被罵最丑影后, 秦海璐怒減35斤堪比整容, 如今拿獎到手軟!
李雲迪曬過度練琴的手,郎朗稱也有被罵到絕望的時候,天才背後的艱辛你看到了嗎?
有文化沒實踐養雞忒可怕,瞅瞅被罵的多慘!!

TAG:道德 | 被罵 | 馬雲 |