反對「娘炮」，是因為不能接受對於人的物化！

1 人贊了文章

雖然有一些文章/答案已經把我想說的話部分表達出來了，不過還是記錄一下自己的想法把，

目前基本列出提綱，之後還需要補充論證過程與論據的細節。

觀點：

每個人有選擇自己裝束的自由

（不違反法律、基本道德等）

（男性女性化裝束一般來說還沒有違反社會的普遍道德吧。這個很虛，沒辦法量化或者嚴格證明）

（要和我說充分自由的妹子想想自己對露陰癖怎麼看）

但目前盛行的，主要來源於韓國的所謂「娘化」，或者說男性裝束女性化，以及相關人設，在很大程度上不是出於人的自我意志，而是對於人的物化，應該受到一定的壓制

過程：

1-很大程度上，男偶像及其團隊、公司打造出的媒體形象並非出於他們自願，而是為了盈利為目的的商業行為，這顯然是對於人的物化

論據：吳亦凡的炮王事件。

2-即使有部分男性是出於「自願」，這種「自願「來自社會的影響也非常大。如果是被扭曲了的自我意志的話，同樣也是對於人的物化

論據：嫁給大山的女人；揚州瘦馬。

3-存在部分的男偶像確實是真的喜歡這種裝扮，但是比例應該相對較低。因此，可以說對於大部分男偶像來說，都是被物化了

論據：男偶像中選擇相對女性化裝束的比例遠高於普通人。

4-對於人的物化的行為需要被壓制

論據：這個不需要了把，女生們換位思考一下就好了。

5-而這種物化的行為是確實普遍存在的

論據：鹿晗公布戀情後的脫粉現象。

結論：

「韓式審美」目前對於審美的影響已經很大了

論據：應該不需要把，公認的。

而正如已經證明的，這種審美觀包含了嚴重對於人的物化，並且還是單一審美方向的

論據：韓國成熟的造星體系，偶像所擁有的自由較少。

而對於人的物化的文化是應該被限制的

論據：應該不需要把，公認的。

補充

確實，在現代社會中，沒有人能夠存在完全不受社會影響的情況，完全自由的審美觀是很難存在的，特別對於在日常生活中許多進行獨立思考較低的個體。關於社會媒體對於人的影響，可以參考《娛樂致死》

不過我在這裡提出自己的一個看法，即娛樂圈，特別對於偶像圈，其在審美觀上收到來自商業的衝擊尤其大，因此有理由相信之前的結論是成立的，即許多情況下男偶像選擇該裝束並非出於自我意志

後記

我知道寫這個被罵直男癌的風險很高，所以如果覺得不能接受對立觀點的話，直接關網頁或者點反對都可以的