昨日反思：「敵人」給的最大傷害

來自專欄情緒收割者和情緒消費者

今天看到一段：有人刻薄的嘲諷你，你馬上尖酸的回敬他。有人毫無理由的看不起你，你馬上輕蔑的鄙視他。有人對你冷漠忽視，你馬上對他冷淡疏遠。這就樣，你討厭的人，輕易地把你變成你自己最討厭的那種人，這才是「敵人」對你的最大傷害。

相信很多人和我一樣，都有以上這些情況的經歷。說實話，在我看到這段話之前，也從來沒想過，原來我受到的最大傷害是把我變成了自己原本討厭的人。

以前讀過很多關於博弈論的書，在雙方或者多方博弈中有一個很重要的原則，就是報復，例如囚徒博弈，沉默回報以沉默，背叛回報以背叛，只有這樣，才能達到最優選擇。如果沒有獎懲制度，背叛無代價，同盟無獎賞，只會換來對方不停的背叛而已。

也正是受這種思想的影響，生活中遇到不快，第一反應就是同等的報復。但是同等的報復大多數情況下都會讓事情變得更糟，雙方如果都採取這種策略，並不斷的加大籌碼，最終肯定會釀成巨大的損失。事後回過頭一看最初的起因，原來不過是芝麻綠豆大的小事。

就連在交易中，也經常會有報復市場的舉動，比如剛剛在一個票上割肉了，馬上會想再追高一個票，試圖把剛才的虧損賺回來，結果市場又給了一記響亮耳光。

成熟的交易者都知道不能去報復市場，被打了耳光也只能忍著，耐心等待下一次適合自己模式內的交易機會。

但當然在生活中，如果有人故意侵犯自己，我會像做交易一樣先忍著，然後耐心等待下一個收割他的機會嗎？

我以前從來沒想過這個問題，但自己以前的經歷告訴我，當場報復回去大概率不是最佳的策略，人家敢故意侵犯自己，只要他是個正常人，肯定是有所倚仗，當場回擊是要吃虧。

被狗咬了，不會當場咬回去，那被人打了，最佳的策略當然也不是當場打回去，無論是事後報警還是通過其他手段，都比當場報復要優選。

為什麼要為一時之氣，或者一時的「面子」選擇一個糟糕的策略呢？我會在接下去的生活中，嘗試用這種方法來處理問題，盡量做到不用對等的方式來報復。