知行合一:紙上談兵與實戰練習
來自專欄心理學·哲學·批判性思維9 人贊了文章
南宋詩人陸遊在《冬夜讀書示子聿》中告誡孩子該怎麼讀書與學習。他說,古人學問無遺力,少壯工夫老始成。紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。
「古人學問無遺力」,就是說,歷史上那些別人家的孩子都很用功。「少壯工夫老始成」,說的是要經歷10000小時以上的高質量刻意練習,才能把功夫磨練成型。「紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行」,意思是說,僅僅具備理論知識還不夠,還需要有實踐經驗,才能把任務實打實地完成。
大家看,陸遊這話,是不是和今天的個人成長類暢銷書中的說法很相似?先給孩子確立學習榜樣,再告誡孩子不要急躁,要腳踏實地。最後讓孩子明白,理論知識和實踐經驗都很重要,不可有所偏袒。
從字面意義上看,「紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行」並不全對。學數學,幾乎全是從草稿紙上得來的,這已經足夠深了。練習繪畫,也需要反覆在紙上勞作。想創作出頂尖的作品,功夫的確在詩外。但能練就紙上的好功夫,創作出優秀的作品來,已經值得嘉獎了。頂尖作品要靠天分和運氣,次優作品已經難能可貴。
做科研要在字面意義上思考,讀詩詞則不能望文生義。陸遊說「紙上得來」,並不是想說「利用草稿紙和書本來獲得」,而是想說缺乏一手體驗的語義信息。
比如,男人們都能理解「女人生孩子很痛」這個漢語句子,都能明白這個句子表達的語義信息,但男人們缺乏一手體驗。再比如,假設你從沒見過臭豆腐,我告訴你「湖南的臭豆腐很好吃」,你也能或多或少地理解我說的話。但你從未有過將外焦里嫩、醬汁透芯的臭豆腐直接塞入嘴中咀嚼的體驗,還是欠缺了一些非語義信息。
羅素將按知識的獲取方式將其分為兩類,knowledge by acquaintance和knowledge by description,前者又叫親知,後者又叫推知。後者就像是「紙上得來」,前者就像是「躬行」。
今天,人類的大部分知識都來自推知。我們都知道地球是一個球,可很少有人上太空去親眼看過地球。我們都知道德國首都是柏林,可真正去柏林旅遊過的中國人始終是少數。
僅有推知,理解就不夠深刻,難以學以致用。僅有親知,但不夠系統化,難以跨領域通用。沒有理論的經驗是盲目的,沒有經驗的理論是空洞的。所以理論和經驗,推知和親知,兩手都要抓,兩手都要硬。
有人親知粗淺,但推知卻講得深刻。我偶爾會和朋友們一起聊怎麼打「守望先鋒」這款電子遊戲,有些人說得頭頭是道,但登陸賬號以後,才發現他是1200分的段位。而我從3900分衝擊4000分時,都不敢自誇得太滿。
我猜想,1200分段位的人,講解如何打守望先鋒,或許能說出4000分的感覺。但實際上,他們的說法並不是來自自己的做法,而是來自其他4000分水平的人所總結出的文字經驗。他們就像學舌的鸚鵡,把紙上得來的道理複述一遍,從而讓別人誤以為自己真懂了那些道理。但要等到實戰練習時,立即就會暴露出1200分的水平。
要想從1200分提升到4000分,就像是從不會彈鋼琴變成擅長彈鋼琴一樣,名師的指導,持之以恆的苦功夫,突破障礙的成就感,自我挑戰的興奮感,這些都是極大的促進因素。等真達到了4000分的水平,那就只需實話實說,就能講出4000分的感覺。而1200分的人想要講出4000分的感覺,就得靠夸夸其談的自我包裝了。
問題來了,如何從1200分提升到4000分呢?
我有一句所有人都知道但只有不到10%的人能做到的秘訣,想要與大家分享。
這個秘訣就三個字:去行動。
在岸上學不會游泳,看別人打遊戲的視頻攻略,自己也學不會打遊戲。人類必須長時間練習,才能學會理性思考。
羅素有一句廣為引用的名言:許多人寧願死,也不願思考,事實上他們也確實至死都沒有思考。
羅素這話挺奇怪的,人們難道不是時時刻刻都在思考嗎?怎麼會有人至死都沒有思考過呢?
如果大家讀過杜威的《我們怎樣思維》(人民教育出版社2005年),那就不會有這種想法了。
人類的思考憑藉神經組織實現,但我們無法練習神經活動,所以只得另闢蹊徑。人類的思考也憑藉語言來實現,語言可以寫在紙上,不斷練習,精進思考。練習數學之人明白,心算不如筆算。練習繪畫之人也明白,在心裡畫畫不如在紙上畫畫。練習思考之人也明白,在腦海里思考,不如在草稿紙上思考。
我給學員們留的作業和練習題,能按時按量完成的,始終是少數。原因有很多,一方面是作業沒有標準答案,很多人不習慣。另一方面是我的要求比較高,學員擔心交上的作業太差,會導致我的低評價。
交了作業但寫得不夠好的學員,在我眼中並不會有低評價。不交作業的人,如果沒有給出合理的原因,在我這裡總是評價很低。他們沒有認識到,設計出好的作業題究竟有多難。那些無人問津的作業題,自己也會感到寂寞吧。
今天這篇文章,有3個複習題和3個思考題:
複習題:
1.我們為什麼要既學會說法,也學會做法?(100字內)
2.為什麼學會說法簡單,學會做法更難?(100字內)
3.該如何學會做法?(100字內)
思考題:
1.從資訊理論的角度回答,為何語義信息不能完全代替非語義信息?(500字內)
2.探究羅素為什麼說,許多人寧死不思考,而且事實上至死也沒有思考?(800字內)
3.我們該如何評價評價?(1000字內)
歡迎關注微信公眾號:認真想
致力於普及批判性思維與通識教育
認真想小助手微信號:Reason-A
推薦閱讀:
※四柱八字講堂:為何學習了眾多命理書籍理論卻斷不準命局?(一)
※經濟學理論研究的四個基本層次
※中醫基礎理論06-1
※袁莉獨自駕車發生剮蹭事故 路邊與人理論(組圖)
※美學原理韓妙第版本理論介紹