三輪車撞寶馬拒賠：你那麼有錢為什麼要讓我賠？

?本文首發於微信公眾號益啊Yiaaa（ID：Yiaaa_）

很久之前，微博熱搜#你這麼有錢，為什麼要我賠#引起大家的熱議。

這源於一場小型的交通事故。杭州的黃女士開寶馬車回小區的路上被一輛三輪車撞了。騎著車子的是個15歲少年，他邊玩手機邊騎電動車，徑直撞上了黃女士的車子。

交通事故認定書顯示，三輪車駕駛員負主要責任。事故造成寶馬車左前車燈外殼破碎，4S店說修理費用大概要13000多元。

交警考慮到三輪車駕駛員不滿16周歲，他的哥哥是快遞員，能力有限，建議雙方協商解決，規勸黃女士不要讓兄弟倆承擔過重的經濟壓力。

黃女士表示願意讓步，她打算去修理廠維修，要4000塊錢，駕駛員和他哥哥都同意了。但付了1000元後，對方卻反悔了。

他對黃女士說：「你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一定要我賠？還補充說「他上次撞了保時捷也沒有賠這麼多錢。為什麼要賠償這麼多」

黃女士很無奈，又感到很氣憤。她表示可以不要求賠償，但是絕不能容忍兄弟倆處理問題的態度和方法。

我覺得犯了錯誤之後，以我窮，我生活不容易，你就不應該要求我賠償的這種觀念，讓我覺得非常氣憤。

所以這是我必須要通過法律途徑或者媒體曝光讓更多人知道，不能道德綁架的。

對此，第一，撞車協商賠償，經過雙方同意，現不履行諾言是失信行為；第二，賠償損失是駕駛員兄弟應承擔的責任，這跟黃女士有錢沒錢並無關係。不能用你有錢，我沒錢，你就應該包容我，這種道德綁架，逃避責任。

駕駛員兄弟用道德綁架逃避責任，還有人它來滿足自己，脅迫他人為自己服務。

前段時間風靡網路的視頻《阿姨，對不起，我不能給你讓座》，就充分能體現了後者。

生活中，我們對此也多少有所感觸。

你現在賺大錢啦，借我點錢你不會不答應吧；

你學設計的？幫我畫個圖唄，反正你學這個的，肯定很輕鬆啦。

現在的年輕人，都不懂尊老愛幼的，自己家裡沒有長輩嗎？都不會給老年人讓個座位；

…

幫助，禮讓，這些道德行為本應該是每個人從心底發出，覺得幫助他人能感到一種愉悅，但現在基本都成了刀劍，握在手中，砍向別人。

今年年初，軍校學員乘坐高鐵引發無座老百姓不滿的新聞被瘋傳。一批軍校學員在去往分配地的火車上，被一些沒買到坐票的乘客抱怨「當兵的為什麼不給老百姓讓座。」還有其他乘客在旁附和「你以為當兵的會像電視劇裡面一樣給你讓座。」

五分鐘後火車開始平穩行駛了，人群中響起一句「我們都站起來，給沒有座位的人讓個座。」最後，這些軍人自發的讓出了座位。

事後，國防部發言人吳謙也對此事做出了回應。他表示，全心全意為人民服務，是人民軍隊的宗旨。但軍人的合法權益必須得到保護。

在高鐵或者火車上，買什麼價位的票，享受什麼樣的服務，跟身份地位無關。

讓座是情分，不讓是本分。不要拿道德綁架別人的善良，別讓自己活得那麼理所應當。

道德綁架還體現在公益這件事上。

杭州的李女士經營一家饅頭店。她心疼很多環衛工人餓著肚子工作，也不忍看到許多流浪漢忍飢挨餓。於是，他在自己的小店裡免費提供「愛心饅頭」幫助這些人，卻沒想到給自己引來很多污衊和委屈。

起初，大家都感謝李女士的善心，自覺的領取饅頭，其樂融融。一段時間以後，這件事就開始發生了變化。

先是有很多已不是環衛工人的人來冒領，和李女士發生衝突，導致人們對「愛心饅頭」質疑聲四起。還有小學生來幫爺爺領饅頭，原因不是饅頭好吃，而是要拿回家喂狗。

經常有人跑到店裡大罵李女士是假慈善，一些不明白的吃瓜群眾還以為李女士做了什麼對不起這些領饅頭人的事。44天後，李女士關停「愛心饅頭」活動。

這就像一場鬧劇，道德綁架戳透了一顆愛心。

對於現在頻頻發生的道德綁架，上海交通大學教師竇令成的一句話讓人印象深刻。

「現在人和人之間的矛盾,主要是來源於有那麼一撥人，慣於用聖人的標準衡量別人，用賤人的標準要求自己。」

我們不要站在道德的制高點，綁架別人的善心、理解和包容來滿足自己的私慾，逃避責任。別讓道德成失得，毀了它本來的模樣。

（本文素材和圖片來源於網路）