我們測了 11 款手機的屏佔比，看看有誰在「說謊」

505 人贊了文章

在手機廠商的宣傳里，「屏佔比」成為了一個被提及得越來越多的詞。

隨著屏佔比 91.24% 的 vivo NEX 發布，屏佔比概念也邁入了 90% 大關；前幾天的魅族 16 也宣稱屏佔比達到「91.18%」。

現在的手機，屏佔比真的有這麼高么？有沒有人在「說謊」？

? 為什麼廠商的「屏佔比」計算得不合理？

目前在手機行業內，有一種為了「方便宣傳」而達成默契的屏佔比計算公式：

屏幕面積 ÷ 前面板面積 = 屏佔比

這個計算方式有幾點需要注意：

1. 計算面積不包含「邊框」部分，即使是正面可以看見的邊框；

2. 計算面積也不包含「按鍵」部分，即使是正面可以看見的按鍵。

目前，OPPO、魅族、vivo 等主流手機廠商，都採用這樣的屏佔比計算方式：vivo NEX 的屏佔比到了 91.24% ，OPPO Find X 的屏佔比高達 93.8% 。

這種不算邊框和按鍵的屏佔比，我們把它叫做「不客觀」屏佔比。它在贏取更漂亮的宣傳數據的路上，遲早會遇見一個悖論：

當有一天手機做到「屏幕面積 = 前面板面積」的時候，按照廠商們的計算方式，屏佔比已經等於 100% ；但擺在用戶眼前的，卻是一款「屏幕 + 一圈凸起的邊框和按鍵」的手機。

如果在更遙遠的一天，手機可以完美隱藏邊框和按鍵，又該怎麼算屏佔比呢 —— 110% ？

所以，我們採用了另一種更嚴格，但是對未來「真全面屏手機」更公平的計算方法：

屏幕可顯示區域的投影面積 ÷ 機身投影面積 = 屏佔比

如你所見，屏幕黑邊，邊框凸起的投影，按鍵的投影......只要正面可見，都算「機身投影面積」。

（當然，vivo NEX 的伸縮攝像頭不算。）

這樣的計算方式，才能在「宛如一塊玻璃」的真全面屏手機出現時，給予一次「100%」的尊重。我們把這樣計算的屏佔比，叫做「第三方屏佔比」。

? 沒有一款智能手機，屏佔比超過 90%

按照這種相對嚴謹的屏佔比計算方式，我們重新計算了一下市面上 11 款熱門的旗艦手機，結果如下：

結果是，即便現在市面上最高屏佔比的 OPPO Find X ，也沒有超過 90% 。（這樣想想，科技，真的好落後啊。）

隨後我們很快在這份屏佔比數據上，又發現了一些有趣的結論。

? 魅族 16 Plus 的屏佔比，幾乎追上了 vivo NEX

魅族 16 Plus 的真實屏佔比高達 86.4% ，與 vivo NEX（86.7%）僅有 0.3% 之差，是非常令人出乎意料的成績。

我們仔細研究了一下原因，魅族 16 Plus 較大的屏幕圓角，幫助前面板縮小了上下邊框；較窄的屏幕黑邊和左右邊框，也提升了屏佔比。

所以，在我們測試的 11 台手機里，魅族 16 Plus 是屏佔比最高的「無機械升降結構」手機，也是屏佔比最高的「COF 封裝」手機。

? 堅果 R1 和三星 S9+ ，是唯二「體面」宣傳的手機

我們搜尋了各個廠商的發布會視頻、官方微博、官方微信的宣傳口徑，找到了部分廠商的官方屏佔比數據：

在公開宣傳屏佔比的廠商里，堅果 R1 和我們的數據完全一致（84%），甚至豪爽地抹掉了 0.5% 的零頭。

這說明鎚子科技也是按照更合理的「屏幕可顯示區域的投影面積 ÷ 機身投影面積」來計算屏佔比的。

在京東專訪直播《兩匹黑馬的誕生》里，羅永浩也明確表示過自己的計算方式是「屏幕可視區域面積 ÷ 機身外輪廓投影面積」：

三星 S9+ 的數據為 84.2% ，甚至比我們測出的數據（85.5%）還要更低，這裡的數據可能包含誤差，但它說明三星應該也在採用類似的演算法，否則得不到如此低的屏佔比數據。

除了堅果 R1 和三星 S9+ 之外，那些公布了屏佔比的廠商，都無一例外的比「第三方屏佔比」更高。

看來在屏佔比這件事情上，只有三星和鎚子是相對體面的。

? 看似震撼的 iPhone X ，「屏佔比」不算高

iPhone X 是目前唯一一款做到了四邊等寬的劉海屏，且沒有採用額外的機械結構，但因為 iPhone X 的邊框實在是留得太寬了，所以只做到了 84% 的屏佔比，處於被測 11 款手機的中等水平。

不過，iPhone X 講究的更多是機身設計的協調。所以這看似不夠鮮亮的數據，並不影響點亮屏幕時的震撼。

? 「劉海屏」的屏佔比，可能不如「上下對稱」

屏佔比靠前的被測手機里，除了 OPPO Find X 和 NEX 之外，反而都是上下對稱的魅族 16 和 三星 S9+ 屏佔比更高。

所以，沒法兒簡單粗暴地認為「劉海屏 = 高屏佔比」「上下對稱設計 = 千元機」，類似的直覺也並不成立。

? 「COP 封裝」不一定等於超高屏佔比

這 11 台手機中，iPhone X、三星 S9+ 和 Find X 三台手機都是採用更加先進的 COP 封裝，相較於 COF 封裝理論上可以做到更小的下巴，從而提高屏佔比。

然而實際上除了 OPPO Find X 之外，其他採用 COP 封裝的手機，屏佔比都不算高。

三星 S9+ 被 COF 封裝的魅族 16 所超越；iPhone X 更是 11 台被測手機里的中游水平。所以，相比 COP 封裝，黑邊、邊框寬度等因素其實也很關鍵。

? 「屏佔比」，被廠商們玩壞的概念

事實上，「屏佔比」這個指標真的只是衡量手機和手機屏幕一條普通的標準，而屏幕這個部分是有非常明確地測量方式、成熟的測量儀器、嚴格的行業標準來量化一塊屏幕的好壞的：解析度、DPI、色域、色准、亮度、對比度、刷新率、延遲……這些屏幕方面的指標有遠比屏佔比重要。

優秀的手機一定是綜合設計的結果，不是屏佔比一項決定的。

如果按照大多數廠商的計算方法，屏佔比數字變漂亮了，但這樣的小聰明，卻是對用戶的欺騙和不誠實。在新的屏佔比計算方法流行之前，也許很多人都不知道自己花了 91% 的錢，買來的卻只是 86% 的觀感。

? 屏佔比的概念，不應該只有我們在乎

按照目前的科技水平，人類還沒有研發出 90% 以上屏佔比的量產版手機，這是我們不得不接受的事實。

也許對這幾個百分點的糾結，會讓整個測試看起來有些直男；但當我們看到幾乎所有手機廠商都在嘗試「封殺」黑邊、邊框、按鍵時；我們覺得，應該有人在乎。

只有堅持這樣的計算方式，才能在未來的某一天 —— 我們真的握著一塊「玻璃」打王者刷微博時，能坦蕩地告訴身邊的朋友：這，才是「100% 屏佔比」的手機。

首發平台 / 微信公眾號（愛否科技）撰文 / 纖塵&愷倫編輯 / 愷倫責任編輯 / 纖塵公眾號視覺 / 又耳封面配圖 / 趙老師數據支持 / 愛否科技實驗室Powered by FView Labs

推薦閱讀：