黃金三章很重要嗎？

來自專欄百話網文21 人贊了文章

起點專欄主：樂三爺

兩個問題，對象分別為作者和讀者。

Q1：你寫書的時候想什麼黃金三章嗎？

Q2：你看書的時候會想這書前三章不符合所謂的黃金三章嗎？

繼續兩個問題，對象依然是作者和讀者。

Q3：如果你寫開頭的時候在想什麼黃金三章，遵循什麼黃金三章的定律，交代角色大致背景，製造矛盾和衝突，那麼，你相信黃金三章會讓你的書火嗎？

Q4：如果你看的一本書前三章和所謂的黃金三章一點都不一樣，但是這本書依然吸引你看下去了，你會因為它不符合黃金三章定律就不看嗎？

還是兩個問題，對象還是作者和讀者。

Q5：你覺得寫小說是故事重要還是所謂的黃金三章重要？

Q6：如果一本書前期平緩，劇情矛盾幾近於無，但是作者講故事的本事非常棒，你不知不覺被吸引，你會因為這本書不符合黃金三章定律就說這書必定不火嗎？

最後兩個問題，對象當然如上。

Q7：黃金三章被部分人一而再再而三的推崇，作為作者你聽取了這部分人的意見，有很多和你一樣的作者也在極力尋求黃金三章。當讀者嘗試看小眾書的時候，翻到你們的書的時候，打開一看，黃金三章開頭。繼續翻書，黃金三章開頭。黃金三章黃金三章，都是黃金三章。你覺得，讀者會不會膩？讀者會不會吃你們這套黃金三章？

Q8：大聲告訴我，作為看小說的人，看小說的時候，真的會在乎所謂的黃金三章不三章？

腦殼疼，我在不少地方都看到有人在指導別人寫作，特別是黃金三章這一點，一直被強調，這導致我看到黃金三章四個字就莫名反感。

看過我上個專欄的朋友們應該有印象，我吐槽過一本小說。誰敢說那本小說開頭不是黃金三章？我覺得那本小說開頭就是有些人說的黃金三章經典式開頭。

我給你們找一下那本書的開頭：

套路之所以被成為套路，那是因為第一批使用的人作品火了，後來模仿的人變多了，讀者看膩了，所以稱其套路。

黃金三章呢？說不好聽點，未嘗不是總結的別人的「套路」。

模仿不是罪大惡極的一件事，想要火，想要被更多讀者喜歡同樣不是什麼罪大惡極的事。

但是，能不能不要一直想著別人的成功，想著別人的套路？

作者想的不該是踏踏實實寫故事？有能力有才華的時候，創新一下，不也很好？

最近看了幾本外站的小說，作者的腦洞驚奇，想的是寫和別人不一樣的故事。

所以，我就是想問一句：

黃金三章，它是什麼東西？它很重要嗎？