黃金三章很重要嗎?

黃金三章很重要嗎?

來自專欄百話網文21 人贊了文章

起點專欄主:樂三爺

兩個問題,對象分別為作者和讀者。

Q1:你寫書的時候想什麼黃金三章嗎?

Q2:你看書的時候會想這書前三章不符合所謂的黃金三章嗎?

繼續兩個問題,對象依然是作者和讀者。

Q3:如果你寫開頭的時候在想什麼黃金三章,遵循什麼黃金三章的定律,交代角色大致背景,製造矛盾和衝突,那麼,你相信黃金三章會讓你的書火嗎?

Q4:如果你看的一本書前三章和所謂的黃金三章一點都不一樣,但是這本書依然吸引你看下去了,你會因為它不符合黃金三章定律就不看嗎?

還是兩個問題,對象還是作者和讀者。

Q5:你覺得寫小說是故事重要還是所謂的黃金三章重要?

Q6:如果一本書前期平緩,劇情矛盾幾近於無,但是作者講故事的本事非常棒,你不知不覺被吸引,你會因為這本書不符合黃金三章定律就說這書必定不火嗎?

最後兩個問題,對象當然如上。

Q7:黃金三章被部分人一而再再而三的推崇,作為作者你聽取了這部分人的意見,有很多和你一樣的作者也在極力尋求黃金三章。當讀者嘗試看小眾書的時候,翻到你們的書的時候,打開一看,黃金三章開頭。繼續翻書,黃金三章開頭。黃金三章黃金三章,都是黃金三章。你覺得,讀者會不會膩?讀者會不會吃你們這套黃金三章?

Q8:大聲告訴我,作為看小說的人,看小說的時候,真的會在乎所謂的黃金三章不三章?


腦殼疼,我在不少地方都看到有人在指導別人寫作,特別是黃金三章這一點,一直被強調,這導致我看到黃金三章四個字就莫名反感。

看過我上個專欄的朋友們應該有印象,我吐槽過一本小說。誰敢說那本小說開頭不是黃金三章?我覺得那本小說開頭就是有些人說的黃金三章經典式開頭。

我給你們找一下那本書的開頭:

套路之所以被成為套路,那是因為第一批使用的人作品火了,後來模仿的人變多了,讀者看膩了,所以稱其套路。

黃金三章呢?說不好聽點,未嘗不是總結的別人的「套路」。

模仿不是罪大惡極的一件事,想要火,想要被更多讀者喜歡同樣不是什麼罪大惡極的事。

但是,能不能不要一直想著別人的成功,想著別人的套路?

作者想的不該是踏踏實實寫故事?有能力有才華的時候,創新一下,不也很好?

最近看了幾本外站的小說,作者的腦洞驚奇,想的是寫和別人不一樣的故事。

所以,我就是想問一句:

黃金三章,它是什麼東西?它很重要嗎?


推薦閱讀:

【斑斕 · 互動】何帆的 Live | 一名法官的寫作技巧和時間管理
徐敬亞|寫作的自我荒廢,就是自我置疑
如何提升寫作水平?
公文寫作基礎要求1
寫作高手應具備的條件-----議論文寫作(一)

TAG:寫作 | 文學 | 網路小說 |