崑山龍哥被反殺，我們必須明白這三個問題

09-13

崑山龍哥被反殺，我們必須明白這三個問題

6 人贊了文章

作者 / 顏冰微信公號《熱鍍評論》主筆

8月27日晚，江蘇省崑山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起社會廣泛關注。

相關視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車后座一男子下車與騎車人發生口角，儘管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中，寶馬車司機在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，反過來砍向寶馬司機。寶馬司機連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀。

　後來，有相關圖片和網路信息顯示，寶馬車司機被騎車人砍殺身亡。

事件初發，網上對於該起事件的責任判定就起了重大的分歧，部分人認為寶馬男開車帶刀，發生衝突後手持長刀砍人有錯在先，騎車人在躲避過程中撿起掉落的長刀反擊，是正當防衛。也有網友認為，騎車人追砍寶馬男並致其死亡是防衛過當。

顏冰（公眾號：熱鍍評論）看來，該事件不能僅僅局限於責任判定，必須能引起我們更理智的思索和公權力機關更深刻的警醒。

其一，事件怎麼定性的問題，是正當防衛還是防衛過當？

做媒體的向來在司法裁決之前是要謹慎輿論審判的，如果關鍵輿論領袖越俎代庖的對該事件定性，難免會在一定程度上影響司法公正性，所以我們不下結論，我們只假設。

我大膽推測一下，該事件最後法院的定性會是「過當防衛」致人死亡，但諒其具體情節輕判年限。

因為在中國的司法實踐中，往往只要不法侵害人重傷或者死亡，就認定是超過了防衛限度，屬「防衛過度」，甚至「故意殺人罪」，並且至今基本沒有例外。

而我作為一名跟騎車男一樣的守法公民，每天奉公守法、辛勤工作，最終卻落如此下場，我想表達兩個觀點：

1. 司法要充分考慮當時的具體情形，充分預估多種可能性。

在當時情景下，當時人不是上帝，面對駕車壓實線、佔用非機動車道、多人圍堵和管制刀具威脅等幾乎處處違法的花臂大哥，這種現實的危險性明顯嚴重危及個人安全，如果騎車男在搶到刀之後沒有追砍，是一定在正當防衛範圍內的，但當時如果不追砍，花臂大哥有可能是上車去撞當事人，也有可能去後備箱拿出槍之類的更具殺傷力的違禁品，從這一可能性考慮的話，實質上當事人的被威脅性並未解除，仍屬正當防衛範圍。

2. 「無限防衛權」向來只在紙上，迫切需要以一次判決改變現狀。

早在1997年《刑法》修訂中，就增加了「無限防衛權」（又稱特殊防衛），對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

換句話說，法律中崇尚的無罪推定原則，但是在具體的司法判決中，往往寧枉勿縱，並且堅持有罪推定，很多法律條文難以走出書本，難以落地執行，產生很多重判甚至誤判。

還記得「於歡案」嗎？最高法院原常務副院長沈德詠在於歡案之後，在《人民法院報》撰文指出：對於正當防衛制度的適用仍趨保守，正當防衛制度尤其是無限防衛的規定，一定程度上成為殭屍條文。

目前的司法審判，是迫切需要一次公正的判決讓「無限防衛權」走出書本的，而是不是這一次，我們不知道。

其二，砍人案死者有大量的犯罪前科，卻曾獲見義勇為證書？

據揚子晚報8月29日最新消息，崑山市見義勇為基金會發布了情況說明：劉海龍（本案花臂大哥）曾舉報有人販毒的線索，警方據此抓獲毒販。目前我省見義勇為獎勵規定「並未明確犯罪前科人員不能申報見義勇為」，對其獎勵是按規定執行。

　由於8月27日崑山持刀砍人事件被人在媒體上發酵轉載，被害人劉海龍見義勇為證書也被人故意曝光，部分網友對基金會頒發榮譽證書給劉海龍心存質疑。崑山市見義勇為基金會對劉海龍見義勇為行為進行複審。網上曬出劉海龍有犯罪前科，但目前省、市基金會獎勵條款里也都未有明確犯罪前科人員不能申報見義勇為。3月份劉海龍為警方提供重要破案線索，協助抓獲販毒嫌疑人是事實，據此，崑山市見義勇為基金會根據獎勵程序給予劉海龍獎勵。

頓時，相信不只是我對這個基金會的申報條件產生質疑，常年大量的犯罪記錄還能申請「好市民獎」，諷刺不諷刺。

通過此事，向全國各種協會、基金會和政府機關都提了一個醒，必須完善相關政策獎勵的申報條件和審核流程，加強社會監督，切實提高自身的業務水平和工作能力，切不可再鬧這種笑話。

其三，事發之後深挖出眾多黑惡群體，必須以此為契機凌厲打擊。

在事情發生之後，網上大量傳播類似朋友圈和qq群里對「龍哥」的緬懷，甚至還有龍哥所在的某社會團體，不言而喻，我們心裡清楚這些群體是什麼，目前並無證據指向「花臂男」劉某涉黑，但其文身遍布、車裡藏刀、爭強鬥狠的情況，跟人們慣有認知中對「黑社會人士」的畫像十分契合，也折射出了許多人對可能存在的黑惡勢力的恐懼。

以往很多地方都盤踞著黑惡勢力，這從於歡案和「廊坊醫院院長自殺案」中能窺見一斑。這些黑社會性質的組織或團伙，要麼為非作歹，欺壓民眾；要麼欺行霸市，收取血酬，不僅嚴重影響地方經濟社會的正常運行，也讓民眾在日常生活中缺乏安全感。

這也警告全國的公權機構，有黑必掃、有惡必除、「向黑惡勢力犯罪發起凌厲攻勢」，持續增進民眾的安全感，而不是在遭到生命財產安全威脅後採取極端行為自保。

—— END ——

歡迎關注微信公眾號：

《熱鍍評論》

每日選擇最熱搜的頭條做獨家評論

在熱點時代，既把握最熱的新聞，又不缺最前沿的談資。