除惡務盡！崑山震川路龍哥反殺案。

mp.weixin.qq.com

我堅持認為，崑山龍哥案自行車大哥應該做無罪辯護！

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

爭議就在是不是正當防衛，所以先列法律。

估計絕大部分人都看過錄像，起因是寶馬車要借道自行車道，碰到自行車後發生的糾紛。從交通事故條例分析，寶馬車負全責，這點毫無疑問！

然後，車上下來一男一女，女的把自行車搬走，男的和騎自行車的大哥爭執！這屬於寶馬車司機尋訊滋事，事實清楚無需狡辯，自行車大哥無責！

接下來地龍哥衝下車來和先下來的男子一起毆打自行車大哥，屬於繼續尋釁滋事，依然是自行車大哥無責！

後，龍哥返回車上取刀砍殺自行車大哥，自行車大哥受傷，到此為止，案情進入無限正當防衛區間。符合刑法第二十條，無限正當防衛規定！

龍哥丟刀，自行車大哥反奪刀，砍殺龍哥，這部分都是正當防衛，沒有爭議。

龍哥逃（？）向汽車，這裡要打個問號！爭議所在地！是不是意味著侵害終止，或者說威脅解除？

筆者認為，不符合！

1，最直接證據在於，刀是龍哥二次返回汽車拿出來的，所以，這直接證明車裡有兇器。在如此緊張時刻，判斷龍哥返回汽車是終止侵害是不可能的。無法排除龍哥返回進一步尋找兇器。

廣為流傳的美國黑人大哥拒捕視頻，受傷後返回汽車拿槍射殺警察，在前一段時間瘋傳。和這次龍哥返回車邊同理！

2，龍哥在回逃過程中有撿刀行為，這直接證明了持續侵害企圖！而刀被第二次搶奪！

3，回車還有可能以車為武器繼續撞擊自行車大哥，因為自行車大哥已經受傷，無法逃離。

4，龍哥回車過程，緊張短促，默片無法認定語言，說不定有強硬表述。所以，這也可能是侵害在持續的證據。

5，自行車大哥自身已經受傷，無法逃離，也無法用別的方法制止更進一步傷害，除惡務儘是唯一出路！

6，最後，造成龍哥死亡的一刀，不一定是最後追殺砍的。

除惡勿盡，無限制正當防衛！

支持自行車大哥無罪！為民除害，應受到嘉獎！

是法律的威嚴，也是社會善惡的最基本認知！

同意的請轉發！