談談 「為什麼耳放那麼貴？」
11 人贊了文章
為什麼耳放那麼貴？
就是因為只會動嘴，不會動腦也不會動手又相信自己天賦異稟的人很多。
譬如一些只會換電源線或者保險絲的老燒， 自己焊個 JLH1969 都不利索，甚至成品的整機放在跟前也不懂用（看不懂中文說明書，可以說是文盲了吧？）。 換電源線或者保險絲,他們可是言之鑿鑿這裡一耳朵那裡一耳朵的改善哦. 您不禁會好奇是吧？ 為啥他們不換電路呢？說白了就是他們不懂電路原理。
參考：
麥文學：閑置的功放能推耳機嗎？ 可以的
麥文學：如何用十元人民幣和4個晶體管做一個純甲類電流反饋型JLH1969耳放？
。
最近的一件大事也給發燒友很多思考的空間。
比如：
麥文學：Yanny 還是 Laurel？破解 Yanny vs Laurel 事件的關鍵 -- 麥文學初中文化系列
Yanny 還是 Laurel？這個風靡全美爭論也讓大家看到耳朵的構造、生理以及腦放確實存在客觀的差異。 只要有了信仰， 花錢就是正當的。
廠家提供產品本身沒有錯， 只是商家的營銷人員為了利潤， 無所不用其極。
胡亂給大家洗腦就值得提防了。怎麼提防， 請看俺的散文
參考：
麥文學：回復 」是什麼造成了波形上的削頂，有一篇關於推力的文章「
麥文學：音響和耳機發燒圈的蘑菇原則
麥文學：耳機發燒圈的論壇水軍洗腦術
麥文學：一個世紀難題 關於耳放的"推力"
麥文學：音響和耳機發燒的投名狀、擊鼓傳花以及斯德哥爾摩綜合征現象
麥文學：耳機發燒刺裸裸的謊言 答「什麼是推不動？什麼是推不好？什麼是推不開？」
麥文學：高靈敏的耳機為啥要用耳放？除了緩衝，耳放能提高信噪比么？能「調音」么？ 【WIP】
一個 EE 的大學生， 如果連自己到 ADI TI ST 這些廠商的產品目錄裡邊找個合適的耳放晶元都做不到， 那就乾脆別畢業了。 至於大學導師為啥不讓做耳放， 那是導師丟不起人啊。 這種畢設是大學課堂實驗中的一小部分，只能留給藍翔技校這種中等教育名校做畢設。為啥丟不起人？ 大學有「同（學）行評議」啊，除非學校本來就是野雞學校。跟 211/985粘一點邊的，恐怕都不敢丟這個人好嗎。 10塊錢的 JLH1969 有半個世紀的歷史了，AD797, AD811, TDA2030, LM12 也有幾十年歷史了， 如果畢設出來的客觀測試結果連它們都打不敗, 你讓導師的老臉望哪擱呀？
** 順便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能輸出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什麼耳放。
筆電甚至小網本也能隨便把 AKG 701 驅動到足以造成聽力損傷的 98 dB SPL.
AES 和 哈曼的人已經總結出來， 要改善耳機音質就得玩 EQ, 不玩 EQ 逆勢而行等著你的就是慘敗。 不管槍文寫得多好， 馬仔再多， 效果都不如超導體調音.
參考：
麥文學：(超導體)耳機發燒：為啥放屁會讓耳機的音質突然變好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?
EQ 怎麼玩， 初中文化的都能玩， 沒有啥成本：
麥文學：AKG 701 太刮耳了怎麼破？AKG 701 咋精確到 EQ to SENNHEISER HD580 HOW TO -- 麥文學不用削足適履系列
麥文學：DT990太刺耳了怎麼破？-- Beyerdynamic DT990 PRO EQ to SENNHEISER HD580 HOW TO--麥文學不用削足適履系列
麥文學：繼續玩EQ AKG K518 /K80DJ EQ TO Sennheiser HD580 -- 麥文學不用削足適履系列
麥文學：Philip 9500 精確EQ to Sennheiser HD580 --麥文學不用削足適履系列
麥文學：Sennheiser PX100 怎樣精確地EQ到 HD580 -- 麥文學不用削足適履系列
麥文學：耳機及發燒散文列表2--麥文學不用削足適履系列
如果堅持走岔路，那也可以參考這些散文：
麥文學：換線如換機? 線材調音的騙局點評
麥文學：耳機及發燒散文列表 -- 麥文學初中文化系列
。
「為什麼貴？」
這是個哲學問題， 中燒燒哲學。
這也是個社會問題， 您幹嘛不問， 一個箱子的空氣為啥能賣 36 萬人民幣呢？
幾個立方尺的非壓縮空氣賣 360，000 人民幣， 您覺得貴么？
。。。。。。
推薦閱讀：
※意外更新 — MacBook Pro 升級全新處理器
※回「音頻文件、播放器、耳機三者對於實際音質的影響是么關係？」
※如何評價無線充電技術？
※專訪微軟Surface之父：Surface Go如何競爭iPad？
TAG:耳機 | 高保真音頻HighFidelity | HiFi | 消費電子產品 |