一部沒有結果的電影——《殺人回憶》

來自專欄老王的夢囈

看這部電影，需要注意當時韓國的歷史條件，在電影里導演加入了不少自己對韓國當時歷史的思考，夾帶了不少私貨。影片的側重點也不全是犯罪，對當時政府的辦事方法，對民意的瘋狂膨脹，社會的動亂其實也有不少刻畫。

韓國其實也有一段類似「失去的十年」的歷史，故事背景在上世紀八十年代，那時正是韓國軍政府的動蕩時期，社會動亂，民眾癲狂。

其實韓國導演表現這段歷史的電影還有奉俊昊導演的《漢江怪物》，有趣的是兩部電影雖然題材不同，但也是殊途同歸了。《漢江怪物》說的不只是怪物，當然，《殺人回憶》寫的也不只是犯罪。

導演想表達的，想告訴觀眾的，不是那浮華恐怖的表象，那恐怖的怪物，而是那表象背後冰冷腐敗的政府，落後的觀念，在恐懼，憤怒下的脆弱人性……

我其實一直很喜歡韓國的犯罪電影，無他，他們的電影里，往往有兩個故事。喜歡放鬆的觀眾有一個完整，刺激的表層故事，而喜歡挖掘的觀眾能理解到電影的映射，能看到電影的內核故事。

當然像李安一個電影講了三個故事的人還是少數。

有些電影曲高和寡，可能就是表層故事太過不用心，《穆赫蘭道》說的就是你，《一出好戲》還是同行襯托的好。

姜文站著掙錢才多久，還是希望廣電總局快點實行電影分級……

說遠了……

電影劇情上的衝突，一是來之當時社會背景的衝突，上文已經提到了。二就是來自兩個主角的衝突，一個是本地警察朴斗萬，主張暴力執法，思想激進，認為法治不如人治。另一個是因命案，從首爾來廟裡念經的新和尚徐太胤，有著不一樣的想法講究證據，崇尚法治，愛好民主，當然也高大帥氣。

看似是兩個和尚抬水喝的故事，實則不然。老警察朴斗萬，其實是象徵韓國的舊軍政府，他們暴力，野蠻，獨斷專行，為了目的不擇手段。而新警察徐太胤，則暗示韓國民眾獨立自我精神的崛起，他們的交鋒，其實也是對韓國未來的探討。

其實如果只是暗示某一方勝利，電影也許就落了下層。電影留下一個很有趣的結局，老警察放棄成見，變得相信證據，講究法律。而新和尚卻因為與自己相識女高中生的被害，失去理智，變得偏激，憤怒，不依靠證據做決定。

《漢江怪物》結局給人以希望，一家人開始新的生活。《殺人回憶》的結局卻飽含悲觀，我們終未找到結果，還結果以正義。正義的勇士終會變成惡龍，或者大家都是那雨夜行走的罪犯，只是有人運氣不好，暴露在了燈光下。

也許政府並沒有什麼不同，權力會腐蝕每一個個體，消化每一個部門。

人都會改變，正義的新和尚，也會偷懶耍滑，不尊法像。

我們管不住權力，也管不住無限膨脹，惡意滿滿民意。