撲騰書院 | BTN vs BB 翻牌後-短籌碼打法（1）

1 人贊了文章

撲騰書院：此專欄由Megalooooo為大家翻譯國外最新的撲克書籍，讓大家接觸最新的撲克理論!目前翻譯的是MATTHEW JANDA最新著作《No-limit Hold』em For Advanced Players---Emphasis on Tough Games》。

---------?--?--?--?-----?--?--?--?-----?--?--?--?-----?--?--?--?---------

各位持續關注撲騰書院的朋友們大家好，我們又見面了。上周我們一起學習了「翻牌前短籌碼打法」的相關知識，正如大家所看到的那樣：隨著有效籌碼深度的變淺，初始公開加註尺度及相應的3-bet尺度通常也會變小，與此同時，位置因素的重要性也變得越來越不明顯，大盲位玩家會用更寬的範圍抵抗公開加註，同時也會在沒有位置優勢的情況下激進地跟注3-bet。

在這一章中，我們會與大家著重交流討論「翻牌後-短籌碼打法」的相關知識，閑話不多說，我們這就開始。

鑒於今天的文章字數較多，為節省大家時間，特將文中要點在此處進行歸納，以方便各位玩家閱讀：

1. 大盲位玩家的X-R頻率會隨有效籌碼深度的減少而增加。

2. 當有效籌碼深度較淺時，由於按鈕位玩家的跟注範圍較寬且偏弱，在翻牌圈用一些略顯中性的極化範圍進行X-R更加合理。因此，在許多牌面上，用一些像TPWK或中等對子進行X-R也會變得更加合理。

3. 當有效籌碼深度較淺時，由於牌局經常會在翻牌或轉牌就已經打到了全下因此X-R可以有效削弱按鈕位玩家的位置優勢。

4. 隨著有效籌碼深度的變淺，按鈕位玩家應該意識到大盲位玩家會更頻繁的進行X-R，因此，在這種情況下，更小的C-bet尺度將會變得更有意義。若大盲位玩家在翻牌圈僅僅選擇跟注（小額C-bet），那麼按鈕位玩家就得到了大盲位玩家牌力的相關信息（在接下來的遊戲中，則可以考慮下大注或在轉牌圈選擇全下）。

5. 一般來說，深籌碼狀態下，我們的加註範圍會變得更加極化（範圍中有許多詐唬牌型，但強牌部分的牌力應該非常強）；而在短籌碼狀態下，我們的加註範圍由許多牌力較強（牌力隨有效籌碼深度的降低而降低）的手牌及小部分詐唬牌構成。

6. 當有效籌碼深度降至10BB左右時，大盲位玩家就很難通過跟注（這種單一手段）進行有效抵抗了，反之則會更多地去選擇X-R或棄牌。

7. 當有效籌碼深度變淺時，大盲注玩家的X-R會更加頻繁，與此同時，按鈕位玩家的持續性下注也會相應減少，若對手不會根據籌碼深度適當調整C-bet頻率及下注大小，那麼激進的X-R很可能就是一種非常有效的剝削策略。

8. 優秀的對手（按鈕位玩家）會通過有針對性地調整其C-bet尺度對大盲位玩家的X-R進行回應。若大盲位玩家的抵抗手段較為單一（僅會通過X-R進行抵抗）,從側面反映出的問題就是：按鈕位玩家C-bet尺度可能偏大。

這一章主要分為兩大部分：

第一部分：主要討論翻牌後-短籌碼狀態下的理論打法以及在有效籌碼深度發生變化時，BTN vs BB的範圍調整

第二部分：主要向大家介紹一些牌例，結合理論打法對翻牌後策略進行優化。讀完本節你會發現，其實許多翻牌後棘手的情況都可以通過合理調整下注尺度予以避免。

今天，我們先來講講第一部分：

BTN vs BB 翻牌後-短籌碼打法

如前文所述，在有效籌碼深度較低的情況下，大盲位的抵抗範圍會非常寬。事實上，當ante出現，BTN位玩家mini-raise時，作者認為大盲位玩家用任意兩張手牌進行抵抗可能是非常合理的打法，尤其在有效籌碼深度較低的情況下。當翻牌圈面對對手的下注時，如何合理地調整抵抗頻率，是我們本次討論的重點所在。

在繼續討論翻牌後打法之前，我認為有必要讓大家對X-R範圍隨籌碼深度的變化情況有一個概念性理解。

當有效籌碼深度變得越來越深時（或是有許多牌仍未發出時）兩極分化的X-R範圍將會變得更加有效。換句話說「兩極分化的範圍可以通過在多條街進行大尺度下注更高效地利用深籌碼優勢」。

雖然在某些情況下用一些非常極化的範圍進行加註是一種非常不錯的打法，但有時最優策略需要我們用一些「更容易受到傷害的強牌」（例如TPTK或TPSK）進行加註（滿足下注/加註的兩個基本理由）。當我們用TPTK這樣的手牌進行加註時，我們往往極易受到對手的反擊（不論是立即反擊還是在將來的幾條街中對手做出的回應）。

例如：

假設按鈕位玩家OPEN, HERO在大盲位用AhTd跟注，翻牌圈牌面為 T?8?3?，底池大小5BB,HERO過牌，按鈕位玩家下注2.5BB,HERO X-R到7.5BB；在這種情況下，如果對手re-raise至20BB我們該如何處理？

若對局雙方牽涉的有效籌碼量很深（假設100BB+），後續仍有兩條街的行動，被對手再加註是一件相當糟糕的事情。

但如果在翻牌圈，有效籌碼深度僅為20BB,對手3-bet allin，那麼HERO的選擇可能就會非常簡單。由於有效籌碼深度極淺，對手有理由用一手類似 KT/QT（弱於我們手牌或存在一部分聽型牌）的牌全下20BB。通過跟注，HERO不僅可以擊敗對手3-bet範圍中的一些強牌，還可以在跟注全下後避免由於位置因素所造成的劣勢。

正如我們看到的那樣，當有效籌碼深度較淺時，在Ts8h3s牌面上用AT X-R存在更少的缺陷或主要風險點。是的，對某些玩家而言,slowplay可能會更好或者至少在一定程度上與加註效果類似，都可以有效避免尷尬情況的出現。

正因如此，隨著有效籌碼深度的降低，用一些牌力稍弱的手牌進行加註很可能會變為更加正確的選擇。

一般來說，深籌碼狀態下，我們的加註範圍會變得更加極化（由許多詐唬牌型構成，但強牌部分的牌力應該非常強）；而在短籌碼狀態下，我們的加註範圍由許多牌力較強（牌力隨有效籌碼深度降低而降低）的手牌及小部分詐唬牌構成。

在BTN vs BB時，以上結論會對BTN位的C-bet Range或大盲位的check-defend Range產生何種影響呢？為了使分析更加客觀準確，下面我們將藉助PioSOLVER的幫助。

我們在PioSOLVER中設定如下參數：

1.初始底池大小為5.5BB。

2.若按鈕位玩家下注，則其下注尺度設定為翻牌圈65%PSB,轉牌圈70%PSB，河牌圈75%PSB。

3.若大盲位玩家加註，則其加註尺度設定為52%PSB。（如果按鈕位玩家C-bet，對於大盲位玩家的加註來說，大盲位玩家首先會跟注3.6BB,製造出一個12.7BB的底池，12.7=5.5*1.65+3.6，然後再額外加註6.6BB，6.6=（0.52*12.7）），X-R涉及籌碼共計10.2（3.6+6.6）BB。

4.大盲位玩家的Calling-Range默認為一個緊縮的58.1%抵抗範圍（不考慮混合策略）。再次重申，絕不存在適用於所有籌碼深度的完美範圍，抵抗範圍（Calling-Range）有多寬完全取決於對手的公開加註尺度及ante是否存在，為了便於分析，我們將採用如下範圍進行模擬：22-88, A7s-A8s, A2o-AJo, K2s-K9s, K2o+, Q2sQ9s, Q5o+, J2s-J8s, J7o+, T2s-T7s, 92s-96s, 97o+, 82s-85s,86o+, 72s-74s, 75o+, 62s-63s, 64o+, 52s-53s, 54o, 42s-43s,32s。

5.按鈕位公開加註範圍設定為51.7%的範圍：22+,A2s+, A2o+, K2s+, K7o+, Q2s+, Q9o+, J2s+, J9o+, T5s+,T8o+, 95s+, 98o, 85s+, 87o, 74s+, 76o, 64s+, 65o, 53s+, 54o,43s。

6.用於模擬分析的翻牌圈牌面設定如下：A?K?4?，A?T?9?，A?4?2?， K?T?2?，K?J?2?， K?4?3?， Q?5?3?， Q?7?3?，J?8?3?， J?T?6?， J?9?3?， T?6?4?， T?T?4?， 9?6?5?，9?4?3?， 8?6?4?， 8?5?3?， 7?7?3?， 6?4?2?， 5?3?2?。

我們會盡量多的去模擬各類可能出現的翻牌圈牌面，大盲位的抵抗範圍相當寬且緊縮，按鈕位的公開加註範圍為52%（比100BB標準籌碼深度下無ante時的最優範圍要寬）。下面將我們將利用PioSOLVER來分析處於有利位置（IP）以及處於不利位置（OOP）時的最優打法，經過計算，軟體給出了如下表所示的結果：

從上表中我們可以發現：

隨著有效籌碼深度的變淺，大盲注玩家的X-R會更加頻繁。當有效籌碼深度從15BB變為10BB時，大盲位玩家的X-R頻率發生了非常大的跳躍。

事實上，一旦有效籌碼深度降至10BB左右時，大盲位玩家就很難通過跟注這種單一手段來達到有效抵抗的目的了，反之則會更多的去選擇X-R（*1.有可能立即贏下底池；2.若被跟注，有一定的贏率；3.相對底池中的籌碼而言，並沒有冒太大風險4.可以起到弱化對手位置優勢的作用）或棄牌。

當有效籌碼深度變淺時，大盲注玩家的X-R會更加頻繁，與此同時，按鈕位玩家的持續性下注也會相應減少，如果對手不會根據籌碼深度適當調整C-bet頻率及下注大小，那麼激進的X-R很可能就是一種非常有效的剝削策略。

優秀的對手（按鈕位玩家）會通過有針對性地調整其C-bet尺度對大盲位玩家的X-R進行回應。如果大盲位玩家的抵抗手段較為單一（僅會通過X-R進行抵抗）,從側面反映出的問題就是：按鈕位玩家C-bet尺度可能偏大。

接下來我們來模擬10BB有效籌碼深度時的情況，翻牌圈牌面依然利用上述20組數據，與之前不同的是：BTN在翻牌後的幾條街中可選下注大小為20%PSB、30%PSB或者直接allin。

當按鈕位玩家可以進行小額下注時，上述結果（C-bet頻率及X-R頻率）會有什麼不同呢？

由於有了小額下注的選擇，按鈕位玩家明顯提高了其C-bet的頻率，為了不被按鈕位玩家剝削，大盲位玩家在對抗小額下注時，會選擇更加頻繁地進行跟注而不是加註。

下面我們獨立的來看幾個翻牌圈牌面（10BB,下注尺度20%PSB/35%PSB可選）

在10BB有效籌碼深度下，當翻牌圈牌面為Js9d3c或Qs5d3s時，PioSOLVER認為大盲位玩家用幾乎所有的頂對、中對進行X-R都是合理的選擇。（能夠滿足下注/加註的兩個原因，雖然此處常常是混合策略）但在有效籌碼深度更深的情況下，激進地X-R可能並非最為合理的選擇。

需要注意的一點是，當有效籌碼深度較淺時，並非所有的牌面都適合進行X-R。例如AhKh4c，當有效籌碼量僅為10BB時，在類似牌面上用中對進行X-R很可能會是個錯誤的選擇。

好了，今天的文章就到這裡，我們下篇文章見！

本文作者：Megalooooo

更多文章請關注微信公眾號 「撲騰potent」

撲騰potent —— 遇見大神的地方！