理想主義的戰爭電影

來自專欄老王的夢囈1 人贊了文章

《兵臨城下》，如果說用一句話來概括這部電影，可能就是是理想主義的戰爭電影。

影片主體似乎無意給觀眾解釋說明是戰爭，而是陷入一種英雄主義的意淫中，戰爭電影其實相對比較好刻畫衝突。像電影的外部是戰爭，戰爭便是衝突，內在刻畫主角在戰爭中的成長，他們內心的迷茫與恐懼到勇氣和正義。

戰友的逝去，家園的焚毀，加上年輕士兵那或恐懼，或堅毅，或迷茫的眼神。

觀眾和主角一起，見證戰爭的洗禮。

好電影，能引起觀眾的共鳴。而戰爭，其實是比較難拍的，比較現在的大多數人不是軍迷或軍人，難以有對戰爭的概念，難以獲得觀眾的共情。

人是很難相互理解的，有很多事，沒經歷就是沒經歷，看不懂，體會不到就是看不懂，體會不到。也許正是人的這種孤獨和難以交流，才產生了藝術，這種人類共情的工具。

其實電影一開始的的冷峻其實給了我以震撼，從拉載士兵的火車到輪船的變換，觀眾的視角隨著主角的視角而變換。畫面中是俄羅斯的冬天，沉默的車廂內站滿了將要上戰場的士兵。等待他們的是戰爭，是敵人的子彈。

擁擠的士兵，划過天空的炮彈，地上的泥濘與戰友的斷肢，新兵剛入戰場的茫然無措，導演都很好的利用鏡頭給觀眾以身臨其境的感覺。

可以這麼說，從影片一開始到軍官機槍督戰開始，影片的誠意和質量，拍攝手法都是可以給高分的，甚至在我看來足以媲美諾蘭的《敦刻爾克》。

但，那又怎樣呢？

從督戰之後，導演的好像進入了太虛幻境，突然變換風格。先是劇情上出現太多槽點，導演好像無意給大家呈現一個真實的戰爭，而是陷入了某種英雄主義的思想中。讓人懷疑導演似乎並未查閱歷史，似乎是聽著外婆的睡前故事，便把電影拍了出來。

觀眾不再是主人公瓦西里的戰友，和他一起經歷殘酷的戰爭，而變成國家宣傳的小報讀眾，從文過飾非的文章里了解一個虛幻的英雄。

我並不是說英雄主義不好，也並不是說瓦西里不是英雄，但相對於影片開頭對戰爭的真實刻畫，後面電影的展開，格調有些低了。

什麼感覺呢？就像在《拯救大兵瑞恩》中，你剛剛看到米勒上尉經歷殘酷的諾曼底登陸，戰友長官胳膊腿亂飛，人的生命像麥子一樣被收割。當你正驚嘆於戰爭的無情與殘酷時，畫面一轉，米勒上尉騎著一輛哈雷摩托，低沉的引擎聲蓋過了飛機的轟鳴，米勒上尉的專屬BGM開始響起。

觀眾只見上尉閃展騰挪，靈巧的身體躲過每一個試圖貫穿他身體的罪惡子彈，後拿出手中的毛瑟C96手槍，在子彈出膛時手腕急速抖動，然後子彈轉彎，擊中了躲在碉堡里德國法西斯，士兵在米勒上尉的帶領下，節節勝利，德國法西斯苦苦支撐……

怎麼說呢，有個《集結號》的開頭，有個抗日神劇的結尾。

很可惜了。

總體來說，雖然有亮點，但是影片質量從開頭開始，一路直線下降。甚至低過了及格線。可以看齣電影的用心，但是不夠好就是不夠好。

運用室友的一句口頭禪來說，這電影可以看，但是沒必要。畢竟你有其他更好的選擇。

烏拉！