IPV6,最好100年後也別用

IPV6,最好100年後也別用

6 人贊了文章

話說2011年,IPv4地址被分配完了,今天已經是2018年,我們的互聯網仍然蓬勃發展。記得10多年前,很多人就憂心忡忡地發表文章,擔心IP地址用完之後,會出現什麼什麼樣的問題,然而今天看來,這些問題一個也沒有發生。

其實,那些聲稱要推進IPV6國家戰略的鼓動者們,要麼就是缺乏對技術的了解,要麼就是別有企圖。作為一個有著20多年計算機網路經驗的從業者,我覺得完全沒有必要強制推行什麼IPv6戰略,當然作為大學機構,研究一下IPV6,搞搞教學我是不反對的。

其實TCP/IP協議,在設計時候,就有極大的靈活性,配合NAT技術,我們完全可以將一個超過200萬億的設備接入到互聯網中,如果有人認為還不夠的話,我們只要對TCP/IP協議做一個非常簡單的擴展,在仍然使用IPv4的情況下,可以將這個200萬億數值再擴大6萬倍,甚至比6萬倍再高的倍數,也無不可。

中國現在已經有3億多IP地址,很多人說中國有十多億人口,3億多個地址怎麼夠用?其實我們常說的IP地址,指的是公網IP地址,即:使用公網IP地址,你的設備的所有服務均可以被全世界訪問到,而我們家裡的各種電腦、手機,往往只需要訪問互聯網上的主機,不需要被別人訪問(只有黑客想訪問你的設備 :-)),即使你真的想將家裡的一個攝像頭通過互聯網訪問,其實你也不需要一個獨立的公網IP地址,只要有一家公司,願意提供服務,做一個小軟體,一個IP地址,就可以給數以萬計的家庭提供這樣的服務。

IPv4協議被開發出來,已經有數十年時間,在這數十年間,數以億計的人在它基礎上開發出了各種應用,並且對這個協議做了各種探索,支撐了我們今天互聯網的繁榮。IPv6要想完全取代IPv4不僅僅是工作量巨大的問題,IPv6地址不便於記憶,想想我們在IPv4時代,經常要通過ip地址去找對應的設備和人已經非常麻煩,如果換成IPv6那麼一長串地址,這類工作會更加繁瑣和低效。

我從業計算機網路行業已經快25年了,從目前的技術看,TCP/IPv4協議完全沒有到靈活性被用盡的時候,這種情況下,我們去推進IPv6國家戰略,帶給我們的只會是低效、浪費。不知道各位知乎網友怎樣看?如有好的觀點,歡迎探討與分享!

推薦閱讀:

epoll 使用blocking socket是否會造成阻塞?
網路地址轉換(NAT)技術是否拖慢了互聯網發展?
tcp協議中rst異常關閉的問題,?
實際應用中,TCP/IP協議棧是如何工作的?
為什麼收到三個重複的ACK意味著發生擁塞?

TAG:IP地址 | 科技 | TCPIP |