正版與盜版的風險之爭

來自專欄西恩的現實主義課堂4 人贊了文章

書接上文，一切的行為都是有代價的，使用盜版雖然能獲得一些好處，但是也不得不承擔風險，即盜版會使開發商的積極性下降，降低用戶的服務質量。

我們必須承認這種風險的客觀存在，但是也應當認同，在個人角度上，這種風險是微不足道不值一提的，開發商面對的是眾多玩家做出的集體選擇而非個人選擇。

風險不等於實際的損害，風險只是獲得單位烈度損害的可能性。風險不會消失，但是可以從強者身上轉移到弱者身上。盜版玩家由於不受到道德的約束，不會受到道德帶來的議價能力降低的影響，在這個狀態下，盜版玩家將自己承受的服務質量可能降低的風險轉移給了正版玩家而非開發商。即只要正版玩家付費，開發商的積極性就會提高，正版和盜版玩家都有的用；正版玩家也因為風險的承擔而放棄付費，開發商的積極性就會降低，所有玩家都沒得用。

這是一種高超的風險轉移術，盜版玩家將風險和損害都轉移給了正版玩家，同時獲得了收益。這個博弈的平衡取決於正版玩家和盜版玩家的數量，即只要正版玩家相對盜版玩家越多，盜版玩家的風險轉移的越徹底，盜版玩家的收益越高。

我們得出結論，當你是一個盜版玩家的時候，你應當擁護使用正版的道德原則，但是應當反對強制正版的法律及其他強制力。前者可以讓你向正版玩家轉移更多的風險，而後者可以保證你的議價能力優勢。

兩個遊客在山裡遇到老虎，活下來的人不需要跑的比老虎快，只需要跑的比另一個人快就可以了。在人類社會中，往往跑的快的人也能分一杯羹，使自己也獲得收益，那作為一個現實主義者何樂而不為呢？

一個現實主義者，應當不受道德的約束，實事求是的選擇對自己利益最大化的路線，同時成為一個講道德的說教家，讓道德的腳銬禁錮住更多的人來為自己提供足夠多的議價能力優勢。當宣揚道德的時候則充滿激情的佈道，當違背道德的時候則應毫無負擔的捨棄道德。

道德是強者的寶劍，是弱者的枷鎖。