談談長線和短線

43 人贊了文章

今天有點興緻，準備跟大家一較長短，嗯......

怎麼感覺有哪裡不對。

1

眾所周知，以持有交易品種的時間為標準，交易可大致分為長中短線三種。這是任何交易方式都要面對的一個維度，無論手工、機器量化、技術手段還是價投等，沒有能跳出時間這個特殊的度量。

且時間永遠是正數增加的，時間也是運動和能量的傳遞過程中的重要參數。明白了這一點，對於在市場中參與任何交易品種，都極其重要。

我們所持有的交易品種的周期都是相對的，也就是說我們每回顧一次完整的交易，都會自己找一個時間作為起點，同樣交易結束時也會用時間給交易畫上句號。

2

現在有一個明確的問題在困擾著一些交易者，我們到底應該把時間維度劃分在哪個流派之中？

從使用頻率和研究深度來說，技術分析者對它顯然更為偏好。

但它也頻繁出現在基本面的各類表格里，在經濟研究中時間更是重要的體現，記錄著興衰並有著極強的規律性。

不過要按我的體悟來講，不必過於拘泥於歸類，時間以其自己的獨特性存在，說白點就是幹什麼都有用。

時間也極其具有價值，研究方法也是科學的，人類對它的深入也是單一的，記錄序列並尋找結果的規律，即觀察和比較。

這一科學的過程是十分客觀理性的，具有普遍必然性。

3

既然提到了科學的方法，那先不妨談談基本面和技術面的相互鄙視關係。

基本面瞧不起基本面的原因：看圖操作有很多的或然性；考慮問題沒有深度，過於局部，沒有遠見；顯得文化層次和手段很低。

比如基本面說，該公司為國家大力發展行業，落地很多優惠政策，而該公司由於業務規模擴大打開了某國市場，業績預增XXX，且新產品在某一區域形成壟斷之勢。我對該公司的估價上調300%，繼續增持。

技術面說，金叉叉上了，看見沒，哈哈哈，快買。

那技術面瞧不上基本面的原因：對股市中的價投風向表示懷疑，聽了太多莊家的故事；有資金操作痕迹，內幕交易新聞頻出；有時候買了要被套很久等。

只不過技術的門檻較低，有些人的總結方法不正確或樣本不完備，所以有了一種概率的說法。基本面有系統的學科作為基礎，顯得依據更為紮實可信，但所謂的技術性調整中，其價格還是要跟著下行，某種技術圖形出現後的暴跌，更是基本面的噩夢。

互有優劣是事實，但在根源上，這兩個分析方法的根源都是科學的，無一不是按照客觀實際存在的規律總結歸納而來。

只能看以後的發展中，誰更科學，那誰就佔優勢。當然現在基本面有金融學科助力，顯得更官方，技術面顯得更民科。

結合上文的時間研究，加上這兩個面，先不說結論如何，他們的方法都是科學的。本也互相包含，同理同根，儘管方法不同，但描述的是同一個東西。

用中國的道來表達他們之間的關係就比較恰當了。道生一，一生二，二生三，三生萬物。

4

了解了上面內容，再回到長短之較中就更容易理解了。

長線多為價值投資，取時間跨度較長的大利潤。短線多為技術投機，取時間較短的波動利潤。

長線的劣勢為過程反覆，會有階段性回撤，少有能創造一年N倍的奇蹟。短線的劣勢則為對波動過於敏感，容易失誤，容易一步錯步步錯。

個人認為想做好短線其實要比長線難的多，但做好了複利的威力非常之大。股市中有句話：長線是金，短線是銀。這話其實對於大多數人是合理的，但不夠嚴謹。

這就要引出一個回撤的概念，想要儘可能多的盈利，唯一的辦法就是控制回撤，中國人用「采陽而補」這四個字更容易理解，避開儘可能多的陰線，參與儘可能多的陽線，這就是控制回撤了。短線的優勢毋庸置疑。

再看長線，不就是這個趨陽避陰的本質么？而短線雖然操作時間短，可頻繁動起來不也是這個本質嗎?其實在我眼裡長短線都是殊途同歸的。

這就是我對於長短線的理解，技術面和基本面都是在用科學的方法表達同一個東西，發展上有高低，本質上卻都沒錯。長線和短線都是為了達到同一個目的，本質上根本也不衝突。最終結合時間維度，運動和能量在單位時間內如何傳遞，取到最有利的的那一段。

5

在此基礎上，我們搭建自己的交易系統時就有非常明確的方向了。

1、漲勢中陽線多，跌勢中陰線多，我們首先要找到有可能上漲中的交易品種，這是最基本的要求。這一點基本面顯然更有效，依據更充分。

2、介入到相對低點，並避免參與到陰線。實際就是要求買價位要相對的低，在大的上漲途中避開陰線，所謂的做差價。這一點顯然技術面占非常大的優勢。

3、能參與到連續漲停或主升浪，無疑是在單位時間內最有效的做法，這也是無論價投還是技術都追求的那一段，此為結果。

我的交易思路和邏輯都擺在這了，我們可以考察自己交易系統是否有效，或者如何更有效。首先出發點就要盡量的像科學靠攏，更深入的研究也只能是多歸納總結，所取結果也是有效的趨陽避陰。

今天趕時間先寫這麼多吧，下次有時間在寫其他更精細的方面。