關於需求評審,網易團隊是這麼「玩轉」的

關於需求評審,網易團隊是這麼「玩轉」的

4 人贊了文章

作者:網易杭研項目管理/何燕華(本篇文章僅限知乎內部分享,如需轉載,請取得作者同意授權。)

原本覺得需求評審也就那麼回事兒,大家應該都差不多這麼做的,沒啥好說的。不過,前不久有一位同學問起來我們是怎麼做需求評審的,然後發現有一些團隊的做法可能還不大一樣,他們也還踩著我們之前踩過的坑,他們還在探索更好的方式,於是決定將我們的「玩法」寫下來,也許能給困境中的小夥伴一些啟發。

首先,我這裡提到的需求包含了:需求,交互,視覺。

當然,在調整到當前狀態之前我們的需求評審也存在很多問題,之前我們也有探討過需求管理的方法。所以,我這次先來介紹一下比較原始的需求評審的方式以及存在的問題。

以前我們的做法是:

  • 需求評審:各角色的負責人(包含策劃,交互,視覺,開發,測試,運營等角色負責人)來參與,沒問題的需求全部進入交互階段進行交互設計
  • 交互評審:所有成員(含所有策劃,交互,視覺,開發和QA)參加,所有交互稿均會交付給視覺同學進行設計
  • 視覺評審:基本無

以上這樣的狀態,給我們帶來了幾個困擾:

  • 首先是所有需求都會進入交互設計和視覺設計階段,但是最終有可能因為開發評估之後做不完而被擱置,形成了設計資源的浪費
  • 交互評審全員參與,由於人數眾多,而且分工還未確認,開發並不知道自己負責哪部分,所以參與度很低,一般就是交互在講,開發就在下面聽,也不一定能提出問題,到了後半程,有些同學就開始玩手機,效率很低
  • 視覺評審的缺失,視覺評審由於沒有約定明確的評審流程,所以有一些視覺沒有經過評審就進入了開發階段,直至需求走查的時候才發現有問題

基於以上問題,我們逐步對相關的評審機製做了一些調整,調整後的情況如下:

需求評審

參與人員:策劃,交互,視覺,開發,測試,運營等角色負責人

評審目標:評審需求的優先順序和價值,以及初步判斷可實現性

評審形式:集中會議。需求評審完成後的一天內,開發對需求的大小進行初步評估。從估算和計劃的角度來看,可以認為這是在需求細節還沒那麼明確的情況下的評估,有可能存在50%±的偏差,但是他能將多餘50%之外的需求砍掉,不必再進入交互階段。

調整思路:主要增加了開發的初步評估,將大大超出團隊容量的需求提前砍掉,減少了交互的工作量,使得交互稿可以提前交付,同時也避免了不必要的交互浪費,因為當前版本未能開發的功能,在下一個版本可能優先順序就又不一樣了,或者早已不符合市場需求了。

交互評審

參與人員:團隊核心成員(交互評審),相關功能的各角色成員(交互說明)

評審目標:評審交互的合理性,以及交互的可行性評估

評審形式:分為交互評審和交互說明。

整體交互稿的交互評審,在交互評審後一天內,參與評審的核心開發針對交互做一個基本的評估。反饋:哪些需求肯定做不完,這些需求就不需要全部進入視覺設計了。

在交互和視覺稿基本確認之後,在當前迭代的後期,再分批跟相關功能的開發和測試進行交互說明。此時,開發的基本分工已經確認,大家會更細緻來聽,並且能夠提出比較細節的問題,當然此時交互稿需要修改的問題會比較少,基本不影響整體的安排。

調整思路:

  1. 與需求評審一樣,交互評審之後,基本上就能確認工作量,但是只需要核心的開發在交互評審之後的一天內大致評估工作量,定義是否有一些需求已無需進入視覺階段,減少了浪費。
  2. 縮小參與交互評審的人員範圍,讓在場的人能夠充分參與;節約未來參加評審的同學的時間。
  3. 縮小參與交互評審人員的範圍,可能犧牲了一部分其他人的意見,為了補充這部分人的意見,所以在新迭代即將開始的時候再組織一次交互說明,不僅引入了這部分人的意見,同時也可以將交互做更細緻的溝通。
  4. 最後的交互說明,不需要所有人同時過來,而是分批進行說明,這樣既能讓具體的執行人員能夠了解交互細節,又不會浪費大家時間。

視覺評審

參與人員:相應的策劃,交互,視覺,以及視覺負責人

評審目標:評審視覺稿是否滿足需求,以及從策劃和交互的角度提出建議

評審形式:當面溝通。視覺設計師會將設計稿郵件發給相應的策劃交互,抄送開發,並且邀請策劃和交互當面溝通意見。

調整思路:

  1. 視覺稿沒有評審,經常出現在後期策劃交互走查時發現問題。但是視覺稿的評審又不適合做的太重,本身視覺設計是一種無法明確定義好壞的問題,不是越多人參與就越好,所以只定義策劃和交互參與,開發只需看實現上是否有困難即可(一般比較少)。
  2. 形式必須定義清楚,否則就會容易執行不到位。

結語

當然,調整之後的模型也有一些限制條件:

  • 交互評審的時候,能夠找得到所謂的「核心開發」,他要對產品整體的業務邏輯都非常清晰,能夠評估新提出的需求大致的工作量。如果團隊中的開發都是獨立負責一塊,項目之間都不了解情況的,那就比較難採用這種方式。
  • 這樣的視覺評審形式其實也是比較依賴大家的主動性。否則就需要一個人,如視覺負責人來監督,是否所有視覺稿都經過評審。

喜歡我們的文章也歡迎看看我們的書《網易一千零一夜》,並關注公眾號:NetEasePM

作者:何燕華,網易資深項目經理,PMP,CSM。先後在網易私有雲、網易用戶中心、網易GACHA、網易LOFTER等項目擔任項目管理工作,積累了豐富的項目管理實踐經驗,並始終致力於項目的成功交付和團隊的健康發展。《網易一千零一夜》主要作者之一。


推薦閱讀:

國寶「金玉觀世音」聖像!!! 見者得福 - 發願成就 諸佛智慧 諸佛功德!的日誌 - 網易...
遷墳必讀--祖墳是家族的希望工程 - xxjxl5168的日誌 - 網易博客
太上感應篇 - 玄赤子的日誌 - 網易博客
女畫家張藝工筆人物欣賞 - 網易 李梨的日誌

TAG:網易 | 項目管理 | 產品經理 |