【強弱意志力】關於偷竊或許只是一個標籤名詞

來自專欄哲學雜貨鋪

談偷竊

偷竊之人，如過街老鼠人人喊打；偷竊之事，如滔天大罪不可饒恕。

在人們的觀念里，偷竊之罪最不可原諒，它給人們帶來的危害甚至要比世界上最惡劣的罪行都要嚴重。因為大惡並不常見，但偷竊卻隱藏在我們生活周邊，讓人防不勝防。偷竊小到鄰里之間的摩擦，到大國家文物的丟失，我們通通只用這兩個字來統稱，這要麼是相似的文字太少，要麼是其本身含義過於寬泛，以至於再找不到其他字眼來替代。

談到偷竊，普通人的第一反應是厭惡、憎恨，要是你身邊的朋友給某位陌生人打上了「疑似小偷」的標籤，那麼肯定會招來全民懟罵。但如果我們反過來想，究竟這個標籤人物做了什麼傷害大家的事，以至於被所有人排斥呢？是他本身的行為嗎？不，是「小偷」這個意志標籤。

人們討厭小偷這是天經地義，因為他們想不勞而獲，他們會想盡辦法去謀取那些合理的私有財產，經過幾千年的意志傳承，人們早已陷入到了「小偷」的意志標籤里，只要稍微提及便心生警惕，這種現象叫意志的條件反射，就跟醫生敲膝蓋骨實驗一樣，敲一下小腿會自動彈起來。其實在人的意志當中也存在這樣的「自然」反射，就拿「小偷」這個詞來分析，大部分人是沒有親身看到肇事者偷竊物品，但只要第一個人指出「某某是小偷」時，大家便會自行在腦海里創造一些畫面，這些被臨時想像出來的場景其實就是「意志反射」。

我們了解的小偷模樣是通過口述、文字、電視而來的，很多都是別人創造的意志，也就是他人的強意志力。我們姑且不論小偷的行為是否該判多大的罪，單單就意志來說，「小偷」本質上也是一次強弱意志力的交換。

「小偷」遭人痛恨，是源於過去人們對這個名詞的意志塑造，是他們把偷雞摸狗這等事定義成了偷竊，並擴散出去，讓更多人接受了這個意志畫面。大多數情況下，小偷的行為確實不妥，但對旁觀者而言，他們並非「第一受害者」，但卻能保持跟受害者一樣的心情，這當中就大有文章可想了。

如果我們換一個思維來看，究竟「小偷」做了什麼會讓你感到憤怒，是惡劣事件本身，還是這個「名詞」本身呢？

在我看來，「小偷」只是意志（思維）上的一個名詞。「小偷」和「警察」是對立的兩個意志（概念），他們只是代表兩個不同的名詞，而非兩種人的定位。如果你還懷著固有的思維來看待小偷，那麼難免無法跳出「前人意志的圈套」。在我認為，要想理解意志為何物，你首先得把大腦中已有的思維統統去掉（或者忘乾淨），也就是懷疑一切思維，否定一切思維，因為你腦海里的思維其實是別人的。

舉個簡單的例子，就現在而言，但凡你第一眼所看到的，第一手所接觸的東西，都會在你腦海里形成一個固有畫像，這個畫像便是「別人的意志」。是很久很久以前，別人在你腦中留下了某一類強意志力，才會讓你在現在看到某事，首先就跳出來那些「隱藏的意志」。

要是再說的直白一點，你眼前的電腦是何物？電腦里的各類軟體又是什麼？為什麼你的眼睛看到手機，會自然的在思維里立馬聯想到微信、微博、網路等，這些個思維真是你自己發明創造的嗎？難道它們（思維）不是通過朋友、同事等逐步滲入到你腦海中的？

現在要是我們刨除開身體里的所有固有思維，那麼你還會認為「小偷」是什麼呢？「小偷」只不過是個概念，而且是別人所創造的意志（思維），然後經過各種渠道最終強加到了你的大腦里，從而讓你形成了固有思維，一看到或者聽到「小偷」後，首先聯想到的就是畏畏縮縮、干著齷蹉低賤、人人喊打的那類人的畫像。

我們正是被過去的意志給洗劫了大腦。

在過去的幾千年社會生活里，「小偷」這類人物畫像已經根深蒂固，只要一提到這個名詞，人便在腦海里自然浮現出某種思維，這種思維一直隱藏著，一旦被提及，便會被自動觸發。依我看來，這種隱藏式的意志最為可怕。一個人一旦形成了固有的思維，便很難再更改。往後，這個人的行為習慣和處事方式都將深受這些隱藏式意志的影響，這將伴隨他的一生。

隱藏式意志的觸發（其實就是固有思維）造成了第二段的疑惑，也就出現了事不關己卻人人喊打的局面。

意志是虛擬和不可控的，它無時無刻都在影響每個個體。你弄不明白腦海里無數固有的思維概念是何時進入的，也不會知道你無意中說出的一句話，會在別人的腦海里會形成新的意志，這便是意志的相互影響和交叉疊加。

我們處在一個意志交換的世界裡，所有人的意志都在互相交叉影響。這是個強對弱的意志世界，你所接收的認為天然合理的事情，其本質上都是強者所創造出來的。你願意交換那種意志，你就會踐行相應的行為。

推薦閱讀：