拒絕娘炮要從孩子做起，溫柔的男孩不過是麻痹人的口號

來自專欄兒童教育3 人贊了文章

昨天自媒體大號新世相推送了一條名為《「娘炮」兩個字，殺死了多少溫柔的男孩》的推文，其文意在為那些娘炮正名，對於這篇文章所表達的觀點，小編實在不敢苟同，而如今「娘炮」現象日益受到社會的廣泛關注，根源在於如今「娘炮」的數量日益增多，而在小編看來拒絕娘炮一定要從孩子們這一關入手，少年強則國強，少年娘則國娘。這話一針見血的說出了如今「娘炮」越來越多對國家和民族未來的巨大危害。而「溫柔的男孩」這個個稱呼在小編看來只是一個帶有麻痹性的荒誕稱謂罷了。下面小編就新世相昨天的推文做幾點反駁。

首先我們來看一下「溫柔的男孩」這個說法。在小編看來男孩的溫柔和「娘炮」有著本質的區別，男孩可以溫柔，這種溫柔表現在一個人的涵養上，比如對待他人有禮貌、尊敬師長等。男孩長大成為男子漢，這時候也不排斥溫柔，比如尊重女性、表現出紳士和君子的風度等都是男性溫柔的表現，男性不是不可以溫柔，而是分場合。而「娘炮」則不然，那些娘炮們不一定多麼有涵養，而且他們的所謂「溫柔」已經遠遠地偏離了正常的男性的行為，讓他們身邊的男同學甚至包括女同學對他們敬而遠之，這無疑說明他們的行為和社交是失敗的，個性的成功在於吸引，而不再與排斥。把「娘炮」的反常行為硬生生的解讀成男性的溫柔，這明顯是

在昨天的推文里，新世相引用了一個東北男孩的例子，說在那個更強調「爺們」的環境里，那個「溫柔」的男孩遭受的侮辱程度更深。這裡明顯有地域歧視的嫌疑，新世相的推文里這個「爺們」二字顯然有一定的貶義色彩，似乎在他們看男人來爺們似乎是不完全合理的。另外也反映了其根據地域來論證男性性格特點的局限。我想請問難道在江南水鄉就不會產生具有男子漢氣概的英雄嗎？小編可以找到不止一萬個強有力的例子來駁倒他，比如明代的民族英雄于謙就是杭州府錢塘縣人。于謙一生兩袖清風、個性剛直。救社稷於危難之中，力挽狂瀾保住了大明王朝的江山。我想沒有人會說于謙不爺們。

橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。那些娘炮自然是不可能做到前一點，而如果根據新世相的推文里的觀點來看，那些「溫柔的男孩」是可以做到後一點，甚至可以比別的男人做得更好。但在小編看來未必，那些「娘炮」們並不一定是責任感很強的人，一個整天忙於如何讓自己的性別界限變得更模糊的「溫柔的男孩」怕是早已忘記了自己生為一個男人在當前和今後所應該承擔的責任了吧！對於一個忘卻了男性責任的「溫柔的男孩」，哪個有追求的女孩敢以身相許？即使那些「溫柔的男孩」做了父親，他們真的能夠承擔起作為父親的責任嗎？如果孩子也是男孩，那麼在這樣的一個爸爸的影響下，這個孩子還能形成正確的三觀和正常男孩該有的性格嗎？

如今韓劇盛行，很多年輕人對韓劇趨之若鶩。如果是女孩看韓劇，小編不提反對意見，小編尊重她們選擇自己喜歡的文化娛樂產品的權利。但如果是男孩去看，是不是就有問題了，很多娘炮不是天然娘，而是後天娘，後天娘的男人很多都是受到韓流文化的影響，不得不說韓流文化對中國的部分男性造成了極大的負面影響。造成很多男人變得日益女性化，無論是著裝打扮，還是生活方式都有向異性看齊的趨勢。而這一現象在小孩子們當中更是嚴重，如果祖國的未來都被這樣「異化」了，那麼我們真的應該擔心一下民族的未來了。

昨天新世相的推文里引用了最近很火的開學第一課的例子，那些娘炮的小鮮肉被小朋友和家長們吐槽，這難道不是正常的和應該受到讚譽的舉動嗎？而新世相的推文卻認為這些家長和孩子們的吐槽是主流審美對少數群體的恃強凌弱。小編實在不敢苟同，在小編看來這些孩子寫文章吐槽開學第一課實屬難得，勇氣可嘉，他們的文字里吐露出那種與生俱來的男子漢氣概，而這正是民族未來的希望。即使在娛樂圈我們仍然可以找到很多鐵骨錚錚的漢子，比如像李幼斌這樣的老戲骨。即使在小鮮肉里像張一山這樣的少年英雄不也是很受追捧嗎？那央視的製片人為啥不請張一山來為孩子們樹立榜樣哪？可見對於「娘炮」泛濫的嚴重性，在全社會範圍內還是沒有引發足夠的重視。

如果想讓我們的社會變得更好，不是去追究人們主流的審美會對那些「溫柔的男孩」造成什麼傷害，而是應該對那些「溫柔的男孩」予以合適的教育和引導，讓他們認識到出現問題的原因，讓他們變得和大家一樣，過正常男孩應該享有的生活。

推薦閱讀：