中醫、西醫哪個更好？基層小中醫這麼看...

中醫、西醫哪個更好？基層小中醫這麼看...

來自專欄醫療事務局18 人贊了文章

大家好，我是來自基層的小中醫，資深宅狗。在基層工作的過程中，常有患者或者同行問我中醫西醫究竟哪一個更好，我竟是一度語塞，不知道如何回答。

其實我在想，這個問題在清朝之前是不存在的，是近二百年來才有的爭論，而這段時間確實是自然科學迅猛發展的二百年。如此看來中西醫之爭恰恰是傳統醫學與現代醫學的爭論，更加準確的說是傳統醫學與現代科技的爭論。

其實早在民國時期余雲岫就提出了「廢醫存葯」的議案，其可以稱得上是「反對中醫第一人」。雖然嚴復、梁啟超等人也在反對中醫，卻沒有任何一個人比他產生的影響更大，而其反對中醫的理論，時至今日依然會有很多的人認同，比如方舟子等。新中國成立後，毛主席提出「中醫藥是一個偉大的寶庫，應當努力挖掘，加以提高」，在官方的層面上給了中醫藥一個定性，而今《中醫藥法》的出現，算是中國官方給了中醫了一個交代。

但是從某種意義上來講，法律的出現並不代表爭論的消失。如今的網路時代，人們可以在網路上自由發言，也可以毫無顧忌地抒發或者是宣洩自己的想法。從目前的情況上來看，對於中醫的看法比較明顯的分為兩派。

一派是中醫國粹論者。這部分人認為中醫是中國的國粹，有著數千年的歷史，養育了中華文明，沒有中醫就沒有你的祖先，沒有你的祖先就沒有你，中華民族的血脈得以延續，都要感謝中醫，反對中醫就是數典忘祖。

另一派則是中醫渣渣論者。這部分人認為中醫就是渣渣，從理論上來講，《黃帝內經》並不是純粹的醫學著作，裡面有一些巫術的內容。中醫居然會用人體的器官組織，排泄物等骯髒的東西當作中藥，中醫的療效是不能通過實驗驗證的，中藥的藥物成分是不明確的，針灸的經絡是不存在的，中醫就是巫術，是不能證偽的偽科學。

作為一名基層的小醫生，似乎我沒有資格去參與中醫西醫誰是誰非的爭論中，而作為一名中醫，我也並不覺得那些反對中醫的人會有多麼的負面。恰恰相反，正是他們的存在，可以讓我們中醫人認真地去思考中醫，反思中醫。這些反對中醫的人就像是羊群里的狼，水裡的鯰魚，讓中醫去偽存真。

我曾經一度困惑的是，產生這種爭論的根源是什麼？是中醫的療效嗎？從我臨床的經驗來說，顯然不是。是中醫的愚昧？似乎有道理，但也不完全正確。那是什麼？對了，我找到了答案，那就是生產力，那就是科技。從我個人的角度來看，就是工業文明對於農業文明的一種擠壓，無論從醫學模式，還是對於疾病的解釋和治療。

讓我們來看看西醫

出現癥狀——化驗檢查——診斷疾病——研發藥品——臨床試驗——有效——治療疾病——檢查結果正常——停葯或堅持用藥——癥狀消失或控制。

我們再來看看中醫

出現癥狀——嘗試治療——治療有效——總結經驗（產生理論）——出現相同或類似癥狀——經驗治療

通過對比我們不難發現傳統中醫的治療中缺失了太多的環節，而這些環節恰恰是反對中醫的人矛頭所指向的地方。

至於用藥以及理論等方面我也曾經和一個很有名的西醫探討過。我說西方人曾經非常害怕洗澡，而我們中國人很早就重視個人以及室內衛生，相比較中醫的放血療法，西醫曾經的放血療法更加殘忍。中國最早提出了種痘，而西方到了數百年後，才有了類似的免疫療法。

那位西醫卻反駁我說，過去的傳統西方醫學不算是現代西醫，現代西醫是建立在科學的論證之上的。

我說到「建立在科學論證之上，西醫為什麼要推翻自己曾經的結論？」

那個西醫說「因為科技在進步，我們要與時俱進。」

我說：「難道中醫不應該這樣嗎？」

於是乎，我呵呵一笑，那個人竟然無言以對。

我需要聲明一點，我並非是純中醫的崇拜者，也並非西醫的擁躉。我只是一個基層的小醫生，奉行「貓論」的小醫生，我的職責首先是治病救人。無論中醫西醫，對於我來說，只是治病救人的方法而已，只要對患者有益。

也許看到我所寫的文字的同行會有一部分反對中醫的人，喜歡用自己高深的理論知識去解釋疾病，這部分人也許崇拜西方的醫療制度，對國內的醫療制度心存不滿。但是據我所知，有相當一部分人在國外就醫沒有想像中的便利，反而回到國內治病。相比較而言，在中國看病似乎就容易多了，如果你願意，你完全可以在一天之內從小診所走到大三甲醫院，而且除了西醫以外，人們也可以選擇中醫，試問如果中醫沒有療效那麼誰會選擇中醫？在國內哪一個西醫沒有開過任何中藥（中成藥），在國內讓西醫與中醫完全劃清界限也似乎很難。

我需要問那些反對中醫的人，為什麼你們會認為西醫可以推翻自己曾經的結論，而中醫就不可以？為什麼西醫會產生新的治療理念而中醫就不可以？為什麼西醫可以摒棄曾經的荒謬，而中醫就不可以？

中醫產生於農業文明，其之所以流傳數千年與這種農業文明的延續密不可分，正是這種中國所特有的文明發展方式，不會產生現代科技的完整試驗鏈條。中醫許多好的東西會在這種文明的傳承中被保留，積攢。當中醫面對現代的工業文明，科技文明，一時間慌了手腳。但是，青蒿素、黃連素、麻黃素、天麻素的研發成功，哪個不是受到了中醫的啟發，而且許多中醫的療法也已經被現代科技證明卻有其道理。相比較於現代西醫的著眼於病，中醫更關心的是人。舉個例子來說，曾經有一個胃潰瘍的患者吃了很多西藥，胃痛並沒有緩解，後來改用針灸治療，雖然潰瘍的病灶還在，但胃痛卻消失了，誰會說這不是一種治療呢？

也許在某一天中醫會和世界絕大多數傳統醫學一樣湮沒在歷史長河裡，不會存在於人們的生活中。我相信那時的人們不會去爭論中西醫哪一個更好，因為人們已經找到了更好的治療疾病的方式，更加健康的生活理念。

推薦閱讀：