福布斯榜上的中國精英究竟有多少是騙子

來自專欄精英說海外視界46 人贊了文章

今年8月，福布斯中國公布了2018年中國「30位30歲以下精英」榜單。

乍一看，大家都以為這是評選出30位年輕有為的精英，但事實可沒有那麼簡單。

所謂「30 under 30」的精英，是分別從20個領域中每個領域選出30人，也就是說一次將有600人入榜！

與此同時，這項評選遠遠比不上福布斯雜誌創辦人1917年創立的全球億萬富豪榜的知名度，但「30 under 30」上一屆榜單的精英還只有300人，怎麼今年就整整增加了一倍呢？

事實上，當年的評選只劃分了10個領域（包括：娛樂和體育、社會企業和教育、企業科技、消費科技、廣告營銷和傳媒、工業和能源環保、醫藥健康和科學、金融和風險投資、藝術生活方式和食品飲料、零售和電商。）

而到2018年，評選委員會不僅把「娛樂」與「體育」分開評選，另外又單獨為歌手分出了「音樂」這一欄，一番折騰完，愣是整出了20個領域，又增加了300個「精英」名額。

猶記得，福布斯精英榜項目負責人Bridge Kang在2017年接受採訪時，評價這些精英道：「他們可能是下一位扎克伯格或馬雲，未來不可限量。」

然而現如今，從學歷作假、盜圖剽竊，到暴力催收、商業詐騙、非法集資，他口中的「扎克伯格和馬雲」，正在遭受前所未有的質疑。

財富金融領域頻頻暴雷

縱覽今年的榜單，財務和金融領域，可以說是今年最大的雷區。

在該領域上榜的精英中，貝米錢包CEO姚坤傑赫然在列，但早在7月28日上海警方已經發布警情通報，對姚坤傑實行刑事強制措施。

此前，根據群眾舉報，上海市公安局徐匯分局於7月13日對上海貝濤金融信息服務有限公司（貝米錢包）涉嫌非法吸收公眾存款一案，進行立案偵查。

7月17日，據《每日經濟新聞》報道，貝米錢包CEO姚坤傑已取保候審。

如今貝米錢包的官網只剩幾條公告，其他有關平台的數據及運營信息都無法查看，最新的公告發布時間則停留在7月17日。

從犯案被抓到榜單公布，其中有近21天的時間，請問福布斯的評審組是對此不聞不問還是毫不知情？

除此以外，今年的榜單中還出現了多家現金貸或小額貸業務的公司高管（淺橙科技副總裁朱磊、琴雁信息科技CEO陳展、海鉅信達CEO耿彥超）。

其中，榜上有名的琴雁信息科技曾被大量用戶舉報暴力催收、惡意騷擾、散播用戶隱私。

而另一家名為淺橙科技的小額貸公司，在中國電信旗下的聚投訴頁面上的投訴量超過1200多條，大多數用戶反饋其：暴力催收、人身威脅、侮辱家人等等。

更嚴重的是，據上海市工商局發布的虛假違法廣告整治公告，淺橙科技還涉及「裸貸」事件。

公告顯示，淺橙科技旗下產品現金卡利用其新浪微博賬號和新浪粉絲通廣告推廣，發布含有「裸貸」事件圖片的廣告，在其新浪微博賬號發布含有「男女摟抱牽手」圖片廣告並配有格調低下庸俗、有悖社會良好風尚的文字，違反《廣告法》的規定，被依法處罰款80萬元。

一邊在自己的平台暴力催債、侮辱消費者、發擦邊球色情廣告，另一邊是來自福布斯精英榜的掌聲和鮮花，請問到底是暴力流氓還是行業翹楚？

學歷造假、產品造假

接著，我們再來看看「精英」們在各自專業領域的學術造假。

這幾天，科技圈最大的新聞莫過於紅芯瀏覽器被指造假的鬧劇。

新聞的主角紅芯，號稱是「中國首個自主創新、打破美國壟斷」的國產瀏覽器，但於8月16日被廣泛質疑：不過是拿谷歌Chrome兩年前的版本換了一個外殼。

而在前一天，它所屬的紅芯時代（北京）科技有限公司剛剛宣布完成2.5億元的C輪融資，投資方包括上市公司、政府客戶及資本機構。

面對市場對紅芯鋪天蓋地的質疑，聯合創始人高婧否認了抄襲一說，回應這是「站在巨人的肩膀上做了創新」。

要知道三百多年前，當英國物理學家牛頓說出「我之所以看得遠，是因為站在巨人的肩膀上」這番名言時，這位在物理、數學、天文等方面創造非凡成就的大家，所表達的更多是一種審慎的自謙。

萬萬沒想到，名言被一個中國小姑娘拿來回應造假和套用，這多少是非常尷尬的。

事情到這裡並沒有完，有細心的網友發現這位「站在巨人的肩膀上做了創新」的高婧，也在2015年的「30 under 30」的榜單中。

此前高婧稱自己畢業於「美國哈佛大學&香港科技大學」，紅芯瀏覽器事件後，高婧將介紹改為「畢業於香港科技大學」，哈佛大學被移至介紹的下方小字中，並標註為：交流生。

當然，這番折騰網友們可不會買賬。

網友們發現，紅芯瀏覽器這項產品，完全就是從開源的 Chromium 項目「借」來了代碼，在上面自己套一個殼，然後造出了一個「自主內核」的「國產」瀏覽器。

同時，他們不光隱瞞了借鑒 Chromium 的事實，甚至還偷了谷歌 Chrome 瀏覽器的代碼——甚至在自己的安裝包里，連後者的圖標都沒刪乾淨。

動圖顯示了網友一步步解包紅芯瀏覽器安裝包，發現 Chrome 安裝包

專業人士將真相扒了個底朝天，在各方壓力下，紅芯公司不得不站出來向公眾道歉，表示創始人履歷涉嫌「注水」與誇大宣傳，並承認瀏覽器內核是基於國際通用瀏覽器內核架構進行的改造和創新。

學歷造假、產品造假，但這種靠著「拿來主義」騙來2.5億元C輪融資的企業，還不止「紅芯」一家。

騙了矽谷8個億的榨汁機，落戶中國

早在2015年，遠在美國的矽谷曾發生過一起轟動創投圈的詐騙事件。

當時，一位名叫Doug Evans的美國人，聲稱自己發明了一台革命性的榨汁機Juicero，這個產品不是通過「榨」，而是通過強力擠壓的方式，就能夠產生果汁。

據他本人演示，採用這種方式擠壓出來的果汁不僅口感更好、味道更醇、營養更豐富，最重要的是它還免清洗。對於經常性使用榨汁機的人們來說，這種設計簡直是懶人福音。

使用時，人們只要將配合Juicero榨汁機使用官方的果蔬包放入設備，按下啟動鍵，幾十秒之後，就能喝到「新鮮的、有營養的」果蔬汁，這種便捷性，美國人民完全無法抵抗。

於是，Juicero迅速獲得了巨大知名度，可口可樂前總裁、亞馬遜前高管、籃球明星科比、節目主持人奧普拉·溫弗瑞等美國名流，爭相加入到這個品牌的宣傳和推廣中來。

在一番強勢推介的連鎖反應下，大批美國人趨之若鶩，連矽谷都為之神魂顛倒。

就這樣，Juicero迅速拿到了四輪融資，總價達到了1.18億美元（約合人民幣8.3億元），其中包括谷歌母公司Alphabet、頂尖風投KPCB、美國資深罐頭公司Campbell Soup……

直到有一天，兩位閑得無聊的用戶買了蔬果包後，突發奇想，要試一試用手把果蔬包擠出汁，這一試不得了，在廣告中宣稱需要4噸壓力才能擠出液體的蔬果包，在他們雙手用力一擠後果汁竟噴涌而出了！！！

這件事太火爆，彭博社也特意找了個女記者來測試，不出意料，女記者也成功了。

這下沒有絲毫的道理可講，毫無疑問，這就是一場超級侮辱智商的騙局，大批美國人要求退貨，投資人要求撤資，監管部門跟進，Juicero就此完蛋。

雖然款榨汁機在美國慘敗，卻被中國人拿來照葫蘆畫瓢，然後搖身一變進入了國內市場。

這款「橘樂」背後的企業——上海愛味電子科技有限公司其實不是第一次生產這樣的榨汁機了，他們有過這麼一款榨汁機JUlaVIE，和現在的橘樂長得一模一樣。

就是這款JUlaVIE，先是獲得了芝加哥優良設計獎，然後又登上了淘寶眾籌和日本眾籌，在海外積累了超過一億的訂單，創下海外眾籌第一周籌款最多項目的記錄。

靠著這樣的模仿，上海愛味電子科技有限公司總經理陳秀星，就這麼順利地登上了2014福布斯「30 under 30」榜單。

誠然，榜單中更多的還是貨真價實的年輕翹楚，然而那些不加審核的「精英」，只會讓同在榜單上的傑出者感到羞恥。

從1917年創立至今，福布斯可是已擁有百年歷史，是全球最具影響力及權威性的傳媒品牌之一，在中國，這個傳媒品牌也因其提供的各項排名和榜單而為人們所熟知。

但大多數人不知道的是，福布斯其實早已成為了中國人的公司。

早在2014年，英國路透社就報道了中國兩名商人以約4.75億美元的交易金額購買了福布斯「大部分股票」的新聞，後經福布斯媒體董事長史蒂夫·福布斯證實——「售出大多數股權，代表超過51%」。

如此看來，福布斯為了適（金）應（主）潮（需）流（求），定製化地降低準則，是否就能夠解釋此番眾多的失誤呢？

對於任何一則榜單來說，人們的信賴都是基於品牌百年來建立起來的聲譽。假若不愛惜自己的羽毛，置品牌自身的信譽度於不顧，恐怕日後人們再看到福布斯榜單，所能想起可能只有笑話。

reference:

http://www.forbeschina.com/review/list/002451.shtml

https://tech.sina.com.cn/it/2018-08-02/doc-ihhehtqf6353986.shtml

https://mp.weixin.qq.com/s/vrwE3sbIwhVtxhAISU72DQ

https://mp.weixin.qq.com/s/VllEJa2ZGmI6X55na6qg1Q

https://mp.weixin.qq.com/s/Dq9CsvHFlCPh1jBS6xUqEQ

http://biz.jrj.com.cn/2018/08/02162124896259.shtml

https://mp.weixin.qq.com/s/FA72aq58f_-XgTLaknxTbA

版權歸精英說所有，歡迎分享到朋友圈

作者： 小林君，精英說作者，英國文化研究領域海歸小碩，用心碼字。精英說是全球精英、留學生的聚集地。每日發布海內外前沿資訊，這裡有留學新知、精英故事及美國街頭訪問，全方位為你展現真實的海外生活。歡迎大家關注精英說（ID: elitestalk）。

公眾號轉載請在後台回復「轉載」，並按照轉載要求來轉載，違者必究。