寫點關於百朗的信息

來自專欄關於新風、凈化的那點簡單事兒10 人贊了文章

我已經很久不直接用文章評價一個品牌了，這次是被那個重慶林林逼的（最近又出來個樂樂），非讓我寫寫百朗。

我和百朗其實是有故事的。

大概8年前我在一次投標中經過詳細艱苦的調查發現「美國布朗」是假美國貨（現在用企查查，天眼查什麼的很容易檢索出來，但那時候其實挺難的。）

我後來在自己的公眾號里寫了篇文章，題目好像是《那一年，我與李鬼的戰鬥》，原本的目的就是和比較熟悉的人分享一些經驗，文章里比較詳細地寫了布朗的一些問題，我當時是和它怎麼鬥爭的等等，文章同時也肯定了百朗才是正宗美國品牌（那時候李逵弱的很），那篇文章我記得閱讀量是8000多次，別小看這8000次，因為閱讀的人全都是業內人。

這種垂直，真實的閱讀量已經很可怕了，要知道當時全國從事新風行業的人才多少？當然，轉發最來勁的是百朗的員工和經銷商。

結果呢——我被布朗給告了。

打那場官司，律師費加上自己和律師去上海的差旅費，前前後後好像花了我5萬多塊吧，最後結果是庭外調節，我賠了布朗6000塊錢。打官司時的具體情況就不說了，人家布朗的律師說——我們什麼時候說自己是美國布朗了？我們是上海布朗，巴拉巴拉的。。。。。。法官私下裡說我個人也覺得你說的有道理，但是你提供的很多證據需要國家機關的證明，這個對你來說很難，也需要你付出很大的精力，不如調節算了，而且你這篇文章確實已經讓這個公司損失很大了。

至今為止，百朗只有一個人跟我說過謝謝，還是我以前的同事（現在已經不在百朗工作了）。

很多人諮詢過我關於百朗，我的評價我認為是中肯的，Thino系列東西還可以，所以會出現下圖這種情況。

但我對百朗的Smarto系列一點也不看好，尤其是在Smarto系列基礎上所謂升級的SmartoH。

我們來看一下百朗自己的樣本。

1，Smarto2.0H額定風量180，機外全壓65pa，Smarto3.0H額定風量180，機外全壓110pa，這個數值挺低的，但比較奇葩的是無論高中低檔都是同一個數字，我懷疑這個數值的真實性。

2，百朗自己樣本上標註的Smarto2.0H的焓交換效率是不符合國標的（國標規定不小於50%）。

3，這款機器所謂的升級就是加了個HEPA濾網，很薄，容塵量非常小。

4，我所了解的是這款機器不能拆卸檢修馬達，在展會現場，工作人員忙乎了半天沒說明白，在知乎里，有位叫樂樂的同學對這個問題的答覆是——百朗用的是EBM電機，不會壞的——那你怎麼不保修100年啊？只保修5年？

5，2.0H機型沒有初效濾網，3.0H濾網在交換芯後側，2.0H和3.0H的檢修口位置都不一樣。

所以，我覺這款機器不符合我對百朗的定位，挺讓人失望的。

再說說現在新出的NOAH系列，機器我目前還沒看過，不多做評價，把在重慶林林那個帖子里對檢測報告的看法再說一遍。

當我看到上圖的時候，我很奇怪，一台全熱交換器為什麼不檢測熱交換效率呢？還有一個大家都關心的指標「噪音」呢？

如果上面的項目沒檢測，那麼樣本里的數值又如何證實它的真實性呢？

我們來看一下松下的檢測報告：

（這份報告是2015年做的，當時還不能做整機PM2.5凈化效率的檢測。）

這幾項才是全熱交換器的核心性能，我為什麼這麼肯定，大家可以看下面這篇文章。